Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Уголовная ответственность несовершеннолетних (Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики (СПбУТУиЭ))

Работа №49379

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовное право

Объем работы30
Год сдачи2020
Стоимость300 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
285
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Нет введения (не заказывали)
Введение 3
1. Общая характеристика уголовной ответственности несовершеннолетних 4
1.1. Несовершеннолетний как субъект преступления 4
1.2. Виды наказаний, применяемые к несовершеннолетним 9
2. Виды освобождения от уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних 15
2.1. Общие виды освобождения от уголовной ответственности и от наказания, применяемые к несовершеннолетним 15
2.2. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности и от наказания, применяемые к несовершеннолетним 20
Заключение 26
Список использованных источников 28

нет

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Таким образом, исходя из изложенного можно констатировать, что уголовный закон раскрывает понятие «несовершеннолетний» - это лицо, которому ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет (часть 1 статьи 87 УК РФ). Необходимость создания такой автономной группы, продиктовано необходимостью особой, специальной правовой защиты несовершеннолетних, обусловленной особыми психофизиологическими и социальными качествами личности детей и подростков.
За совершение отдельных преступлений уголовная ответственность наступает не с 16-летнего, а с более позднего возраста, который устанавливается непосредственно в статьях Особенной части УК (например, ст. 150, 151), либо вытекает из смысла закона (например, ст. 285, 286 УК РФ).
Уместно обратить внимание, что исправление, перевоспитание молодых людей, переступивших однажды закон, а также предупреждение совершения ими новых преступлений является процессом долгим, сложным и трудоемким, требующим реформирования законодательства и немалых капиталовложений со стороны государства. Однако цель защиты общества от преступности вполне оправдывает предполагаемые затраты. Только непрерывное социальное, правовое и психологическое сопровождение несовершеннолетних осужденных, а также снижение числа безнадзорных и беспризорных детей, борьба с пьянством и наркоманией в молодежной среде, укрепление института семьи позволят оградить российское общество от опасных посягательств со стороны несовершеннолетних преступников.
От уголовной ответственности и наказания несовершеннолетний может быть освобожден как по общим основаниям, так и по специальным, имеющим отношение только к данной категории лиц. При этом надо иметь в виду, что при применении общих видов освобождения от уголовной ответственности учитываются особенности привлечения к уголовной ответственности и наказания лиц, не достигших 18-летнего возраста.
Общим основанием освобождения от наказания является нецелесообразность или невозможность назначения или исполнения наказания, утраты или значительного уменьшения общественной опасности лица, совершившего преступление, ухудшения состояния его здоровья или по иным законным основаниям. Это общее основание конкретизируется и детализируется применительно к отдельным видам освобождения от наказания.
Российское уголовное законодательство наряду с общими видами освобождения от уголовной ответственности и наказания предусматривает в отношении несовершеннолетних специальные виды освобождения. К ним относятся: освобождение от уголовной ответственности, с назначением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК); освобождение от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия (далее ППВМ), предусмотренных в ч. 2 ст. 90 УК (ч. 1 ст. 92 УК); освобождение от наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образования (ч. 2 ст. 92 УК).
Все специальные виды освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания связаны с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
Важная особенность института ПМВВ заключается в том, что законодатель определил его в качестве вида освобождения от уголовной ответственности, имеющего условный, обратимый характер, в ситуации, предусмотренной ч. 4 ст. 90 УК РФ. Нормы, регулирующие общие виды освобождения от уголовной ответственности (ст. ст. 75-76 УК РФ), напротив, устанавливают безусловный порядок освобождения.



1.1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
1.2. Правила Организации Объединенных Наций, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы. Приняты 14.12.1990 Резолюцией 45/113 Генеральной Ассамблеи ООН [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/juveniles_liberty.shtml (дата обращения: 25.04.2020).
1.3. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/beiji (дата обращения: 25.04.2020).
1.4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 12.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
1.5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3.
1.6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 12.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
1.7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 2. – Ст. 198.
1.8. Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 26. – Ст. 3177.
2. Научная и специальная литература
2.1. Агильдин В.В. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа как принудительная мера воспитательного воздействия // Российский следователь. – 2017. – № 15. – С. 33-37.
2.2. Андрюхин Н.Г. Проблемные аспекты реализации уголовной политики в отношении несовершеннолетних // Уголовное право. – 2017. – № 4. – С. 9-12.
2.3. Волков К.А. Специальный вид освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних: вопросы теории и судебной практики // Российский следователь. – 2015. – № 9. – С. 16.
2.4. Джейранова З.Р., Таболина К.А. Совершенствование процедуры применения принудительных мер воспитательного воздействия // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 9. – С. 106-114.
2.5. Иманлы М.Н. Уголовная ответственность несовершеннолетних по УК РФ и УК Азербайджанской Республики: сравнительная характеристика // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 4. – С. 174-185.
2.6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2019. – 592 с.
2.7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2017. Т. 1. – 792 с.
2.8. Мельникова М.Б. Ответственность органов опеки и попечительства за нарушение прав несовершеннолетних // Законность. – 2019. – № 9. – С. 45-48.
2.9. Терентьева В.А. Классификация видов освобождения от уголовного наказания, применяемых к несовершеннолетним // Российский следователь. – 2018. – № 4. – С. 58-61.
2.10. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М., 2018. – 540 с.
2.11. Хромова Н.М. Возраст уголовной ответственности несовершеннолетних // Журнал российского права. – 2018. – № 4. – С. 96-109.
3. Материалы судебной практики
3.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 2.
3.2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – № 4.
3.3. Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5259 (дата обращения: 25.04.2020)
3.4. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.02.2018 № 5-АПУ18-3СП [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://ukrfkod.ru/pract/apelliatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-27022018-n-5-apu18-3sp/ (дата обращения: 25.04.2020)
3.5. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.10.2015 № 10-13272/2015. Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс 2020.
3.6. Постановление Московского городского суда от 15.03.2016 № 4у-1034/2016 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://docs.pravo.ru/document/view/82433725/ (дата обращения: 25.04.2020)
3.7. Официальный сайт Нижегородского областного суда «Обзор судебной практики назначения судами Нижегородской области в 2015 году уголовного наказания несовершеннолетним, осужденным за преступления небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://oblsudnn.ru/index.php/obzory-sudebnoj-praktiki/1423 (дата обращения: 25.04.2020)


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ