Актуальность темы доклада обусловлена тем, что краудфандинг представляет собой относительно новое социальное явление, нуждающееся в надлежащем правовом регулировании.
Краудфандинг изначально возник в зарубежных государствах, в первую очередь в США и Европе, после чего стал активно развиваться в России. И, если в западных странах уже существует нормативно-правовая база, позволяющая регулировать правоотношения в сфере краудфандинга, то в нашем государстве необходимые юридические нормы как единая система отсутствуют. Здесь следует говорить даже не о правовых нормах, а о том, что среди отечественных исследователей даже нет единства в понимании правовой природы данного института.
Соответственно, краудфандинг как предмет правового регулирования требует детального анализа.
Следует отметить, что вопросы краудфандинга достаточно слабо изучены в отечественной правовой науке. Большинство научных работ, в которым рассматривается исследуемый институт, лежат в сфере экономики и менеджмента, правоведы же затрагивают данный вопрос не так часто, как он того требует в силу стремительного развития в практике гражданского оборота.
Цель настоящего исследования – системный анализ института краудфандинга с точки зрения правового регулирования.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере краудфандинга.
Предмет исследования – нормы права и научная доктрина.
Методологическая основа исследования включает в себя:
- общенаучные методы (анализ, синтез, дедукция, индукция, диалектический метод, логический и др.).
Метод анализа позволяет выделить и изучить отдельные составные элементы объекта исследования.
Метод синтеза позволят объединить отдельные элементы изучаемого объекта в единую систему.
Метод дедукции позволяет делать выводы по принципу «от общего к частному», т.е. выводить отдельные положения из общего объекта.
Метод индукции, наоборот, связан с познанием единого, общего объекта посредством обобщения частных выводов.
Диалектический метод позволяет получить истинное представление о целом посредством сопоставления противоположных точек зрения.
Логический метод позволяет изучить сущность и объекта исследования посредством изучения закономерностей и раскрытия объективных законов, на которых базируется данная сущность.
- частные методы (специально-юридические) методы: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический и др.
Сравнительно-правовой метод позволяет сопоставить правовые понятия, явления и процессы.
Историко-правовой метод позволяет рассмотреть исследуемые юридические институты в их историческом развитии.
Формально-юридический метод позволяет определять юридические понятия, выявлять их признаки, проводить классификацию, толковать содержание правовых предписаний и т.п.
Феномен краудфандинга требует глубокого изучения правоведами в целях выработки принципов его юридического регулирования и предложения соответствующих норм, которые следует внести в гражданское законодательство России.
Очевидно, что развитие данного института требует юридических механизмов, позволяющих обеспечить права всех участников соответствующих правоотношений – доноров, реципиентов и администраторов краудфандинговых платформ, независимо от того, имеет ли место безвозмездная передача реципиенту денежных средств (дарение, пожертвования), или же речь идет об инвестировании, когда донор рассчитывает на получение определенной прибыли.
Проблематика здесь во многом связана с тем, что достаточно сложно использовать зарубежный опыт, например, Соединенных Штатов Америки, где существует достаточно обширный пласт законодательства, регулирующего краудфандинг, однако его сложно привнести на отечественную почву по причине кардинальных отличий между правовыми системами России и США. Соответственно, по сути отечественным правоведам необходимо самостоятельно предложить основы правового регулирования краудфандинга.
