В химической и нефтехимической промышленности активно используются аппараты, работающие с псевдоожиженным слоем. Одним из важнейших преимуществ таких аппаратов является высокая эффективность тепло- и массопереноса. Если через слой неподвижно лежащих твердых частиц пропустить поток газа или жидкости, то при достижении определенной скорости частицы придут в состояние, подобно жидкому. Внешне такой слой напоминает кипящую жидкость, поэтому его называют кипящим слоем. Катализатор представляет собой смесь приблизительно сферических твердых частиц с широким диапазоном диаметров. Твердые частицы имеют разные размеры, образуя тем самым полидисперсную дискретную фазу. Полидисперсная природа катализатора может быть учтена функцией распределения вероятностей (PDF) диаметров частиц. Для типичных многофазных псевдоожиженных систем ключевыми силами частиц, которые описывают относительную скорость, являются силы гравитации и сопротивления. Эти силы будут в общем случае функцией диаметра частиц D (если частица несферична, D определяется как диаметр сферической частицы, имеющей такой же объем). Эффективный диаметр Deffдля псевдоожижения должен быть таким, чтобы он надлежащим образом представлял собой чистый эффект этих сил, то есть. «Эффективный диаметр на основе сопротивления». Как отмечалось в работах Ву и Байенса [1], для эффективного диаметра для псевдоожижения было предложено множество выражений, но общепринятое описание [2-4] (особенно в течение последних двух десятилетий) связано с определением, данным Вэнь и Ю [5], в соответствии с которым эффективный диаметр для двоичной системы основан на среднем диаметре Саутера (SMD) D32-
Это общий средний диаметр обычно определяется посредством функции распределения вероятностей (PDF), f (D). PDF представляет собой числовую долю частиц на диапазон дифференциального диаметра
В настоящее время написано большое количество работ, посвященных экспериментальным данным, построенным моделям о явлении псевдоожиженного слоя [1-9], а также рекомендациям по работе аппаратов псевдоожиженного слоя [10-15].
При изучении гидродинамики псевдоожиженного слоя обнаружилось, что при высокой скорости подачи газа, выше скорости, необходимой для псевдоожиженния, наблюдается образование пузырей, проходящих сквозь слой с большой скоростью. Газ, находящийся внутри пузыря, практически не вступает в реакцию с твердыми частицами, что неблагоприятно сказывается на протекающей реакции. Появились упрощенные модели, предсказывающие поведение пузырей с использованием аналитических подходов.
Исследование псевдоожиженного слоя на прозрачных лабораторных установках давало представление о наличии пузырей и вихревых потоков, однако этого было недостаточно для полного представления протекания реакции в промышленных масштабах. В настоящее время одним из самых достоверных способов исследования является топографическое сканирование аппаратов [26-30], однако ввиду дороговизны проводимых экспериментов, альтернативным способом получения необходимых данных является численное моделирование [2, 14].
В численном моделировании псевдоожиженного слоя широко используется многофазная Эйлерова-Эйлерова модель, когда и несущая (газ, жидкость) и дискретная (твердая) фазы рассматриваются как взаимодействующие и взаимопроникающие континуумы с полуэмпирическими замыкающими соотношениями. Этот подход требует дискретизации характеристик частиц. Характеристики частиц могут быть дискретизированы с использованием многогруппового подхода, где функция распределения вероятностей становится набором скаляров, который соответствует целой группе размеров частиц. В этом случае, решение уравнений переноса необходимо для каждой группы. Численное моделирование течения газ- твердый катализатор с использованием многогруппового подхода выполнено в работах [3, 4]. Метод учета полидисперсности может влиять на гидродинамические характеристики течения. По мере увеличения скорости газа унос мелких частиц становится более выраженными. Расчет с одной долей твердых частиц не может отразить этот факт. Учет полидисперсной природы катализаторов особенно важен при моделировании промышленных реакторов с системой регенерации, где улавливание частиц в регенераторе является определенной частью технического процесса.
Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод, что для повышения точности расчетов, а также для снижения вычислительных затрат, необходим правильный выбор эффективного диаметра. Кроме того, необходим универсальный метод дискретизации характеристик смеси твердых частиц. Следовательно, целью данной работы является повышение точности расчетов путем корректировки часто используемых эффективных диаметров и определение режимов псевдоожижения, при которых расчет с одной долей твердых частиц наиболее точно характеризует параметры потока, а также рассмотрение метода отбора двух фракций на основе эффективного диаметра и конечной скорости.
Хотя обычно Эйлерово моделирование псевдоожиженного слоя проводится с использованием диаметра D32, в нашей работе лучшее согласие с экспериментом было показано по диаметру Dmod. Для малых скоростей газа была проведена коррекция диаметра D32. По мере увеличения скорости газа эффекты, связанные с полидисперсностью, становятся более выраженными, следовательно, расчет с одной долей твердых частиц не может отразить такое явление, как захват мелких частиц потоком. Расчеты, в которых эффективные диаметры были выбраны в соответствии с методом, показывают лучшее соответствие эксперименту, чем те, которые проводились с диаметром D.. Несмотря на то, что было достигнуто небольшое улучшение результатов расчетов, необходима коррекция метода для достижения наилучшего соответствия расчетов эксперименту. Исследование показало, что рассматриваемый метод дискретизации характеристик частиц непригоден для малых скоростей газа.
1. Dalla Valle, J.M. Micrometrics: The Technology of Fine Particles. - London: Pitman, 1948.
2. Davidson, J.F. Fluidization. - New-York: Academic Press, 1971.
3. Geldart, D. Types of gas fluidization // Powder Technology. - 1973. - № 7. -
P. 285-292.
4. Patankar, S.V. Numerical Heat Transfer and Fluid Flow, -Washington DC: Hemisphere Publishing Corporation, 1980.
5. Протодьяконов, И.О. Гидромеханика псевдоожиженного слоя / И.О. Протодьяконов, Ю.Г. Чесноков. - Л: Химия, 1982.
6. Batchelor, G. K. A new theory of the instability of a uniform fluidized bed // J . Fluid Mech. - 1988. - Vol. 193. - P. 75-110.
7. Gidaspow, D. Multiphase Flow and Fluidization. - Boston :Academic Press, 1994.
8. Jackson, R. The Dynamics of Fluidized Particles. - Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
9. Gibilaro, L. Fluidization Dynamics, Butterworth Heinemann, London, 2001.
10. Yang, W.-C. Handbook of Fluidization and Fluid particle System. Marcel Dekker Inc., 2003.
11. Богуславский, Н.М. Псевдоожижение в химической технологии / Н.М. Богуславский, Т.Х. Мелик-Ахназаров. - М: ГОСИНТИ, 1960.
12. Гельперин, Н.И. Основы техники псевдоожижения. - М: Химия, 1967.
13. Мухленов, И.П. Расчеты аппаратов кипящего слоя / И.П. Мухленов, Б.С. Сажина, В.Ф. Фролова. - Л: Химия, 1986.
14. Kunii, D. Fluidization Engineering / D. Kunii, O. Levenspiel. - Butterworth- Heinemann. - 1991.
15. Levenspiel, O. Chemical Reaction Engineering. - New-York: John Wiley & Sons, 1999.
16. Yang, J. A generalized correlation for equilibrium of forces in liquid-solid fluidized beds / J. Yang, A. Renken // Chemical Engineering Journal. - 2003.
- № 92. - P. 7-14.
17. Brandani, S. A new model for prediction of the behaviour of fluidized bed /
S. Brandani, K. Zhang // Powder Technology. - 2006. - № 63. - P. 80-87.
18. Dong, S. Effect of Perforated Ratios of Distributor on the Fluidization Characteristics in a Gas-Solid Fluidized Bed / S. Dong, C. Cao,* C. Si, and Qingjie Guo // Ind. Eng. Chem. Res. - 2009. - № 48. - P. 517-527.
19. Tamadondar, M.R. Using particle trajectory for determining the fluidization regime in gas-solid fluidized beds / M.R. Tamadondar, H. Azizpour, R. Zarghami, N. Mostoufi, J. Chaouki // Advanced Powder Technology. - 2012.
- № 23. - P. 349-351.
20. Tamadondara, R. M. Using S-statistic for investigating the effect of temperature on hydrodynamics of gas-solid fluidization / M. R. Tamadondara, R. Zarghamia, H. Azizpoura, N. Mostoufia, J. Chaoukib, R. Radmanesh // Particuology. - 2013. - № 11. - P. 288- 293.
21. Ding, J. A bubbling fluidization model using kinetic theory of granular flow /
J. Ding, D. Gidaspow // AICHE Journal. - 1990. - Vol. 36, № 4. - P. 523-538.
22. Bi, H. T. Transition from Bubbling to Turbulent Fluidization / H. T. Bi, J. R. Grace, K. S. Lim // Ind. Eng. Chem. Res. - 1995. - № 34. - P. 4003-4008.
23. Singh, R.K. Prediction of minimum bubbling velocity, fluidization index and range of particulate fluidization for gas-solid fluidization in cylindrical and non-cylindrical bed / R.K. Singh, G.K. Roy // Powder Technology. - 2005. - № 159. - P. 168-172.
24. Ghrose, E.W. Analysis of gas fluidized solid systems by X-ray absorption // AICHE Journal. - 1955. - № 1. - P. 358-365.
25. Pike, R.W. Measurement of the void fraction in two phase flow by X-ray attenuation / R.W. Pike, B. Wilkins Jr., H.C. Ward // AICHE Journal. - 1965.
- № 5. - P. 794-800.
26. Veera, U.P. Gamma ray tomography design for the measurement of hold-up profiles in two-phase bubble columns // Chemical Engineering Journal. - 2001. - № 81. - P. 251-260.
27. Jin, H. The axial distribution of holdups in an industrial-scale bubble column with evaluated pressure using gamma ray attenuation approach / H. Jin, S. Yang, Z. Guo, H. Guangxiang, Z. Tong // Chemical Engineering Journal. - 2005. - № 115. - P. 45-50.
28. Patel, A.K. Tomographic diagnosis of gas maldistribution in gas-solid fluidized beds / A.K. Patel, S.S. Waje, B.N. Thorat, A.S. Mujumdar // Powder Technology. - 2008. - № 185. - P. 239-250.
29. Heindel, T.J. An X-ray system for visualizing fluid flows / T.J. Heindel, J.N. Gray, T.C. Jensen // Flow Measurement and Instrumentation. - 2008. - № 19. - P. 67-78.
30. Mandal, D. Quality of fluidization in gas-solid unary and packed fluidized beds: An experimental study using gamma ray transmission technique / D. Mandal, V.K. Sharma, H.J. Pant, D. Sathiyamoorthy, M. Vinjamur // Powder Technology. - 2012. - № 226. - P. 91-98.
31. Syamlal, M. Simulation of granular layer inversion in liquid fluidized beds / M. Syamlal, T.J. O'Brien / International Journal of Multiphase Flow. - 1988.
- Vol. 14, № 4. - P. 473-481.
32. Christie, I. Numerical solution of a two-dimensional fluidized bed model / I. Christie, G.H. Ganser, J.W. Wilder // International Journal for Numerical Methods in Fluids. - 1998. - Vol. 28, № 3. - P. 381-394.
33. Hulme, I. CFD Modeling and Validation of Bubble Properties for a Bubbling Fluidized Bed / I. Hulme, E. Clavelle, L. van der Lee, A. Kantzas // Ind. Eng. Chem. Res. - 2005. - № 44. - P. 4254-4266.
34. Wang, X.S. A DEM study of particle motion near the walls of gas fluidized beds / X.S. Wang, M.J. Rhodes // Powder Technology. - 2005. - № 160. - P. 15-19.
35. Huilin, L. Numerical Modeling of Gas Tubular Distributors in Bubbling Fluidized-Bed Incinerators / L. Huilin, Z. Yunhua, J. Ding, Z. Linyan, L. Yaning // Ind. Eng. Chem. Res. - 2006. - № 45 - P. 6818-6827.
36. Huilin, L. Numerical simulation of bubble and particles motions in a bubbling fluidized bed using direct simulation Monte-Carlo method / S. Zhiheng, J. Ding, L. Xiang, L. Huanpeng // Powder Technology. - 2006. - № 169. - P. 159-171.
37. Gao, W.M. Computational simulation of gas flow and heat transfer near an immersed object in fluidized beds / W.M. Gao, L.X. Kong, P.D. Hodgson // Advances in Engineering Software. - 2007. - № 38. - P. 826-834.
38. Panneerselvam, R. CFD based investigations on hydrodynamics and energy dissipation due to solid motion in liquid fluidised bed / R. Panneerselvam, S. Savithri, G.D. Surender // Chemical Engineering Journal. - 2007. - № 132. - P. 159-171.
39. Cornelissen, J.T. CFD modelling of a liquid- solid fluidized bed / J.T. Cornelissen, F. Taghipour, R. Escudie,N. Ellis, J.R. Grace // Chemical Engineering Science. - 2007. - № 62. - P. 6334-6348.
40. Zhang, K. CFD simulation of fluidization quality in the three-dimensional fluidized bed / K. Zhang, S. Brandani, J.C. Bi, J.C. Jiang // Progress in Natural Science. - 2008. - Vol. 18, № 6. - P. 729-733.
41. Reddy, K. CFD modelling of solid-liquid fluidized beds of mono and binary particle mixtures / K. Reddy, J.B. Joshi // Chemical Engineering Science. - 2009. - Vol. 64, № 16. - P. 3641-3658.
42. Gevrin, F. Numerical study of solid-liquid fluidization dynamics / F. Gevrin, O. Masbernat, O. Simonin // AICHE Journal. - 2010. - Vol. 56, № 11. - P. 2781-2794.
43. Wang, S.Y. Simulation of flow behavior of particles in a liquid-solid fluidized bed / S.Y. Wang, X.Q. Li, Y.B. Wu, X. Li, Q. Dong, C.H. Yao // Industrial and Engineering Chemistry Research. - 2010. - Vol. 49, № 20. - P. 10116-10124.
44. Min, J. Experimental validation of CFD simulations of a labscale fluidized- bed reactor with and without side-gas injection / J. Min, J.B. Drake, T.J. Heindel // AICHE Journal. - 2010. - Vol. 56, № 6. - P. 1434-1446.
45. Huang, X.Y. CFD modeling of liquid-solid fluidization: effect of drag correlation and added mass force // Particuology. - 2011. - Vol. 9, № 4. - P. 441-445.
46. Pei, P. Comparative analysis of CFD models for jetting fluidized beds: the effect of inter-phase drag force / P. Pei, K. Zhang, D.S. Wen // Powder Technology. - 2012. - № 221. - P. 114-122.
47. Zhang, K. Two- and three-dimensional computational studies of liquid-solid fluidization / K. Zhang, Y. Guan, X. Yao, Y. Li, X. Fan, S. Brandani // Powder Technology. - 2013. - № 235. - P. 180-191.
48. Anderson, T. B. A Fluid Mechanical Description of Fluidized Beds / T. B. Anderson, R. Jackson // I & EC Fundam. - 1967. - № 6. - P. 527-534.
49. Bowen, R. M. Theory of Mixtures. - New-York: Academic Press, 1976.
50. L. Schiller, Z. Naumann // Z. Ver. Deutsch. Ing. - 1935. - № 77. - P. 318.
51. Syamlal, M. Computer Simulation of Bubbles in a Fluidized / M. Syamlal and T. J. O'Brien // Bed. AIChE Symp. Series. - 1989. - № 85. - P. 22-31.
52. J. R. Richardson and W. N. Zaki. Sedimentation and Fluidization: Part I. / // Trans. Inst. Chem. Eng. - 1954. - № 32. - P. 35-53.
53. Garside, J. Velocity-Voidage Relationships for Fluidization and Sedimentation / J. Garside, M. R. Al-Dibouni. // I & EC Process Des. Dev. - 1977. - № 16. - P. 206-214.
54. Syamlal, M. The Particle-Particle Drag Term in a Multiparticle Model of Fluidization // National Technical Information Service, Spring_eld, VA, - 1987.DOE/MC/21353-2373, NTIS/DE87006500.
55. Ogawa, S. On the Equation of Fully Fluidized Granular Materials / S. Ogawa, A. Umemura, N. Oshima // J. Appl. Math. Phys. - 1980. - № 31. - P. 483.
56. Syamlal, M. MFIX Documentation: Volume 1, Theory Guide / M. Syamlal, W. Rogers, O'Brien T. J. // National Technical Information Service, Spring_eld, VA, - 1993. DOE/METC-9411004, NTIS/DE9400087.
57. Lun, C. K. K. Kinetic Theories for Granular Flow: Inelastic Particles in Couette Flow and Slightly Inelastic Particles in a General Flow Field / C. K.
K. Lun, S. B. Savage, D. J. Jeffrey. // J. Fluid Mech. - 1984. - № 140. - P. 223-256.
58. E. Loth, T. O'Brien, M. Syamlal, M. Cantero, Effective diameter for group motion of polydisperse particle mixtures, Powder Technol. 142 (2004) 209-218.