Тема: Арбитражный процесс (вариант 4, Российская академия народного хозяйства и государственной службы (РАНХ и ГС))
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
25.06.2017 ООО «Зенит» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ООО «Радуга» о взыскании убытков по договору об оказании услуг. Определением суда от 27.06.2017 исковое заявление было оставлено без движения до 25.07.2017, в связи с тем, что истцом не была уплачены госпошлина. К указанному сроку истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, поскольку не получил определение суда: работник почтовой службы, дважды приходя в офис ООО «Зенит» по указанному в заявлении адресу, никого там не обнаруживал – дверь была закрыта.
Оцените ситуацию. Как должен поступить суд с исковым заявлением ООО «Зенит». Составьте проект судебного акта.
Задание 2
Выделите особенности и составьте таблицу отличий судебного разбирательства по отдельным категориям дел.
Задание 3
В ходе конкурсного производства ООО «Трио» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 300 000 рублей, возникших в результате заключения договора поставки между ООО «Трио» и ООО «Полярис», в реестр требований кредиторов должника – ООО «Полярис». В судебном заседании по рассмотрению обоснованности требования ООО «Трио» принял участие только представитель ООО «Авто», представивший в данном судебном заседании договор уступки права требования к ООО «Полярис», заключенный между ООО «Трио» и ООО «Авто». Таким образом, в судебном заседании ООО «Трио» был заменен на правопреемника - ООО «Авто»; требование ООО «Авто» было включено в реестр требований кредиторов ООО «Полярис». Конкурсный управляющий должника – ООО «Полярис» обратился с жалобой в арбитражный суд апелляционной инстанции на определение арбитражного суда первой инстанции.
Оцените ситуацию. Какое решение должен принять арбитражный суд апелляционной инстанции.
Список использованных источников
Приложение 1