📄Работа №48678
Тема: Сравнение эффективности применения гидроразрыва пласта в скважинах пашийского горизонта Зеленогорской и Холмовской площадях Ромашкинского месторождения
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Геология и минералогия
Объем:
89 листов
Год:
2018
Просмотров:
169
4230
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Аннотация
Список условных обозначений и сокращений
Список иллюстраций
Список таблиц
Список графических приложений
Введение
1 Краткий физико- географический очерк района исследования....
2 Геолого-геофизическая изученность района
3 Геологическое строение и нефтеносность
3.1. Стратиграфия и литология
3.2. Тектоника
4 Нефтегазоносность
4.1. Геолого-физическая характеристика продуктивных коллекторов, вмещающих
пород и покрышек
4.1.1. Толщины пластов
4.1.2. Показатели неоднородности пластов
4.2. Физико-химические свойства и состав пластовых жидкостей и газа
4.2.1. Физико-химические свойства пластовой нефти и газа
4.2.2. Физико-химические свойства пластовых вод
5 Текущее состояние разработки эксплуатационного объекта
5.1. Характеристика показателей разработки
5.2. Распределение фонда скважин по объектам разработки
6 Технология и анализ эффективности гидравлического разрыва пласта
6.1. Гидроразрыв пласта
6.1.1. Общие сведения
6.1.2. Основные требования при выборе скважин объектов для ГРП
6.1.3. Процесс проведения ГРП
6.1.4. Заключительные работы
6.2. Оценка технологической эффективности ГРП
7 Охрана окружающей среды
Заключение
Список литературы
Список условных обозначений и сокращений
Список иллюстраций
Список таблиц
Список графических приложений
Введение
1 Краткий физико- географический очерк района исследования....
2 Геолого-геофизическая изученность района
3 Геологическое строение и нефтеносность
3.1. Стратиграфия и литология
3.2. Тектоника
4 Нефтегазоносность
4.1. Геолого-физическая характеристика продуктивных коллекторов, вмещающих
пород и покрышек
4.1.1. Толщины пластов
4.1.2. Показатели неоднородности пластов
4.2. Физико-химические свойства и состав пластовых жидкостей и газа
4.2.1. Физико-химические свойства пластовой нефти и газа
4.2.2. Физико-химические свойства пластовых вод
5 Текущее состояние разработки эксплуатационного объекта
5.1. Характеристика показателей разработки
5.2. Распределение фонда скважин по объектам разработки
6 Технология и анализ эффективности гидравлического разрыва пласта
6.1. Гидроразрыв пласта
6.1.1. Общие сведения
6.1.2. Основные требования при выборе скважин объектов для ГРП
6.1.3. Процесс проведения ГРП
6.1.4. Заключительные работы
6.2. Оценка технологической эффективности ГРП
7 Охрана окружающей среды
Заключение
Список литературы
📖 Введение
Настоящая работа написана по геолого-геофизическим материалам собранным автором в период прохождения производственной практики в ОАО «Татнефть» в 2018 году.
Цель работы - изучение геологического строения, проведение сравнительного анализа технологической эффективности применения гидравлического разрыва в добывающих скважинах пласта Д1Зеленогорской и Холмовской площадях Ромашкинского месторождения методом прямого «крестьянского» счета и методом Сазонова.
Общепризнано, что одним из высокоэффективных методов интенсификации добычи нефти при разработке низкопроницаемых пластов является гидравлический разрыв пласта (ГРП).
Для достижения цели были поставлены и выполнены следующие задачи:
1. Изучить геологическое строение и нефтеносность изучаемого объекта.
2. Проанализировать фонд скважин, а также историю и текущее состояние разработки эксплуатационного объекта.
3. Обработать фактические данные по работе скважин до применения ГРП и после на площадях.
4. Оценить и сравнить технологическую эффективность гидроразрыва пласта Д1.
Цель работы - изучение геологического строения, проведение сравнительного анализа технологической эффективности применения гидравлического разрыва в добывающих скважинах пласта Д1Зеленогорской и Холмовской площадях Ромашкинского месторождения методом прямого «крестьянского» счета и методом Сазонова.
Общепризнано, что одним из высокоэффективных методов интенсификации добычи нефти при разработке низкопроницаемых пластов является гидравлический разрыв пласта (ГРП).
Для достижения цели были поставлены и выполнены следующие задачи:
1. Изучить геологическое строение и нефтеносность изучаемого объекта.
2. Проанализировать фонд скважин, а также историю и текущее состояние разработки эксплуатационного объекта.
3. Обработать фактические данные по работе скважин до применения ГРП и после на площадях.
4. Оценить и сравнить технологическую эффективность гидроразрыва пласта Д1.
✅ Заключение
В ходе написания данной дипломной работы были решены следующие задачи:
1. Описано геологическое строение Зеленогорской и Холмовской площадей Ромашкинского месторождения. Промышленно нефтеносными являются терригенные отложения девона.
2. Изучено современное состояние разработки исследуемых участков. Площади находятся в завершающей стадии разработки с присущими bv показателями. Основным на сегодняшний день методом увеличения нефтеотдачи и интенсификации притока является ГРП.
3. Проведена обработка фактических промысловых данных работы 10 скважин (№№ 4827, 4894, 8432, 8491, 29293; №№ 7005, 7007, 7059, 7060, 13273 ) до и после проведения ГРП. Подсчитаны дополнительные объемы добытой нефти за счет проведения ГРП. Анализ эффективности проводился методом Сазонова и методом прямого («крестьянского») счета.
Обобщив все вышесказанное, можно сделать вывод:
Исходя из полученных результатов, мы видим, что на Зеленогорской площади наблюдается только положительный эффект от применения ГРП, а на Холмовской площади только отрицательный. Наибольший эффект от ГРП был получен на скважинах №№ 4894,29293,4894, 8491 Зеленогорской площади, в среднем положительный эффект составил 8189,95 тонн нефти. На Холмовской площади наихудший эффект от применения ГРП наблюдается в скважинах №№ 7005, 7007, 7060, 7066, а средние потери по нефти составили 3101,75 тонн
Таким образом, можно сделать вывод о целесообразности проведения ГРП на Зеленогорской площади.
1. Описано геологическое строение Зеленогорской и Холмовской площадей Ромашкинского месторождения. Промышленно нефтеносными являются терригенные отложения девона.
2. Изучено современное состояние разработки исследуемых участков. Площади находятся в завершающей стадии разработки с присущими bv показателями. Основным на сегодняшний день методом увеличения нефтеотдачи и интенсификации притока является ГРП.
3. Проведена обработка фактических промысловых данных работы 10 скважин (№№ 4827, 4894, 8432, 8491, 29293; №№ 7005, 7007, 7059, 7060, 13273 ) до и после проведения ГРП. Подсчитаны дополнительные объемы добытой нефти за счет проведения ГРП. Анализ эффективности проводился методом Сазонова и методом прямого («крестьянского») счета.
Обобщив все вышесказанное, можно сделать вывод:
Исходя из полученных результатов, мы видим, что на Зеленогорской площади наблюдается только положительный эффект от применения ГРП, а на Холмовской площади только отрицательный. Наибольший эффект от ГРП был получен на скважинах №№ 4894,29293,4894, 8491 Зеленогорской площади, в среднем положительный эффект составил 8189,95 тонн нефти. На Холмовской площади наихудший эффект от применения ГРП наблюдается в скважинах №№ 7005, 7007, 7060, 7066, а средние потери по нефти составили 3101,75 тонн
Таким образом, можно сделать вывод о целесообразности проведения ГРП на Зеленогорской площади.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.