Содержание:
Список условных обозначений и сокращений 3
Список иллюстраций 4
Список таблиц 5
Введение 6
1. Физико-географический очерк 7
2. Геологическое строение 8
2.1 Стратиграфия 8
2.2 Тектоника 19
3. Геомеханика. Определение, изучаемые величины 20
4. Методика проведения исследований и аппаратуры 21
4.1 Молоток Шмидта 21
4.1.1 Методики проведения измерений 22
4.2 Ультразвуковой дефектоскоп УСД-60 25
4.3 Установка одноосного сжатия 28
5. Краткий обзор статей по данной тематике 30
6. Результаты исследований 35
Заключение 40
Список используемых источников 41
Настоящая работа написана по геолого-петрофизическим материалам, собранным автором в период прохождения производственной и преддипломной практик в университете.
Цель данной работы - разработка и экспериментальное подтверждение методики оценки геомеханических параметров на образцах керна карбонатных пород. Актуальность темы в том, что молоток Шмидта в институте геологии и нефтегазовых технологий появился сравнительно недавно, поэтому лабораторные испытания с целью нахождения силы отскока упругой пружины и ее корреляции с пределом прочности на одноосное сжатие никто не делал. В случае высокой корреляции исследуемых параметром данную методику можно будет рекомендовать для изучения образцов полноразмерного керна.
Результаты работы таковы, что найдены корреляционные связи между параметрами R и Vpс коэффициентом R2= 0,5679, между параметрами R и UCS с коэффициентом R2=0,6753, между параметрами R и Vpс коэффициентом R2=0,6213.
Результаты работы оставляют желать лучшего, возможно, из-за малого количества проведенных испытаний. Рекомендуется продолжить проведение испытаний, используя образцы керна из университетской скважины КФУ -1.
1. Сунгатуллин Р. Х., Сунгатуллина Г. М. Геология Республики Татарстан. Учебно-методическое пособие. - Казань: К(П)ФУ, 2014. - 72 с.
2. НйрзУ/ги.’МИреФа.огд/’МИ/Казань.
3. https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/78558Геомеханика.
4. http://proinstrumentinfo.ru/molotok-shmidta-doveryaj-no-proveryaj/
5. https://www.expertnk.ru/catalog/ultrasound/flaw_high_freq/usd60.html
6. http://eurostroyconsult.ru/metod-odnoosnogo-szhatiya/
7. C. I. Sachpazis, M. Sc. Ph. D. «Correlating Schmidt hardness with compressive strength Young’s modulus of carbonates rocks», Paris, 1990.
8. Z. Brisevac, P. Hrzenjac, I. Cotman .«Estimate of uniaxial compressive strength and Young’s modulus of the elasticity of natural stone Giallo d’Istria», Procedia Engineering 191 (2017), pp. 434-441.
9. S. Saptono, S. Kramadibrata, B. Sulistianto. «Using the Schmidt hammer on rock mass characteristic in sedimentary rock at Tutupan coal mine», Procedia Earth and Planetary Science 6 (2013), pp. 390-395.
10. O. Katz, Z. Reches, J.-C. Roegiers. «Evaluation of mechanical rock properties using a Schmidt hammer», International Journal of Rock Mechanics and Mining Science 37 (2000) pp. 723-728.
11. M. Yurdakul, H. Ceylan, H. Akdas. «A predictive model for uniaxial compressive strength of carbonate rocks from Schmidt hadrness», Civil, Construction and Environmental Engineering, 2011.
12. A. S. Goudie . «The Schmidt hammer in geomorphological research», Progress in Physical Geography 30, 6 (2006), pp. 703-718
13. S. R. Torabi, M. Ataei, M. Javanshir. «Application of Schmidt rebound number for estimating rock strength under specific geological conditions», Jornal of Mining & Environment, Vol. 1, No. 2, 2010, 1-8.
14. A. Guney, R. Altindag, H. Yavuz, S. Sarac . «Evaluation of the relationships between Schmidt hardness rebound number and other (engineering) properties of rocks», The 19th International Mining Congress and Fair of Turkey, IMCET 2005, Izmir, Turkey, June 09-12, 2005.
15. A. Aydin, A. Basu. «Schmidt hammer in rock material characterization», Engineering Geology 81 (2005) 1-14.
16. A. F. Jobli, A. Z. Hampden, R. Tawie. «The role of ultrasonic velocity and Schmidt hammer hardness - the simple and economical non-destructive test for the evaluation of mechanical properties of weathered granite», AIP Conference Proceedings 1875, 030005 (2017).
17. R. J. Allion . «Developments in a non-destructive method of determining rock strength», Earth Surface Processes and Landforms, Vol. 15, 571-577 (1990).
18. A. A. Elhakam Aliabdo, A. Elmoaty Mohamed, «Reliability of using nondestructive tests to estimate compressive strength of building stones and bricks», Alexandria Engineering Journal (2012) 51, pp. 193-203.
19. M. Hamidian, A. Shariati, M. M. Arabnejad Khanouki, H. Sinaei, A. Toghroli, K. Nouri «Application of Schmidt rebound hammer and ultrasonic pulse velocity techniques for structural health monitoring», Scientific Research and Essays Vol. 7(21), pp. 1997-2001, 7 June, 2012.
20. M. Mahmoudipour. «Statistical case study on Schmidt hammer, ultrasonic and core compression strength tests’ results performed on cores obtained from Behbahan cement factory in Iran», SANO Consulting Engineers Report, No.11, 2009
21. G. Vasconcelos, P. B. Lourenco, C. S. A. Alves. «Prediction of the mechanical properties of granites by ultrasonic pulse and Schmidt hammer hardness», North America Masonry Conference, June 3-5, 2007
22. E. Pamuk, A. Buyuksarac «Investigation of strength characteristics of natural stones in Urgup (Nevsehir/Turkey)», Bitlis Eren University Journal of Science and Technology 7(2) (2017), pp. 74-79.
23. M. A. Saleem, Z. A. Siddiqi, M. Aziz, S. Abbas « Ultrasonic pulse velocity and Rebound hammer testing for non-destructive evaluation of existing concrete structure», Pak. J. Engg & Appl. Sci. Vol. 18 January, 2016, pp. 89-97.
24. L. Selcuk, A. Nar. «Prediction of uniaxial compressive strength of intact rocks using ultrasonic pulse velocity and rebound-hammer number», Quarterly Journal of Engineering Geology and Hydrageology, doi:10.1144/qjegh 2014-094.