📄Работа №48204
Тема: Роль Франции в урегулировании африканских конфликтов в конце XX - начале XXI вв.
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Международные отношения
Объем:
111 листов
Год:
2018
Просмотров:
788
4770
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Раздел 1. Конфликт в Западной Сахаре и позиция Франции.
Раздел 2. Участие Франции в алжирском конфликте конца XX - начала XXI вв.
Раздел 3. Франция и «Арабская весна».
Заключение.
Список использованных источников и литературы.
Раздел 1. Конфликт в Западной Сахаре и позиция Франции.
Раздел 2. Участие Франции в алжирском конфликте конца XX - начала XXI вв.
Раздел 3. Франция и «Арабская весна».
Заключение.
Список использованных источников и литературы.
📖 Введение
Международные конфликты конца XX - начала XXI вв. стали одной из причин дестабилизации ситуации на мировой политической арене.
Вестфальский мир 1648 г., установивший принципиально новую систему международных отношений, основой которых служил принцип
суверенитета национальных государств, идея баланса сил, международно-правовые нормы и приоритет национальных интересов, вступил в состояние кризиса . Старый миропорядок отходит в прошлое, а на смену ему приходят новые модели политических взаимоотношений.
Конец XX - начало XXI вв. - новая веха в истории мировой дипломатии. Окончание «Холодной войны», появление на мировой арене новых игроков - Российской Федерации, новых государств - бывших колоний, политических и общественных организаций, террористических образований, задает новые правила игры и векторы внешней политики. Изменение миропорядка изменило и характер конфликтов. Дж. Рассмуссен отмечал: «В конце XX века произошла трансформация природы конфликта, выразившейся в переходе от классического межгосударственного конфликта на уровень внутригосударственных столкновений, связанных с конфессиональными и цивилизационными процессами» .
Для данного исследования нами был выбран регион Северной Африки, также называемый Магрибом, так как во второй половине XX - начале XXI века в ряде стран Северной Африки имели место фундаментальные политические изменения, которые привели к смене политических режимов в данном регионах. Конфликты в этой части света, последовательность которых напоминает «эффект домино», объединяет схожесть мотивов действий и последствия, к которым эти действия привели . Начиная от деколонизации, заканчивая «арабской весной», эти события в Северной Африке имели различный характер, но огромное значение.
Под Магрибом чаще всего понимают группу североафриканских стран, расположенных к западу от Египта. Это Алжир, Ливия, Тунис, Мавритания, Марокко, а также Западная Сахара. Францию с ними связывают узы колониального прошлого, за исключением Ливии и Западной Сахары, которые не входили в состав колониальных владений Франции. С распадом колониальной системы, Франции пришлось отстаивать свои бывшие колонии, чтобы не допустить туда проникновения США и СССР. И ей это в значительной части удалось не только за счет прочно сложившихся хозяйственных связей метрополии и колонии, но и благодаря распространению французского языка и культуры в африканских странах . Кроме того, представители правящих элит региона в большинстве своем обучались во Франции, следовательно, французский опыт являлся основным при формировании системы государственного управления .
По ряду экономических, политических и геополитических причин, Северная Африка является одним из приоритетных направлений внешней политики Франции, определение которой мы можем найти в «Белой книге» от 2008 года, где рассматриваемый регион становится новым приоритетным вектором политики Французской Республики . С приходом к власти Николя Саркози, зародилась надежда на изменение прежнего северо-африканского курса, а также отношений с Ближним Востоком. Саркози сразу же перешел к выполнению предвыборных обещаний, и одним из его действий стало упразднение малоэффективного Барселонского процесса и создание Средиземноморского союза, целью которого являлось сближение Пятой Республики со странами Северной Африки и Ближнего Востока, повышение политического веса Парижа в странах данного региона, возведение Франции в ранг регионального лидера . Саркози также преследовал и иные цели: препятствование евроинтеграции Турции, усиление своего присутствия на
Ближнем Востоке и в Северной Африке. Но более всего его привлекали нефть и газ Северной Африки .
Магриб - это «ворота Ближнего Востока» для Франции, которые могут дать Франции возможность установить активное присутствие в Средиземноморье и на Ближнем Востоке, наладить более тесные контакты с участниками арабо-израильского конфликта, вести переговоры и вносить конкретные предложения для более успешного решении проблем безопасности в регионе . Дестабилизация в Северной Африке пагубно отразится на Франции, так как может спровоцировать поток иммигрантов в страну, а также вызвать напряженность североафриканской диаспоры во Франции . Поэтому сотрудничество в сфере борьбы с терроризмом, наркоторговлей и незаконной миграцией - важная составляющая сотрудничества Франции с Магрибом.
Франция ведет со странами Северной Африки активное военное сотрудничество, проводит совместные военные учения, участвует в военных маневрах, содействует борьбе с радикальными террористическими группировками, которые ведут активную деятельность в регионе.
Еще одна причина, по которой Франция активизирует политику в Средиземноморье - стремление Парижа компенсировать усиление Германии на постсоветском и посткоммунистическом пространстве, что раньше, до распада СССР, являлось прерогативой Франции .
Африканский континент также является огромным рынком сбыта французской продукции. Для стран Африки французский рынок - основной потребитель природных ресурсов - нефти, газа, урана, а также с/х продукции - хлопка, оливок и оливкового масла, овощей, цитрусовых и т.д. Алжир и
Ливия являются основными поставщиками энергоресурсов для Франции. В совокупности средиземноморский газ дает Франции 23,2 % газового импорта, что превосходит российские поставки .
Потоки мигрантов из Африки заставили Францию осознать необходимость реформирования миграционной политики, поэтому поддержание стабильности и экономического роста Северной Африки - задачи, отвечающие интересам Франции в регионе. Стимулирование инвестиций, создание рабочих мест, поддержка интеграционных процессов смогли бы помочь в этом. Однако централизация экономики, медленное развитие рыночных отношений, недостаточное финансирование частного сектора, а также внутриполитическая нестабильность делают этот регион инвестиционно непривлекательным .
На протяжении уже почти века Франция принимает активное участие в стабилизации обстановки в Северной Африке, а также урегулировании конфликтов в регионе. Она вкладывает средства, предпринимает дипломатические и политические попытки улучшения обстановки в странах Магриба. Но так ли честна Франция перед странами Северной Африке? Все ли ее действия и намерения прозрачны и чисты? Могла ли Франция намеренно спровоцировать конфликт в Африке ради собственной выгодны? Или единственным ее приоритетом была и остается стабильность региона?
Актуальность выбранной темы очевидна. Регион Северной Африки, будучи связанным колониальным прошлым с европейской державой, он не может не оказывать влияния на ее политику, так же, как и она на его. Определенные виды Франции на данный регион, а также ее обязанности перед этими странами, заставляют бывшую метрополию лавировать между желаемым и необходимым, выстраивать определенную региональную политику, которая, однако, не всегда у Франции отвечает интересам стран Магриба. Франция самостоятельно примерила на себя роль миротворца Африки, но не для того, чтобы стабилизировать обстановку на материке. По крайней мере, не только для этого.
Настоящее исследование ориентируется на определение целей участия Франции в конфликтах в Северной Африке в конце XX - начале XXI вв. Не всегда она ставила перед собой задачи стабильности региона. В первую очередь, Франция имеет свои личные приоритеты, которые отнюдь не всегда совпадают с задачей урегулирования конфликта. Ради собственной выгоды, Пятая Республика могла стать и миротворцем, и катализатором конфликта. Наша задача разобраться, какие цели ставила для себя Франция, принимая участие в конфликтах Северной Африки.
Степень изученности. Африканским конфликтам, да и африканскому континенту в целом уделяется довольно много внимания исследователей и публицистов. Станы Магриба также вызывают большой интерес исследователей. Для написания работы мы постарались опираться на труды как отечественных, так и зарубежных авторов.
Среди отечественных ученых, уделивших внимание данной проблематике, стоит выделить таких как Подгорнова Н.П. , Макутчев А.В. , Карева Д.О. , Обичкина Е.О. , Добронравин Н.А. , Желтов В.В и Желтов
М.В. , Долгов Б.В. , Бабкин С.Э. , Лобашева А.А. и другие. В ходе подготовки данного исследования использовались материалы учебных пособий и справочников.
Данная проблематика так же широко раскрыта в ряде комплексных зарубежных изданий, посвященных Северной Африке и африканским конфликтам, написанных такими исследователями как Filiu J.-P. , Willis M.
J. , Chenal A. , Labeviere R. , Khelladi A. и т.д.
Благодаря наличию данных работ существует возможность рассмотреть роль Франции в урегулировании североафриканских конфликтов, а также проследить ее возможное участие в них.
В качестве источниковой базы в работе были использованы различные договоры между французском языке , декларации Организации Объединенный Наций , речи политических деятелей , коммюнике НАТО , доклады Европейской Комиссии , декларации Союза для Средиземноморья , резолюции Совета Безопасности ООН , доклады Генерального секретаря ООН .
Целью настоящей работы является изучение роли Франции в урегулировании конфликтов, произошедших в странах Северной Африки в период с конца XX - начала XXI вв.
Поставленная цель достигается путем решения следующих задач:
1. Изучения политики Франции в конфликте в Западной Сахаре.
2. Исследования участия Франции в алжирском конфликте конца XX - начала XXI вв.
3. Выяснения позиции Франции в «Арабской весне».
Объектом исследования является роль Франции в урегулировании международных конфликтов.
Предмет исследования - политика Франции по урегулированию международных конфликтов в регионе Северной Африки.
Хронологические рамки данного исследования охватывают период с конца XX века, с началом обострения конфликта в Западной Сахаре по вопросу ее деколонизации и дальнейшей судьбы, в которой Франция выступила на стороне будущих захватчиков Марокко и Мавритании. Рамки рассматриваемой проблемы завершаются концом первого десятилетия XXI века, с окончанием активной фазы конфликта в Ливии.
Географические рамки данного исследования включают в себя страны Магриба, а именно: Алжир, Египет, Ливия, Тунис, Мавритания,
Марокко и Западная Сахара. Регион Северной Африки, выбранный нами для данного исследования, является одним из ключевых для политики Франции в политическом, экономическом и стратегическом плане. Именно поэтому наше исследование ограничивается этим кругом стран.
Методы исследования. Методологическую базу исследования составили: системный метод (позволяет рассмотреть систему
взаимоотношений между Францией и странами Магриба, а также влияние французских приоритетов на политику региона); сравнительный анализ (позволил найти различия и сходства в целях различных конфликтов в североафриканском регионе); ивент-анализ (позволил выявить последствия событий происходящих в исследуемый период, а также влияние на них французского фактора); исторический метод (раскрыл причины возникновения проблем в районе Магриба). При написании работы мы руководствовались принципами объективности и историзма.
Научная новизна работы состоит в том, что данная тема становится объектом углубленного исследования представленной проблемы не в общем контексте мировых отношений, а в частном подходе изучения конкретных событий и его конкретных акторов. Мы не только рассматриваем три основных североафриканских конфликта, но изучаем роль Франции как в его урегулировании, рассматриваем ее отношение к тому или иному событию, стараемся понять, была ли они причастна к возникновению данного конфликта, какие цели она при этом преследовала.
Научно-практическая значимость заключается в том, что положения и выводы исследования могут быть использованы в процессе дальнейшего изучения более глубинных взаимоотношений Франции и странами Магриба. Этот материал может быть использован при подготовке к учебному процессу по данной тематике.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованных источников и литературы.
Введение раскрывает актуальность исследования, здесь сформулированы цель и задачи работы, определены объект, предмет и методы исследования, показана новизна и научная значимость работы. В трех разделах рассматриваются причины участия Франции в конфликтах в Северной Африке, ее цели и задачи в том или ином конфликте, отношение Франции к тому или иному произошедшему событию, как бывшую метрополию или как участнику международной организации, как заинтересованное лицо или как члена мирового сообщества. В первом разделе мы разбираем участие Франции в конфликте в Западной Сахаре. Во втором разделе мы оценивает роль Франции в Алжирском конфликте. Третий раздел посвящен влиянию Франции на проявление «Арабской весны» в странах Магриба. B заключение подведены общие итоги дипломной работы, и изложены основные выводы.
Вестфальский мир 1648 г., установивший принципиально новую систему международных отношений, основой которых служил принцип
суверенитета национальных государств, идея баланса сил, международно-правовые нормы и приоритет национальных интересов, вступил в состояние кризиса . Старый миропорядок отходит в прошлое, а на смену ему приходят новые модели политических взаимоотношений.
Конец XX - начало XXI вв. - новая веха в истории мировой дипломатии. Окончание «Холодной войны», появление на мировой арене новых игроков - Российской Федерации, новых государств - бывших колоний, политических и общественных организаций, террористических образований, задает новые правила игры и векторы внешней политики. Изменение миропорядка изменило и характер конфликтов. Дж. Рассмуссен отмечал: «В конце XX века произошла трансформация природы конфликта, выразившейся в переходе от классического межгосударственного конфликта на уровень внутригосударственных столкновений, связанных с конфессиональными и цивилизационными процессами» .
Для данного исследования нами был выбран регион Северной Африки, также называемый Магрибом, так как во второй половине XX - начале XXI века в ряде стран Северной Африки имели место фундаментальные политические изменения, которые привели к смене политических режимов в данном регионах. Конфликты в этой части света, последовательность которых напоминает «эффект домино», объединяет схожесть мотивов действий и последствия, к которым эти действия привели . Начиная от деколонизации, заканчивая «арабской весной», эти события в Северной Африке имели различный характер, но огромное значение.
Под Магрибом чаще всего понимают группу североафриканских стран, расположенных к западу от Египта. Это Алжир, Ливия, Тунис, Мавритания, Марокко, а также Западная Сахара. Францию с ними связывают узы колониального прошлого, за исключением Ливии и Западной Сахары, которые не входили в состав колониальных владений Франции. С распадом колониальной системы, Франции пришлось отстаивать свои бывшие колонии, чтобы не допустить туда проникновения США и СССР. И ей это в значительной части удалось не только за счет прочно сложившихся хозяйственных связей метрополии и колонии, но и благодаря распространению французского языка и культуры в африканских странах . Кроме того, представители правящих элит региона в большинстве своем обучались во Франции, следовательно, французский опыт являлся основным при формировании системы государственного управления .
По ряду экономических, политических и геополитических причин, Северная Африка является одним из приоритетных направлений внешней политики Франции, определение которой мы можем найти в «Белой книге» от 2008 года, где рассматриваемый регион становится новым приоритетным вектором политики Французской Республики . С приходом к власти Николя Саркози, зародилась надежда на изменение прежнего северо-африканского курса, а также отношений с Ближним Востоком. Саркози сразу же перешел к выполнению предвыборных обещаний, и одним из его действий стало упразднение малоэффективного Барселонского процесса и создание Средиземноморского союза, целью которого являлось сближение Пятой Республики со странами Северной Африки и Ближнего Востока, повышение политического веса Парижа в странах данного региона, возведение Франции в ранг регионального лидера . Саркози также преследовал и иные цели: препятствование евроинтеграции Турции, усиление своего присутствия на
Ближнем Востоке и в Северной Африке. Но более всего его привлекали нефть и газ Северной Африки .
Магриб - это «ворота Ближнего Востока» для Франции, которые могут дать Франции возможность установить активное присутствие в Средиземноморье и на Ближнем Востоке, наладить более тесные контакты с участниками арабо-израильского конфликта, вести переговоры и вносить конкретные предложения для более успешного решении проблем безопасности в регионе . Дестабилизация в Северной Африке пагубно отразится на Франции, так как может спровоцировать поток иммигрантов в страну, а также вызвать напряженность североафриканской диаспоры во Франции . Поэтому сотрудничество в сфере борьбы с терроризмом, наркоторговлей и незаконной миграцией - важная составляющая сотрудничества Франции с Магрибом.
Франция ведет со странами Северной Африки активное военное сотрудничество, проводит совместные военные учения, участвует в военных маневрах, содействует борьбе с радикальными террористическими группировками, которые ведут активную деятельность в регионе.
Еще одна причина, по которой Франция активизирует политику в Средиземноморье - стремление Парижа компенсировать усиление Германии на постсоветском и посткоммунистическом пространстве, что раньше, до распада СССР, являлось прерогативой Франции .
Африканский континент также является огромным рынком сбыта французской продукции. Для стран Африки французский рынок - основной потребитель природных ресурсов - нефти, газа, урана, а также с/х продукции - хлопка, оливок и оливкового масла, овощей, цитрусовых и т.д. Алжир и
Ливия являются основными поставщиками энергоресурсов для Франции. В совокупности средиземноморский газ дает Франции 23,2 % газового импорта, что превосходит российские поставки .
Потоки мигрантов из Африки заставили Францию осознать необходимость реформирования миграционной политики, поэтому поддержание стабильности и экономического роста Северной Африки - задачи, отвечающие интересам Франции в регионе. Стимулирование инвестиций, создание рабочих мест, поддержка интеграционных процессов смогли бы помочь в этом. Однако централизация экономики, медленное развитие рыночных отношений, недостаточное финансирование частного сектора, а также внутриполитическая нестабильность делают этот регион инвестиционно непривлекательным .
На протяжении уже почти века Франция принимает активное участие в стабилизации обстановки в Северной Африке, а также урегулировании конфликтов в регионе. Она вкладывает средства, предпринимает дипломатические и политические попытки улучшения обстановки в странах Магриба. Но так ли честна Франция перед странами Северной Африке? Все ли ее действия и намерения прозрачны и чисты? Могла ли Франция намеренно спровоцировать конфликт в Африке ради собственной выгодны? Или единственным ее приоритетом была и остается стабильность региона?
Актуальность выбранной темы очевидна. Регион Северной Африки, будучи связанным колониальным прошлым с европейской державой, он не может не оказывать влияния на ее политику, так же, как и она на его. Определенные виды Франции на данный регион, а также ее обязанности перед этими странами, заставляют бывшую метрополию лавировать между желаемым и необходимым, выстраивать определенную региональную политику, которая, однако, не всегда у Франции отвечает интересам стран Магриба. Франция самостоятельно примерила на себя роль миротворца Африки, но не для того, чтобы стабилизировать обстановку на материке. По крайней мере, не только для этого.
Настоящее исследование ориентируется на определение целей участия Франции в конфликтах в Северной Африке в конце XX - начале XXI вв. Не всегда она ставила перед собой задачи стабильности региона. В первую очередь, Франция имеет свои личные приоритеты, которые отнюдь не всегда совпадают с задачей урегулирования конфликта. Ради собственной выгоды, Пятая Республика могла стать и миротворцем, и катализатором конфликта. Наша задача разобраться, какие цели ставила для себя Франция, принимая участие в конфликтах Северной Африки.
Степень изученности. Африканским конфликтам, да и африканскому континенту в целом уделяется довольно много внимания исследователей и публицистов. Станы Магриба также вызывают большой интерес исследователей. Для написания работы мы постарались опираться на труды как отечественных, так и зарубежных авторов.
Среди отечественных ученых, уделивших внимание данной проблематике, стоит выделить таких как Подгорнова Н.П. , Макутчев А.В. , Карева Д.О. , Обичкина Е.О. , Добронравин Н.А. , Желтов В.В и Желтов
М.В. , Долгов Б.В. , Бабкин С.Э. , Лобашева А.А. и другие. В ходе подготовки данного исследования использовались материалы учебных пособий и справочников.
Данная проблематика так же широко раскрыта в ряде комплексных зарубежных изданий, посвященных Северной Африке и африканским конфликтам, написанных такими исследователями как Filiu J.-P. , Willis M.
J. , Chenal A. , Labeviere R. , Khelladi A. и т.д.
Благодаря наличию данных работ существует возможность рассмотреть роль Франции в урегулировании североафриканских конфликтов, а также проследить ее возможное участие в них.
В качестве источниковой базы в работе были использованы различные договоры между французском языке , декларации Организации Объединенный Наций , речи политических деятелей , коммюнике НАТО , доклады Европейской Комиссии , декларации Союза для Средиземноморья , резолюции Совета Безопасности ООН , доклады Генерального секретаря ООН .
Целью настоящей работы является изучение роли Франции в урегулировании конфликтов, произошедших в странах Северной Африки в период с конца XX - начала XXI вв.
Поставленная цель достигается путем решения следующих задач:
1. Изучения политики Франции в конфликте в Западной Сахаре.
2. Исследования участия Франции в алжирском конфликте конца XX - начала XXI вв.
3. Выяснения позиции Франции в «Арабской весне».
Объектом исследования является роль Франции в урегулировании международных конфликтов.
Предмет исследования - политика Франции по урегулированию международных конфликтов в регионе Северной Африки.
Хронологические рамки данного исследования охватывают период с конца XX века, с началом обострения конфликта в Западной Сахаре по вопросу ее деколонизации и дальнейшей судьбы, в которой Франция выступила на стороне будущих захватчиков Марокко и Мавритании. Рамки рассматриваемой проблемы завершаются концом первого десятилетия XXI века, с окончанием активной фазы конфликта в Ливии.
Географические рамки данного исследования включают в себя страны Магриба, а именно: Алжир, Египет, Ливия, Тунис, Мавритания,
Марокко и Западная Сахара. Регион Северной Африки, выбранный нами для данного исследования, является одним из ключевых для политики Франции в политическом, экономическом и стратегическом плане. Именно поэтому наше исследование ограничивается этим кругом стран.
Методы исследования. Методологическую базу исследования составили: системный метод (позволяет рассмотреть систему
взаимоотношений между Францией и странами Магриба, а также влияние французских приоритетов на политику региона); сравнительный анализ (позволил найти различия и сходства в целях различных конфликтов в североафриканском регионе); ивент-анализ (позволил выявить последствия событий происходящих в исследуемый период, а также влияние на них французского фактора); исторический метод (раскрыл причины возникновения проблем в районе Магриба). При написании работы мы руководствовались принципами объективности и историзма.
Научная новизна работы состоит в том, что данная тема становится объектом углубленного исследования представленной проблемы не в общем контексте мировых отношений, а в частном подходе изучения конкретных событий и его конкретных акторов. Мы не только рассматриваем три основных североафриканских конфликта, но изучаем роль Франции как в его урегулировании, рассматриваем ее отношение к тому или иному событию, стараемся понять, была ли они причастна к возникновению данного конфликта, какие цели она при этом преследовала.
Научно-практическая значимость заключается в том, что положения и выводы исследования могут быть использованы в процессе дальнейшего изучения более глубинных взаимоотношений Франции и странами Магриба. Этот материал может быть использован при подготовке к учебному процессу по данной тематике.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованных источников и литературы.
Введение раскрывает актуальность исследования, здесь сформулированы цель и задачи работы, определены объект, предмет и методы исследования, показана новизна и научная значимость работы. В трех разделах рассматриваются причины участия Франции в конфликтах в Северной Африке, ее цели и задачи в том или ином конфликте, отношение Франции к тому или иному произошедшему событию, как бывшую метрополию или как участнику международной организации, как заинтересованное лицо или как члена мирового сообщества. В первом разделе мы разбираем участие Франции в конфликте в Западной Сахаре. Во втором разделе мы оценивает роль Франции в Алжирском конфликте. Третий раздел посвящен влиянию Франции на проявление «Арабской весны» в странах Магриба. B заключение подведены общие итоги дипломной работы, и изложены основные выводы.
✅ Заключение
Магриб занимает важное место во внешней политике Франции. Интерес Франции обусловлен не только колониальным прошлым, но и экономическими и политическими интересами страны в регионе. Франция успешно привлекает европейских партнеров к развитию африканского континента, однако за счет своей нестабильности, он пока не так привлекателен для западных инвесторов, хотя ресурсные запасы некоторых стран не могут не интересовать. Франции удалось привлечь Европейский Союз к средиземноморскому направлению своей политики, заставив своих коллег по-новому посмотреть на этот регион.
Однако французская политика столкнулась с «конфликтом цивилизаций», давно зревшим на африканском континенте. Колониальное прошлое некоторых стран не дало им в полной мере ощутить себя полноценными государствами, прежде чем их снова захотели закабалить. Экономический кризис больно бьет по развивающейся экономике стран, а угроза терроризма и вовсе не дает шанса стабильному росту и развитию стран Северной Африки.
Нами было рассмотрено три конфликта в Северной Африке, имевшие различные временные рамки, причины и акторов. Но в каждом из них Франция так или иначе оставила свой след.
Сложно точно сказать, виновата ли Франция в конфликте в Западной Сахаре. Вполне возможно, что по неосторожности или недальновидности она вместе с Испанией могла подготовить бомбу замедленного действия, которая взорвалась в 1975 году, благодаря Декларации ООН о предоставлении независимости колониальным странам и народам. Неверная демаркация границ бывших колоний Испании и Франции спровоцировала притязания Марокко и Мавритании, бывшей колонии Франции, на территорию Западной Сахары. Исторически, они, возможно, и имели право на данные земли, однако в условиях современного мира только население территории определяет, хочет ли оно объединиться со своей исторической родиной, или предпочитает стать новым государством. Хотя нет, в случае с Западной Сахарой этого не случилось. Странно, что руководство повстанцев, воющее с Марокко и Мавританией, было так же выходцами из Марокко. Так был ли это межэтнический конфликт, или простой передел территории? Так или иначе, Франция поддержала Мавританию. Вряд ли это случилось из-за соображений материнской любви метрополии к своей бывшей колонии. Франция сделала это по двум соображениям: в первую очередь, было общеизвестно, что территория Западной Сахары обладает большим запасом залежей фосфорной руды, а, точнее, 26% от всего мирового запаса. Так что, в первую очередь, Франция думала о собственной экономической выгоде, чем о «сахарском народе» или той же Мавритании. Франция так же преследовала и геополитические цели. Стараясь сохранить лидерство в регионе и укрепить свои позиции, Франция пыталась не допустить усиление Алжира, который в свою очередь поддерживал повстанческие силы Западной Сахары - Фронт ПОЛИСАРИО. Французское оружие столкнулось с Алжирским на полях сражения Западной Сахары. Французские авиаудары не принесли ей победы, так же, как и Алжирские военные не смогли привести Фронт ПОЛИСАРИО к образованию нового государства. Более того, Мавритания покинула Западную Сахару в числе проигравших, а Франция перешла к решению данного конфликта в рамках Совета Безопасности ООН. Однако выработка официальных решений давалась ей так же плохо, как и бомбардировка Западной Сахары ее хваленым «Ягуарам». Данный конфликт до сих пор не имеет решения. Франция не смогла ни извлечь выгоды для себя, ни помочь разрешению конфликта.
В 1990-х годах Алжир был самой демократической исламской страной. Радикалы и оппозиционеры получили возможность вернуться на родину и снова заниматься политической деятельностью, появились новые журналы и газеты, создавались новые политические партии. Однако экономический кризис привёл к обострению социальной напряженности в стране. Открытость алжирского общества к западным ценностям, спровоцировала вспышку недовольства исламистских движений, главным из которых был Исламский фронт спасения (ИФС). Он набирал популярность в Алжире и почти победил на выборах, однако вмешательство алжирской армии не позволило этому случиться. Пассивная реакция Франции на данные события осложнила отношения с Алжиром. Замешательство Пятой Республики объясняется отсутствием выработанной стратегии по данному вопросу, ведь никто не был готов к такому развитию событий. С одной стороны, устранение такого сильного игрока в регионе как Алжир было бы на руку Франции, желавшей упрочнить свой статус в североафриканском регионе. Однако поставки нефти, приток мигрантов и проблема терроризма подтолкнули Пятую Республику к действиям. Она продолжила поддерживать официальное правительство Алжира, предоставляя им займы, будучи уверенной в том, что причина конфликта кроется в экономическом кризисе. Представление Алжира на мировой арене стало ключом к повышению авторитета Франции в мировом сообществе. Однако план превращения Алжира в свою верную марионетку разбился о скалы сильной политики А. Бутефлика. Французскому правительству не удалось навязать лидеру Алжира собственное видение будущего страны, отчего отношения между странами ухудшились, хоть и не настолько, чтобы это сказалось на торговле. Ошибкой Франции в данной ситуации является ее долгая нерешительность. Алжир ждал и просил помощи от Франции, в то время, пока она отмахивалась и думала, что же делать дальше: пустить все на самотек или все-таки вмешаться. Я думаю, что если бы от Франции не поступило никаких действий, то уж США точно бы не бросило Алжир в беде, став региональным лидером. И без того испорченные отношения ухудшила ситуация с Ливией. Ведь Алжир предоставил семье М. Каддафи, против которого Франция развернула военную операцию, политическое убежище, чем вызвал гнев своего европейского Старшего Брата.
События «Арабской весны» показывают нам инертность политики Франции. Она в большей степени ощущала на себе последствия, чем влияла на события. Она все еще не могла оправиться от алжирского конфликта, когда вслед за ним, словно костяшки домино «посыпался» арабский мир. Французский «столбняк» снова сыграл с ней плохую шутку. События «арабской весны» в Тунисе и Египте были безвозвратно упущены, пока люди сжигали себя, выходили на акции протеста и меняли правительство, Франция молча смотрела на революции в регионе, который тщетно пыталась удержать в руках. Пытаясь «догнать уходящий поезд» Пятая Республика активизировала все свои силы в Ливии, когда фактически стала уничтожать страну под предлогом помощи, демократизации и освобождения «несчастной» Ливии от тирании М. Каддафи. Вопреки уже всем резолюциям Совбеза ООН сразу, Франция совместно с США и Великобританией бомбила мирное население Ливии, исполняя свою «ответственность по защите» от геноцида, поставляла повстанцам вооружение в качестве «средства самозащиты» и восстанавливала собственный имидж, рассчитывая получить в придачу ливийский газ теперь уже бесплатно. После смерти М. Каддафи ливийское государство фактически перестало существовать. Оно стало рассадником терроризма. Получается, за что Франция боролась, на то и напоролась, зато «не потеряла лицо» и сохранила позиции в регионе. А теперь пожинает плоды своей безответственности: огромные притоки мигрантов, наркотрафик, распространение радикального исламизма и терроризма. Многие исследователи по-разному смотрят на события Ливии. Без вмешательства Европы во внутренние дела этого государства, самым вероятным сценарием стала бы победа правящего режима Каддафи над протестантами, экономические и социальные реформы, да и картина арабского мира могла бы выглядеть сейчас абсолютно иначе.
Так или иначе, Северная Африка была и остается приоритетным регионом для Франции, важная своими ресурсами, рынками сбыта и исторической общностью. Франция будет и впредь стараться сохранить лидирующую позицию над своими бывшими колониями, олицетворяя европейский ценности свободы и прав человека. И говоря уже совсем откровенно, конфликты и войны - это излюбленный способ распространения демократии совсем другой страной. Мне хотелось бы, чтобы Франция задумалась о том, а какой имидж она поддерживает, и стоят ли этого человеческие жизни
Однако французская политика столкнулась с «конфликтом цивилизаций», давно зревшим на африканском континенте. Колониальное прошлое некоторых стран не дало им в полной мере ощутить себя полноценными государствами, прежде чем их снова захотели закабалить. Экономический кризис больно бьет по развивающейся экономике стран, а угроза терроризма и вовсе не дает шанса стабильному росту и развитию стран Северной Африки.
Нами было рассмотрено три конфликта в Северной Африке, имевшие различные временные рамки, причины и акторов. Но в каждом из них Франция так или иначе оставила свой след.
Сложно точно сказать, виновата ли Франция в конфликте в Западной Сахаре. Вполне возможно, что по неосторожности или недальновидности она вместе с Испанией могла подготовить бомбу замедленного действия, которая взорвалась в 1975 году, благодаря Декларации ООН о предоставлении независимости колониальным странам и народам. Неверная демаркация границ бывших колоний Испании и Франции спровоцировала притязания Марокко и Мавритании, бывшей колонии Франции, на территорию Западной Сахары. Исторически, они, возможно, и имели право на данные земли, однако в условиях современного мира только население территории определяет, хочет ли оно объединиться со своей исторической родиной, или предпочитает стать новым государством. Хотя нет, в случае с Западной Сахарой этого не случилось. Странно, что руководство повстанцев, воющее с Марокко и Мавританией, было так же выходцами из Марокко. Так был ли это межэтнический конфликт, или простой передел территории? Так или иначе, Франция поддержала Мавританию. Вряд ли это случилось из-за соображений материнской любви метрополии к своей бывшей колонии. Франция сделала это по двум соображениям: в первую очередь, было общеизвестно, что территория Западной Сахары обладает большим запасом залежей фосфорной руды, а, точнее, 26% от всего мирового запаса. Так что, в первую очередь, Франция думала о собственной экономической выгоде, чем о «сахарском народе» или той же Мавритании. Франция так же преследовала и геополитические цели. Стараясь сохранить лидерство в регионе и укрепить свои позиции, Франция пыталась не допустить усиление Алжира, который в свою очередь поддерживал повстанческие силы Западной Сахары - Фронт ПОЛИСАРИО. Французское оружие столкнулось с Алжирским на полях сражения Западной Сахары. Французские авиаудары не принесли ей победы, так же, как и Алжирские военные не смогли привести Фронт ПОЛИСАРИО к образованию нового государства. Более того, Мавритания покинула Западную Сахару в числе проигравших, а Франция перешла к решению данного конфликта в рамках Совета Безопасности ООН. Однако выработка официальных решений давалась ей так же плохо, как и бомбардировка Западной Сахары ее хваленым «Ягуарам». Данный конфликт до сих пор не имеет решения. Франция не смогла ни извлечь выгоды для себя, ни помочь разрешению конфликта.
В 1990-х годах Алжир был самой демократической исламской страной. Радикалы и оппозиционеры получили возможность вернуться на родину и снова заниматься политической деятельностью, появились новые журналы и газеты, создавались новые политические партии. Однако экономический кризис привёл к обострению социальной напряженности в стране. Открытость алжирского общества к западным ценностям, спровоцировала вспышку недовольства исламистских движений, главным из которых был Исламский фронт спасения (ИФС). Он набирал популярность в Алжире и почти победил на выборах, однако вмешательство алжирской армии не позволило этому случиться. Пассивная реакция Франции на данные события осложнила отношения с Алжиром. Замешательство Пятой Республики объясняется отсутствием выработанной стратегии по данному вопросу, ведь никто не был готов к такому развитию событий. С одной стороны, устранение такого сильного игрока в регионе как Алжир было бы на руку Франции, желавшей упрочнить свой статус в североафриканском регионе. Однако поставки нефти, приток мигрантов и проблема терроризма подтолкнули Пятую Республику к действиям. Она продолжила поддерживать официальное правительство Алжира, предоставляя им займы, будучи уверенной в том, что причина конфликта кроется в экономическом кризисе. Представление Алжира на мировой арене стало ключом к повышению авторитета Франции в мировом сообществе. Однако план превращения Алжира в свою верную марионетку разбился о скалы сильной политики А. Бутефлика. Французскому правительству не удалось навязать лидеру Алжира собственное видение будущего страны, отчего отношения между странами ухудшились, хоть и не настолько, чтобы это сказалось на торговле. Ошибкой Франции в данной ситуации является ее долгая нерешительность. Алжир ждал и просил помощи от Франции, в то время, пока она отмахивалась и думала, что же делать дальше: пустить все на самотек или все-таки вмешаться. Я думаю, что если бы от Франции не поступило никаких действий, то уж США точно бы не бросило Алжир в беде, став региональным лидером. И без того испорченные отношения ухудшила ситуация с Ливией. Ведь Алжир предоставил семье М. Каддафи, против которого Франция развернула военную операцию, политическое убежище, чем вызвал гнев своего европейского Старшего Брата.
События «Арабской весны» показывают нам инертность политики Франции. Она в большей степени ощущала на себе последствия, чем влияла на события. Она все еще не могла оправиться от алжирского конфликта, когда вслед за ним, словно костяшки домино «посыпался» арабский мир. Французский «столбняк» снова сыграл с ней плохую шутку. События «арабской весны» в Тунисе и Египте были безвозвратно упущены, пока люди сжигали себя, выходили на акции протеста и меняли правительство, Франция молча смотрела на революции в регионе, который тщетно пыталась удержать в руках. Пытаясь «догнать уходящий поезд» Пятая Республика активизировала все свои силы в Ливии, когда фактически стала уничтожать страну под предлогом помощи, демократизации и освобождения «несчастной» Ливии от тирании М. Каддафи. Вопреки уже всем резолюциям Совбеза ООН сразу, Франция совместно с США и Великобританией бомбила мирное население Ливии, исполняя свою «ответственность по защите» от геноцида, поставляла повстанцам вооружение в качестве «средства самозащиты» и восстанавливала собственный имидж, рассчитывая получить в придачу ливийский газ теперь уже бесплатно. После смерти М. Каддафи ливийское государство фактически перестало существовать. Оно стало рассадником терроризма. Получается, за что Франция боролась, на то и напоролась, зато «не потеряла лицо» и сохранила позиции в регионе. А теперь пожинает плоды своей безответственности: огромные притоки мигрантов, наркотрафик, распространение радикального исламизма и терроризма. Многие исследователи по-разному смотрят на события Ливии. Без вмешательства Европы во внутренние дела этого государства, самым вероятным сценарием стала бы победа правящего режима Каддафи над протестантами, экономические и социальные реформы, да и картина арабского мира могла бы выглядеть сейчас абсолютно иначе.
Так или иначе, Северная Африка была и остается приоритетным регионом для Франции, важная своими ресурсами, рынками сбыта и исторической общностью. Франция будет и впредь стараться сохранить лидирующую позицию над своими бывшими колониями, олицетворяя европейский ценности свободы и прав человека. И говоря уже совсем откровенно, конфликты и войны - это излюбленный способ распространения демократии совсем другой страной. Мне хотелось бы, чтобы Франция задумалась о том, а какой имидж она поддерживает, и стоят ли этого человеческие жизни
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.