Актуальность темы настоящего исследования обусловлена тем, что одним из объектов уголовно-правовой охраны в соответствии с действующим уголовным законодательством выступают интересы службы в коммерческих и иных организациях. Стремительное развитие негосударственного сектора экономики приводит к возникновению множества негосударственных организаций коммерческой или некоммерческой направленности. Такие организации имеют свои цели и задачи, установленный режим деятельности, свои системы управления и т.д. Точно так же, как и, например, в органах государственной или муниципальной власти, в таких организациях существует своя система лиц, осуществляющих управленческие функции и наделенных определенными полномочиями. И недобросовестное использование таких полномочий, вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства влечет уголовную ответственность по ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями».
Целью настоящей работы является выявление проблем квалификации преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ.
Очевидно, что основные проблемы связаны с тем, что субъект преступления – специальный, соответственно, необходимо установить, что лицо действительно отвечает признакам специального субъекта злоупотребления полномочиями. Кроме того, определенные проблемы связаны и с квалификацией преступления, предусмотренного частью 2 ст. 210 УК РФ, когда злоупотребление полномочиями повлекло тяжкие последствия. Ни уголовный закон, ни разъяснения Верховного Суда не конкретизируют, что именно следует понимать под «тяжкими последствиями» применительно к части 2 ст. 201 УК РФ. Кроме того, оценочной является и категория «существенности», которая характеризует причиненный деянием вред.
Задачи исследования:
исследовать объект злоупотребления полномочиями ;
охарактеризовать объективную сторону злоупотребления полномочиями;
изучить субъект злоупотребления полномочиями;
проанализировать субъективную сторону злоупотребления полномочиями.
Объектом работы выступают общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны интересов службы в коммерческих и иных организациях.
Предметом работы – злоупотребление полномочиями как уголовное преступление.
Методологию работы составляют как специальные методы (метод моделирования, сравнительно-правовой и др.), так и общенаучные (анализ, синтез, классификация).
Структурно работа состоит из введения, двух глав, разделенных на два и параграфа каждая, и заключения.
В конце приведен список использованных источников и литературы.
Проведенное исследование злоупотребления полномочиями, т.е. преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ, позволило сделать определенные выводы:
1) Злоупотребление полномочиями с точки зрения родового объекта посягает на отношения в сфере экономики, с точки зрения видового – на интересы службы в коммерческих и иных организациях.
Непосредственный объект преступления – установленный порядок реализации управленческих полномочий в коммерческих и иных организациях. В данном случае важно, что уголовная ответственность по ст. 201 УК РФ наступает только в том случае, когда такие организации являются коммерческими или иными организациями, не являющимися государственными или муниципальными унитарными предприятиями.
2) Злоупотребление полномочиями относится к преступлениям с материальным составом, соответственно, оконченным данное преступление будет в том случае, если охраняемым общественным интересам будет причинен существенный вред.
Ст. 201 УК РФ характеризуется наличием двух оценочных категорий - «существенный вред» и «тяжкие последствия».
Такой характер вреда и последствий устанавливается в каждом конкретном случае, что обуславливает повышенную сложность правоприменительной сферы.
3) Привлечении лица к уголовной ответственности по ст. 201 УК РФ необходимо определить, является ли данное лицо субъектом, т.е. лицом, осуществляющим руководство организацией (функции единоличного исполнительного органа) или же организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.
Очевидно, что руководитель организации в любом случае осуществляет указанные функции, помимо руководителя организации субъектом преступления так же может быть лицо, осуществляющее данные функции в качестве наемного работника (например, главный бухгалтер коммерческой организации и т.д.).
4) С точки зрения субъективной стороны преступления при квалификации деяния по ст. 201 УК РФ в первую очередь необходимо определить направленность преступного умысла.
Как злоупотребление полномочиями преступление квалифицируется только в том случае, если виновный преследовал определенную цель, а именно извлечение выгод, преимуществ для себя или других лиц, либо нанесение вреда другим лицам.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
