ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НЕВМЕНЯЕМОСТИ 5
1.1 Понятие невменяемости в уголовном праве 5
1.2 Медицинские критерии невменяемости 10
ГЛАВА 2 ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ НЕВМЕНЯЕМОСТИ 16
2.1 Уголовно-правовые последствия установления невменяемости 16
2.2 Проблемы установления невменяемости в процессе экспертного исследования 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 26
Россия является правовым государством, где гарантируется соблюдение прав всех и каждого путем закрепления данных положений в Конституции Российской Федерации. При этом с точки зрения закона лица, совершившие преступления, имеют равные права со всеми остальными. Если преступление совершается в состоянии невменяемости, то данное установление данного факта также не рассматривается как основание для умаления прав.
Категория невменяемости является одной из наиболее спорным и сложных в уголовном праве в силу того, что нормативно определены лишь те критерии, которые являются правовыми. Как следствие во многих случаях возникают проблемы в процессе правоприменения. Кроме того, до настоящего времени не завершены многие дискуссии о различных аспектах невменяемости, в том числе о возможности и необходимости наложения уголовного наказания на тех, у кого спустя определенное время восстанавливается состояние психики, а также о необходимости полной изоляции особо опасных невменяемых преступников.
Как следствие тема невменяемости уже на протяжении многих лет сохраняет свою актуальность, что и обусловило выбор ее для исследования в рамках курсовой работы.
Объектом исследования в данной работе является невменяемость как правовая категория и как медицинская.
Предмет исследования – законодательное регулирование вопросов невменяемости, а также медицинские воззрения на данную категорию.
Целью работы является выявление проблем определения невменяемости.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
раскрыть уголовно-правовое понятие невменяемости;
рассмотреть медицинские критерии установления невменяемости;
исследовать правовые последствия признания лица невменяемым;
выявить проблемы установления невменяемости в процессе осуществления экспертного исследования.
В процессе написания данной работы использовались формально-логический, сравнительно-правовой методы и метод системного анализа для изучения норм права России, а также иные методы научного познания.
Работа состоит из настоящего введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников.
Обобщая результаты исследования, проведенного в связи с написанием настоящей работы, можно сделать следующие итоговые выводы.
Исследование нормативного определения невменяемости позволяет утверждать, что с точки зрения законодательства невменяемость рассматривается как основание для освобождения лица от назначения уголовного наказания. На законодательном уровне закреплены два случая – это невменяемость на момент совершения преступления и невменяемость, которая присутствует у лица после совершения преступления. Несмотря на различия в сущности, правовые последствия в обоих случаях одинаковы.
Закон не устанавливает медицинских оснований для определения состояния человека как невменяемого, указывая только на то, что она может возникнуть вследствие психического расстройства, слабоумия либо иного патологического состояния, которое не связано с психическим расстройством. Подобный подход законодателя был в настоящем исследовании определен как проблема в силу того, что суды фактически ориентируются на заключения судебных экспертов, не имея возможности полноценно их оценить, а также дать оценку использованным методикам. В итоге решение принимается на основании выводов, которые приводят в своем заключении эксперты. Данная проблема не имеет своего решения вследствие того, что нельзя обязать судей получать специальное образование в каждой области, в том числе в области психиатрии.
Вторая проблема – это невозможность законодательного закрепления положений о психических расстройствах и иных отклонениях, которые следует рассматривать как состояние невменяемости. Решения данная проблема в современности также не имеет по причине того, что психиатрия не является точной наукой, а психика человека – достаточно изученной, чтобы можно было устанавливать четкие критерии.
Не имеет решения и следующая проблема – это ретроспективность исследования состояния психики человека и определение того, каким оно было на момент совершения преступления. Исследования всегда проводится только после того, как было совершено преступление. Если человека ранее наблюдался и проходил лечение у врача-психиатра, то диагностика может быть более достоверной, а в остальных случаях эксперты вынуждены ориентироваться на рассказ самого обследуемого и, при наличии такой возможности – на показания свидетелей, вследствие чего заключение становится оценочным и условным.
Единственная проблема, которую можно определить как имеющую решение – это последствия установления невменяемости у лица, чья вина в совершении преступления доказана. Здесь представляется необходимым внесение изменений в уголовный закон применительно к тем, кто совершает преступления против личности, применяя при этом особую жестокость, садизм. Лица, которые совершают подобные преступления, должны быть полностью и пожизненно изолированы от общества даже в том случае, когда их состояния будет определено как невменяемое. Они представляют особую опасность для общества, а их излечение с использованием существующих методик весьма сомнительно. Как следствие необходимо ввести в нормы Уголовного кодекса Российской Федерации положения о допустимости пожизненной изоляции в условиях психиатрического стационара лиц, совершивших особо тяжкие преступления против личности.
