Введение 3
Глава 1. История информационных войн 7
1.1 Исторические примеры ведения информационных войн 7
1.2 Известные и выведенные методы ведения информационных
войн 19
Глава 2. Исследования информационных войн в России и за рубежом 28
2.1 Изучение современных информационных войн в России 28
2.2. Исследование информационных войн за рубежом 37
Заключение 49
Список литературы 54
Список источников
Актуальность темы: исследования информационных войн и дальнейшая их публикация в России и за рубежом - это один из распространенных методов борьбы с иностранным контентом. Кроме того, он является не только противодействием противнику, но и самим действием войны - приемом, который с недавних пор начал активно использоваться в России. В связи с этим, актуальность темы оспорить нельзя.
В информационном обществе власть знаний и информации становится решающей в управлении обществом, оттесняя на второй план влияние денег и государственного принуждения. Непосредственными носителями и, особенно, распространителями знаний и другой политически значимой информации являются СМИ. Хотя масс-медиа призваны решать определенные задачи в политической системе и обществе, в реальной жизни они достаточно самостоятельны, имеют собственные, часто расходящиеся с потребностями общества цели деятельности и используют для их достижения различные методы. Влияние на политику СМИ осуществляют, прежде всего, через воздействие на информационный процесс, что в свою очередь позволяет определенным образом формировать общественное мнение.
Объект исследования: научные исследования и взыскания по изучению ведения информационных войн.
Предмет исследования: методы, способы, средства ведения информационных войн, рассматриваемые в специализированных научных работах.
Цель: изучение специфики исследований информационных войн в России и за рубежом.
Задачи: изучить историю информационных войн, выявить закономерности в развитии информационного влияния на общество, определить методы ведения информационных войн, проанализировать исследования и публикации в СМИ по теме информационной войны и провести сравнительный анализ приемов в России и за рубежом
Методология исследования: системно-функциональный анализ, контент-анализ, сравнительно-сопоставительный анализ.
Теоретико-методологическая база представлена исследованиями информационных войн. Так, в исследовании Э.А.Тюлеевой «Информационная война: сущность, виды и цели информационного противоборства (на примере российскоукраинского конфликта 2013-2014)»1 отражается значимость СМИ в ведении информационных войн, в том числе конфликт между Россией и Украиной.
Исследование истории информационных войн по книге Медовкиной Л.Ю. «История возникновения информационных войн» . Также историю информационных войн изучала по книге Волковского Н.Л.
Эмпирическая база исследования российских и зарубежных СМИ на предмет освещения информационных войн. В том числе рассматриваются материалы «Информационная война в цифровую эпоху: Россия, противостоящая Западу» , автор: Гани Ибрагим, интернет-портал «Иносми.ру» , «Ложь как оружие в гибридной войне. Об антироссийской кампании Запада против России», автор: Владимир Осипов, издание "Русская народная линия", RT - публикация: «Попытка сохранить лицо»: в Великобритании рассказали о «тайной лаборатории РФ» по производству ядов; Regnum «Паб, скамейка, больница»: почему в Солсбери «отравились» только Скрипали?; Отравление Скрипаля: информационная война в разгаре - sputnik-georgia и другие.
Новизна заключается в том, что подобных исследований современной ситуации в информационном поле не проводилось.
Практическая значимость в том, что она может использоваться в научных и в учебных целях.
Структура работы подчиняется логике авторской мысли, состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы. В первой главе рассматривается информационная война: понятие, характеристика, этапы развития информационной войны. Мы вывели три этапа: 1. использования эффективных методов для ведения войны традиционной (с применением оружия, убийствами и пр.). 2. переходный. Здесь информационное оружие используется с теми же целями, что и ранее, но с помощью каналов СМИ. 3. информационная война становится самостоятельным явлением или заменителем войны традиционной.
Кроме того, мы рассмотрели известные и выведенные методы ведения информационной войны. Среди них: стереотипизация, идеология, поколенческие атаки (воспитание на зарубежном контенте), противодействие стереотипизации (с помощью публикации на тему информационных атак на Россию в том числе).
Во второй главе производится анализ исследований информационных войн в России и за рубежом. В том числе изучение современных информационных войн в России, исследование информационных войн за рубежом. Уже здесь на конкретных примерах рассматриваются и анализируются статьи на тему информационных войн. Так, в материале «Информационная война в цифровую эпоху: Россия, противостоящая Западу» автор: Гани Ибрагим, интернет-портал «Иносми.ру» выявлены методы противостояния стереотипизации посредством анализа, сопоставления фактов и сравнения.
«Ложь как оружие в гибридной войне. Об антироссийской кампании Запада против России», автор: Владимир Осипов, издание "Русская народная линия" . Производится анализ с помощью методов сопоставления фактов и сравнения.
Информационная война - стратегия информационных атак в адрес противоборствующего государства. Эти действия направлены, в первую очередь, на искажение имиджа государства в глазах граждан и других государств. Информационные атаки не в прямом смысле, а неслучайное систематическое утаивание или искажение информации, что также приводит к дезинформации населения.
Этапы развития информационной войны.
1. использования эффективных методов для ведения войны традиционной (с применением оружия, убийствами и пр.).
2. переходный. Здесь информационное оружие используется с теми же целями, что и ранее, но с помощью каналов СМИ.
3. информационная война становится самостоятельным явлением или заменителем войны традиционной.
Известные и выведенные методы ведения информационной войны: стереотипизация, идеология, поколенческие атаки (воспитание на зарубежном контенте), противодействие стереотипизации (с помощью публикации на тему информационных атак на Россию в том числе).
И вот этот последний пункт - основа работы. Это настолько интересный и важный аспект изучаемой темы, что достоин особого внимания. Изначально, Россия вынесла удар всеми известными и неизвестными методами ведения информационной войны. И относительно недавно во всех каналах передачи СМИ начали появляться программы, сюжеты и пр. о том, что на Россию ведется информационная война. Так о чем же страны говорят, когда утверждают, что на них началась охота?
В работе рассмотрели статьи российских изданий: «Информационная война в цифровую эпоху: Россия, противостоящая Западу», автор: Гани Ибрагим, интернет-портал «Иносми.ру». В материале говорится обо всем, что используется против российского информационного общества, только меняя полюса. "Путин знает о большом значении социальных сетей, таких как Facebook, Twitter и электронных новостных сайтов, каждый из которых является одновременно и проклятием, и благословением. Их можно использовать для распространения своих сообщений, идей и проектов. С помощью них сеют ложь, слухи, порождают хаос. Хотя нет убедительных доказательств того, что те, кто взломал почтовые ящики Хиллари Клинтон и Комитета Демократической партии, были российскими хакерами, работающими на разведку своей страны, Фукуяма считает, что именно Россия стоит за скандалом, вызванным взломом электронных ящиков Хиллари Клинтон, и тем самым она помогла Трампу выиграть выборы в США. Пока истина не раскрыта, имеющиеся на этот счет сомнения остаются явным признаком появления нового вида войны — информационной, и распространения хаоса с помощью средств коммуникации, которые, по сути, создал Запад".
Показательная цитата, которая заставляет открыть глаза и смыть нависшую на них пелену. Вся статья описывает поведение правителей при скрытой информационной войне: Макрон запретил каналам Russia Today и «Спутник» освещать его предвыборные конференции. Также в материале заявляется, что российские сообщения и хакерские атаки на иностранное общество - главная угроза стабильности зарубежных стран. Сообщение это вышло в сентябре 2017 года. Это отличный прием противодействия информационной войне. Если говорить просто о сложном, то это рассказ обществу о попытках врагов рассказать неправду.
Громко прогремела 4 марта история об отравлении экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в британском Солсбери. «Ложь как оружие в гибридной войне. Об антироссийской кампании Запада против России», автор: Владимир Осипов, издание "Русская народная линия". "Доказательств никаких. Единственный довод: «А больше некому!» Верьте на слово. Наглость, говорят, второе счастье. Россия якобы мстит своему предателю через 14 лет. Очень долго помнит, такая она злопамятная. На следствии в 2004 году предатель раскаялся, дал подробные чистосердечные показания о себе и об английской разведке МИ-6. Не отсидев и 6 лет, был помилован президентом Медведевым, как вставший на путь исправления, и отпущен с миром в любимую Англию. Приличный коттедж, приличная пенсия и счет в банке за ущерб, нанесенный Родине, на более чем 100 тысяч долларов. Его 33-летняя дочь остается гражданкой России, добросовестно служит в посольстве США и катается к отцу в Англию. Эпоха глобализации", эмоционально пишет об этом издание.
И таким настроениям оказались подвержены многие СМИ (RT - публикация: «Попытка сохранить лицо»: в Великобритании рассказали о «тайной лаборатории РФ» по производству ядов; Regnum «Паб, скамейка, больница»: почему в Солсбери «отравились» только Скрипали?»; «Отравление Скрипаля: информационная война в разгаре» - sputnik-georgia и другие).
Кроме того, в работе рассмотрели и информационную войну на Украине. Точнее, настроения СМИ Украины по отношению к России. На первой же полосе украинского РБК была найдена рубрика: «конфликт с Россией». Интерес весь в том, что конфликтом с Украиной названо противоборство правого и левого сектора: людей, недовольных самовозведенной властью и людей, подавляющих недовольство.
Все это вместе и в совокупности давит на видение ситуации. В этом разделе идет речь о перестрелках, блок-постах, погибших. У среднестатистического читателя непременно создается впечатление, что война идет между Украиной и Россией. А не между гражданами одной страны. Вот на что способна информация.
В целом, выведена тенденция к взаимному применению информационных атак. И прием рассказа об информационных войнах людям активно используется как российской, американской, так и украинской стороной. При этом, даже методы используются одинаковые: агрессивный, стилистически ярко окрашенный всевозможными эпитетами, метафорами, сравнениями материал. В основном, авторы иронично пишут о планах противника, как о неосуществимых. Кроме того, обвиняют российское правительство в жесткой пропаганде.
Действительно, о чем и говорилось в работе ранее, российские средства массовой информации являются участниками информационной войны и ведут свою пропаганду. Вот только исследования и рассказы о проявлениях и употребленных в информационной войне методах - ее часть. И говорить о пропаганде против Украины, как о чем-то недостойном крайне неправильно. В доказательство этих слов, в работе рассматривались исследования авторитетных аналитиков, которые раскрывали уже заведомо ложные факты, которые использовались при пропаганде через украинские каналы передачи информации. В работе мы рассмотрели несколько именно таких, как строительство Керченского моста, к примеру.
Таким образом, в информационной войне невозможно найти виновных. Каждая сторона отстаивает свои интересы, и понять, кто делает это абсолютно честно и прозрачно, видимо, удастся только через большой промежуток времени, когда сама информационная война станет историей и будут раскрыты засекреченные документы и данные.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
