Введение…………………………………………………………………………...3
1. Понятие менталитета…………………………………………………………..4
2. Родина как ключевое понятие национального менталитета……………….16
3. Понятие «национальный менталитет» в рамках социолингвистики………22
Заключение……………………………………………………………………….28
Список используемой литературы……………………………………………...29
Актуальность исследования. Подходить к исследованию таких, как говорит логика, неопределенных (или размытых) понятий, как менталитет, национальный характер, всегда нужно с большой осторожностью. И не только из-за того что очень просто натолкнуться на жесткую критику, но и просто потому, что в процессе работы очень легко потерять вообще то, что пытаешься исследовать. Эти вопросы, такие зыбкие, в то же время чрезвычайно актуальны в наши дни.
Цель исследования – рассмотреть особенности национального менталитета с точки зрения межкультурного общения; связь мышления с национальным характером; влияние окружающей среды на национальный менталитет.
Исходя из поставленной цели, можно сформулировать следующие задачи исследования:
1. рассмотреть понятие менталитета;
2. проанализировать понятие Родины как ключевое понятие национального менталитета;
3. исследовать понятие «национальный менталитет» в рамках социолингвистики.
Структурно работа состоит из введения, трех параграфов, заключения, списка используемой литературы.
В результате проведенного исследования автор делает следующие выводы.
Русский менталитет представляет собой сущность, сложную для изучения и оценки. Формирование на стыке западного и восточного культурных кодов обусловило его внутреннюю противоречивость, одновременное присутствие как черт, способствующих развитию национального государства, так и черт, препятствующих ему, вызывающих негативную, настороженную реакцию внешних и внутренних сил государства.
Другой особенностью национального менталитета, которую необходимо учитывать при поиске оптимального взаимодействия общества и государства, является открытость национального архетипа, способность национального менталитета творчески переосмысливать и воплощать на принципиально новом ином уровне достижения иной культуры.
Национальное самосознание русской нации формирует особый взгляд на отношение нации и государства. Образ государства складывается как образ Родины, родной земли.
Русский человек в силу определенных историко-политических, социальных и экономических условий воспринимал общественное достояние как приоритетное, а государство – как собственный этнополитический статус. Государство, согласно православному учению, является богоустановленным институтом. «В России народ мирился с властью как с данным, мирился с ее неудобствами для себя и старался использовать в своих интересах то позитивное, что она могла дать» .
1. Ануфриев Е.А. Российский менталитет как социально-политический и духовный феномен / Е.А. Ануфриев, Л.В. Лесная // Социально-политический журнал. - 1997. - № 4. - С.31, 33.
2. Аскоченский Д.М. Проблема национального характера и политика (по зарубежным исследованиям) / Д.М. Аскоченский // Социально-психологические проблемы идеологии и политики. – М., 1991. - С.10.
3. Багичева Н.В. Образ Родины-матери в русском национальном менталитете// Лингвокультурология. 2008. № 2. С. 34.
4. Белова Е.И. Понимание патриотизма//Гуманитарные научные исследования. 2014. № 1 (29). С. 29.
5. Бердяев Н.А. Душа России // Русская идея / cост. и авт. вступ. статьи: М.А. Маслин. – Москва : Республика, 1992. – 311 с.
6. Воркачев С.Г. Лингвоидеологема «Родина» в научном дискурсе//Электронный научно-образовательный журнал ВГСПУ «Грани познания». 2014. № 1 (28).С. 6.
7. Воркачев С.Г. Страна своя и чужая идея патриотизма в лингвокультуре: монография — М.: ИНФРА-М, 2013. – 202 с.
8. Гачев Г.Д. Национальные образы мира. Космо-Психо-Логос. — М.: Издательская группа «Прогресс»— «Культура» 1995. – 307 с.
9. Гачев Г.Д. Национальные образы мира: общие вопросы, русский, болгарский, киргизский, грузинский, армянский М.: Советский писатель, 1988. – 211 с.
10. Гельвеций К.А. О человеке / К.А. Гельвеций. - Соч. в 2-х т. - Т. 2. - М., 1974. - 555 с.
11. Геродот. История / Геродот. Вып. I; пер. с греч. – М.: Изд-во ССМ, 1976. – 86 с.
12. Гостев А.А. Проблема российского менталитета в свете отечественной православно-христианской традиции // История отечественной и мировой психологической мысли: ценить прошлое, любить настоящее, верить в будущее: материалы международной конференции по истории психологии «V московские встречи», 30 июня – 3 июля 2009 года / Ин-т психологии РАН, Московский гуманитарный ун-т; отв. ред.: А.Л. Журавлев, В.А. Кольцова, Ю.Н. Олейник. – Москва: –Институт психологии РАН, 2010. – 207 с.
13. Гузенина С.В. Тамбовчане об образе Родины: Итоги эмпирического исследования// Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2012. № 3. Т. 107. С. 272.
14. Гуревич А.Я. Ментальность // 50/50. Опыт словаря нового мышления / [ред.- сост. Г. Козлова]; под общ. ред. Ю. Афанасьева, М. Ферро. – Москва [Париж] : Прогресс : Пайо, Прогресс: Пайо, 1989. – С. 454–456.
15. Гуревич А.Я. Смерть как проблема исторической антропологии: о новом направлении в зарубежной историографии // Одиссей. Человек в истории / отв. ред. А.Я. Гуревич. – Москва: Наука, 1989. – 217 с.
16. Дюби Ж. Развитие исторических исследований во Франции после 1950 года // Одиссей. Человек в истории / отв. ред. А.Я. Гуревич. – Москва: Наука, 1991. – С. 48–59.
17. Дюйкер Х. Национальный характер и модель поведения [Электронный ресурс] / Х.Дюйкер. - Режим доступа: http://soft.susya.ru/r8/index.php?un=8775 (Дата обращения 30.03.2019).
18. Емельянов Б.В. Избранные страницы русской философии: Статьи. Персоналии. Выступления. Письма. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2007. – 111 с.
19. Есмурзаева Ж.Б. Концепт Родины в педагогическом дискурсе на рубеже XX–XXI вв. Диссертация кандидата филологических наук, Омск 2009. – 211 с.
20. Есмурзаева Ж.Б. Ценностная составляющая лексико-семантического поля концепта Родина (по данным эксперимента)// Вестник Омского университета. 2010. № 1. С. 200–201.
21. Инкелес А. Социология и психология национальных отношений [Электронный ресурс] / А. Инкелес, Д. Дж. Левинсон. - Режим доступа: http://www.tovievich.ru/book/print/172.htm (Дата обращения 30.03.2019)
22. Иорданский В. Этнос и нация / В. Иорданский // Мировая экономика и международные отношения. - 1992. - № 3. - С.83.
23. Исаева Э.М. Репрезентация понятия «любовь к родине» в языковом сознании аварского, русского и английского народов// Современные проблемы науки и образования. 2014. № 5. [Электронный ресурс] URL http://http://cyberleninka.ru/article/n/reprezentatsiya-ponyatiya-lyubov-k-rodine-v-yazykovom-soznanii-avarskogo-russkogo-i-angliyskogo-narodov. (Дата обращения 04.03.2019).
24. История ментальностей, историческая антропология. Зарубежные исследования в обзорах и рефератах / ред. Е.М. Михина. – Москва: РГГУ, 1996. – 256 с.
25. Кардингер А. Национальный характер и базовая структура личности [Электронный ресурс] / А. Кардингер, Р. Линтон. - Режим доступа: www.orb.ru/Socios/Ethnopan/ (Дата обращения 02.04.2019)
26. Кондаков И.В. Культурология: история культуры России. Курс лекций. – Москва: ИКФ Омега-ЛЖ; Высшая школа, 2003. – 616 с.
27. Леви-Брюль Л. Первобытный менталитет. – Санкт-Петербург: Европейский дом, 2002. – 400 с.
28. Лурье С.В. Историческая этнология: учебное пособие для вузов. – Москва: Аспект-пресс, 1997. – 446 с.
29. Лурье С.В. Метаморфозы традиционного сознания. Опыт разработки теоретических основ этнопсихологии и их применения к анализу исторического и этнографического материала. – Санкт-Петербург: Типография имени Котлякова, 1994. – 288 с.
30. Магун В., Руднев М. Жизненные ценности российского населения: сходства и отличия в сравнении с другими европейскими странами // Вестник общественного мнения. Москва: АНО «Аналитический центр Юрия Левады». – 2008. – № 1 (93). – С. 33–58.
31. Михина Е.М. Размышляя о семинаре. Субъективные заметки // Одиссей. Человек в истории / отв. ред. А.Я. Гуревич. – Москва : Наука, 1994. – 411 с.
32. Монтескье Ш. Избранные произведения / Ш. Монтескье. - М.,1955. – 511 с.
33. Научно-исследовательский институт комплексных социальных исследований. – Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2008. – 478 с.
34. Национализм: Полемика 1909–1917. Сост. М.А. М.: ДИК. 2000. С. 203.
35. Полежаев Д.В. Феномен менталитета в социально-гуманитарном знании: историографические заметки // Личность. Культура. Общество. – Москва: Изд-во ИФ РАН, 2009. – Т. XI. – Вып. 2 (48-49). – С. 496–501.
36. Пушкарев Л.Н. Что такое менталитет? Историографические заметки // Отечественная история. – 1995. – № 3. – С. 158–166.
37. Рябов О.В. «Матушка-Русь»: Опыт гендерного анализа поисков национальной идентичности России в отечественной и западной историософии. М.: Ладомир, 2001. – 207 с.
38. Сандомирская И. Родина в советских и постсоветстких дискурсивных практиках// ИНТЕРакция. ИНТЕРвью. ИНТЕРпретация. 2004. № 2–3. С. 18.
39. Семенов В.Е. Российская полиментальность и социально-психологическая динамика на перепутье эпох: избранные научные работы: 1971–2007 гг. / Санкт-Петербургский государственный университет, Факультет социологии, Научно-исследовательский институт комплексных социальных исследований. – Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2008. – 478 с.