ВВЕДЕНИЕ 3
1 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ 5
1.1 Понятие недобросовестной конкуренции в законодательстве 5
1.2 Анализ признаков недобросовестной конкуренции 10
2 ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ОТ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ 13
2.1 Применение особых видов пошлин - инструмент защиты внутреннего рынка от недобросовестной конкуренции 13
2.2 Способы защиты от недобросовестной конкуренции в сфере исключительных прав 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 30
Актуальность выбранной темы. Антимонопольным законодательством выделяется особая группа антиконкурентных действий, для которых характерно преобладание правовых критериев антиконкурентности над экономическими. В данном случае, идет речь о недобросовестной конкуренции, для которой кроме экономических последствий в виде получения преимуществ в процессе осуществлении предпринимательской деятельности, характерно наличие ряда противоправных признаков, таких как: 1) противоречие содержания совершенных действий положениям законодательства РФ и обычаям делового оборота; 2) противоречие принципам добропорядочности, разумности и справедливости; 3) причинение или угроза причинения совершенным действием убытка хозяйствующим субъектам-конкурентам или нанесение или угроза нанесения вреда деловой репутации конкурентов в результате совершения акта недобросовестной конкуренции.
Акты недобросовестной конкуренции и отдельные виды злоупотребления доминирующим положением, осуществляемые путем совершения односторонних действий, являются яркими примерами антиконкурентных действий, осуществляемых в фактической форме, совершаемых без согласования с контрагентами и обладающих признаками нарушения действующего отечественного антимонопольного законодательства.
На основании изложенного, выбранная тема обладает важным теоретическим и практическим значением.
Объектом работы выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере недобросовестной конкуренции.
Предмет работы составили нормы гражданского и иного законодательства, регламентирующие правовую защиту от недобросовестной конкуренции, научная и специальная литература по теме исследования, а также, материалы судебной практики.
Целью работы является комплексное исследование защиты прав участников торгового оборота от недобросовестной конкуренции.
Исходя из поставленной цели в работе определены следующие задачи:
− проанализировать понятие недобросовестной конкуренции в законодательстве
− охарактеризовать признаки недобросовестной конкуренции;
− рассмотреть применение особых видов пошлин как инструмента защиты внутреннего рынка от недобросовестной конкуренции;
− изучить способы защиты от недобросовестной конкуренции в сфере исключительных прав.
Методы работы. В ходе работы применялись такие методы, как диалектический, формальный, системный, структурный, логический, методы анализа и синтеза и другие.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.
Дефиницией понятия «недобросовестная конкуренция», актами недобросовестной конкуренции признаются любые действия хозяйствующих субъектов (групп лиц), направленные на приобретение преимуществ в ходе осуществления ими своей предпринимательской деятельности, противоречащие действующему российскому законодательству, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и которыми нанесен либо мог нанесен ущерб другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо которые причинили или могут причинить вред их деловой репутации.
Поскольку акты недобросовестной конкуренции совершаются, как правило, в сфере предпринимательской деятельности, защита прав и охраняемых законом интересов хозяйствующих субъектов главным образом осуществляется системой арбитражных судов. Кроме того, защита от недобросовестной конкуренции возможна посредством обращения в специально уполномоченный орган (специальный порядок защиты (административный)), например в виде обращения в антимонопольный орган, возбуждающий и рассматривающий дела о нарушении антимонопольного законодательства, принимающий по результатам их рассмотрения решения и выдающий соответствующие предписания, которые могут быть обжалованы в судебном порядке.
Применение особых видов пошлин в России становится одним из способов защиты отечественных производителей. Став полноправным членом ВТО, Российская Федерация вместе со странами ЕАЭС продолжает осваивать различные инструменты торговой политики для защиты внутреннего рынка. Нарастание конкуренции на мировых рынках способствует тому, что отечественные производители при реализации своей продукции на внутреннем рынке сталкиваются с иностранными контрагентами, создающими недобросовестную конкуренцию, и наша страна вынуждена применять особые виды пошлин для защиты отечественных производителей. Применение этих видов пошлин для России становится актуальным и необходимым.
Для ликвидации проблем, имеющихся в области недобросовестной конкуренции и незаконного использования чужих средств индивидуализации, представляется необходимым возложение дополнительных обязанностей как на потенциального правообладателя средств индивидуализации, так и на органы исполнительной власти, которыми осуществляется регистрация средств индивидуализации, а именно:
1) ввести в обязанность потенциального правообладателя, при создании средств индивидуализации, проверять их новизну и сходство до степени смешения с ранее зарегистрированными средствами индивидуализации;
2) обязать регистрирующие органы (Федеральную налоговую службу и Федеральную службу по интеллектуальной собственности) при осуществлении регистрации фирменного наименования и товарного знака, также проводить проверку их новизны и сходства до степени смешения с зарегистрированными ранее.
1. Генеральное соглашение по тарифам и торговле 1994 г. (ГАТТ-94) [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс 2018 URL: https://online.consultant.ru дата обращения 12.03.2018 г.
2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (ред. 21.07.2014) // СЗ РФ.2014. № 31. Ст. 4398
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // СЗ РФ.1994. № 32. Ст. 3301
4. Федеральный закон от 08.12.2003 № 165-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» // СЗ РФ.2003. № 50. Ст. 4851
5. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О защите конкуренции» // СЗ РФ.2006. № 31 (1 ч.). ст. 3434
Научная и специальная литература
6. Еременко В.И. Вопросы недобросовестной конкуренции в рамках «четвертого антимонопольного пакета» // Конкурентное право. 2016. № 1. С.43-49
7. Замрыга Д.В. Соотношение принципа эффективности использования и управления имуществом и принципа поддержания конкуренции и недопустимости экономической деятельности, направленной на монополизацию и недобросовестную конкуренцию в деятельности государственных корпораций // Юрист. 2016. № 9. С.21-28
8. Клейменова М.О. Административно-правовой механизм пресечения недобросовестной конкуренции в связи с незаконным использованием фирменного наименования, товарного знака и знака обслуживания // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2017. № 8. С. 28 - 31.
9. Конкурентное право России: Учебник / Д.А. Алешин, И.Ю. Артемьев, Е.Ю. Борзило и др.; Отв. ред. И.Ю. Артемьев, А.Г. Сушкевич; Нац. Исслед. Ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2016. С. 223.
10. Мокров Г.Г. Недобросовестная конкуренция в международной торговле // Современная конкуренция. 2017. № 3. С. 118 - 127.
11. Паращук С.А. Понятие и виды недобросовестной конкуренции в проекте изменений законодательства о защите конкуренции // Юрист. 2015. № 1. С.34-39
12. Петров Д.А. Пределы применения норм о недобросовестной конкуренции в правоприменительной практике // Арбитражные споры. 2015. № 4. С.112-118
13. Сергачева О.А. Об особенностях правового регулирования недобросовестной конкуренции в свете изменений антимонопольного законодательства // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2016. № 4. С.65-69
14. Ялбулганов А.А., Янкевич С.В. Антидемпинговая пошлина в системе защитных мер в Таможенном союзе ЕАЭС // Финансовое право. 2015. № 2. С. 39 - 43.
Материалы судебной практики
15. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 по делу № А63-9113/2014 [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс 2018 URL: https:// online.consultant.ru.ru (дата обращения 12.03.2018 г.)
16. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 по делу № А58-2167/2015 [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс 2018 URL: https:// online.consultant.ru.ru (дата обращения 12.03.2018 г.)
17. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 № 09АП-54644/2016 по делу № А40-159453/2016[Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс 2018 URL: https:// online.consultant.ru.ru (дата обращения 12.03.2018 г.)
18. Постановление от 28 сентября 2016 г. по делу № А46-3971/2016 Арбитражный суд Омской области (АС Омской области) [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс 2018 URL: https:// online.consultant.ru.ru (дата обращения 12.03.2018 г.)
19. Постановление от 28 сентября 2016 г. по делу № А46-3971/2016 Арбитражный суд Омской области (АС Омской области) [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс 2018 URL: https:// online.consultant.ru.ru (дата обращения 12.03.2018 г.)
20. Постановление от 22 февраля 2017 г. по делу № А46-15076/2016 Арбитражный суд Омской области (АС Омской области) [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс 2018 URL: https:// online.consultant.ru.ru дата обращения 12.03.2018 г.