В приложениях выдержки из уголовных дел.
Введение 3
1. Понятие и признаки кражи 5
1.1 Объективные признаки состава кражи 5
1.2. Субъективные признаки состава кражи 14
2. Квалифицированные виды кражи 16
2.1 Квалифицированные и особо квалифицированные виды кражи 16
2.2 Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных
ст. 158 УК РФ 24
Заключение 28
Список использованных источников 30
Приложения 32
Актуальность темы исследования. Общественная опасность краж заключается, прежде всего, в их распространенности и в том, что преступник, захватив имущество, наносит ущерб владельцу. В то же время размер материального ущерба может составлять от нескольких тысяч до нескольких миллионов рублей.
Сочетание этих двух обстоятельств подтверждает высокий риск краж как для общества в целом, так и для отдельных лиц, поскольку кражи ставят под угрозу экономическую стабильность страны. Доля этого преступления является преобладающей в Российской Федерации (41,5%).
Соответственно,
Для достижения вышеуказанной цели задаются следующие задачи:
Привести понятие кражи как уголовного преступления, определить ее место в системе преступлений против собственности в соответствии с действующим уголовным законодательством России;
Провести уголовно-правовой анализ элементов кражи;
Расследовать материалы практики применения уголовной ответственности за кражу
Объектом исследования являются общественные отношения, сформированные в процессе применения уголовно-правовых норм об ответственности за кражу.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за кражу, судебное расследование и научную литературу о квалификации этих преступлений.
В ходе исследования использовались частно-научные методы:
исторические и правовые - применительно к изучению исторического опыта в регулировании краж;
формально-логический, состоящий в детальном анализе особенностей кражи, указанных в законе;
документальный метод - выборочное изучение уголовных дел для квалификации краж и других преступлений против собственности.
Правовой основой исследования являются Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, другие нормативные правовые акты, связанные с регулированием имущественных отношений и ее защитой от криминальных нападений.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
В соответствии с проведенным исследованием мы можем сделать следующие выводы: Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что цель и задачи, поставленные во введении, выполнены. В работе рассматриваются вопросы, связанные с концепцией кражи чужой собственности, сформулированной в тексте уголовного права, анализируются криминологические характеристики кражи.
Дается подробный анализ всех элементов и особенностей состава кражи, особенно его объективной стороны, с указанием особенностей момента прекращения кражи;
Подробно рассматриваются критерии кражи имущества.
Представлены концепции российских ученых по сложным вопросам темы, и их собственная точка зрения аргументирована.
Теоретические положения иллюстрируются примерами из опубликованной и неопубликованной юриспруденции. Преступники выбирают секретный способ завладеть чужой собственностью из-за высокой вероятности избежать уголовной ответственности из-за отсутствия свидетелей, жертв и свидетелей, способных доказать факт совершения этого преступления. В соответствии с уголовным законодательством кража понимается как тайная кража чужого имущества.
Специфика этого преступления заключается в тайне совершенного хищения. Конкретным объектом кражи являются социально значимые интересы и отношения в сфере защиты собственности. Непосредственным объектом кражи являются социально значимые интересы и отношения в области защиты конкретной формы собственности. Предметом преступления является движимое или недвижимое имущество, которое не принадлежит или не принадлежит юридическому лицу исполнителем.
Объективная сторона преступления - общественно опасный акт, преступный след и причинно-следственная связь между ними. Материальное построение композиции позволяет нам установить, что при краже происходит владение, пользование и распоряжение похищенным имуществом виновным по своему усмотрению, как своим собственным, без законных оснований.
Криминальные последствия краж являются существенными и связаны с имущественным ущербом.
Отличительной чертой объективной стороны кражи является секретный метод ее совершения. Секрет заключается в хищении чужого имущества в отсутствие владельца или в присутствии, но незаметно для него.
Кража также считается секретной, если владельцы или иные лица наблюдают за совершением преступления, однако преступник, исходя из окружающей среды, считает, что он действует тайно. Присутствие в незаконном захвате чужого имущества лица, которое не осознает незаконность этих действий или близкий родственник нарушителя, который не выступает против него, следует квалифицировать как кражу.
Предметом рассматриваемого преступления является физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Субъективная сторона кражи - это прямая и эгоистичная цель.
