📄Работа №46789
Тема: Анализ специфики целей института уголовного наказания
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Объем:
82 листов
Год:
2018
Просмотров:
508
4940
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 2
Глава 1. Понятие и сущность наказания в российском уголовном праве 6
1.1. История возникновения и развития взглядов на сущность
наказания в отечественном уголовном праве 6
1.2. Понятие и признаки наказания в уголовном праве РФ 21
Глава 2. Цели наказания в российском уголовном праве 29
2.1. Определение целей наказания и их закрепление в уголовном
праве РФ 29
2.2. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного
наказания в РФ 33
2.3. Исправление осужденного как цель уголовного наказания в
РФ 39
2.4. Предупреждение совершения новых преступлений как цель
уголовного наказания в РФ 47
2.5. Проблемы реализации целей уголовного наказания в современных
условиях в РФ 56
Глава 3. Понятие и цели наказания в уголовном праве зарубежных стран (на примере Англии) 61
3.1. Понятие и цели наказания в уголовном праве стран Европейского
союза 61
3.2. Цели наказания по уголовному праву Великобритании 65
Заключение 73
Список использованной литературы 76
Глава 1. Понятие и сущность наказания в российском уголовном праве 6
1.1. История возникновения и развития взглядов на сущность
наказания в отечественном уголовном праве 6
1.2. Понятие и признаки наказания в уголовном праве РФ 21
Глава 2. Цели наказания в российском уголовном праве 29
2.1. Определение целей наказания и их закрепление в уголовном
праве РФ 29
2.2. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного
наказания в РФ 33
2.3. Исправление осужденного как цель уголовного наказания в
РФ 39
2.4. Предупреждение совершения новых преступлений как цель
уголовного наказания в РФ 47
2.5. Проблемы реализации целей уголовного наказания в современных
условиях в РФ 56
Глава 3. Понятие и цели наказания в уголовном праве зарубежных стран (на примере Англии) 61
3.1. Понятие и цели наказания в уголовном праве стран Европейского
союза 61
3.2. Цели наказания по уголовному праву Великобритании 65
Заключение 73
Список использованной литературы 76
📖 Введение
Уголовное право как наука насчитывает много институтов. Наказание является одним из важнейших институтов, ибо интерес к нему проявляют не только ученые, но и обыватели. Причем цели уголовного наказания - это не менее актуальный для широкой общественности вопрос. вопрос о целях наказания так же является не менее актуальным.
Лишение наказания: должно ли оно применяться только в крайних случаях или же обязано служить уроком, чтобы неповадно было?
Вопросы института уголовного наказания регулируются:
- законодательством России в части уголовного наказания (уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное право);
- нормами международного права, ратифицированными Россией.
Широко освещены специфические вопросы понимания самого института наказания, его целей и основных принципов в современной литературе.
Актуальность дипломного исследования связана с формированием и эволюцией пенитенциарной системы и ее влиянием на правовые процессы в современном мире. На протяжении веков ведется дискуссия сущности наказания, целей наказания, но ученые до сих пор не пришли к консенсусу (единому мнению). Реформы уголовного наказания в России потребовали:
- принципиального обновления нормативной правовой базы;
- пересмотра понятий, уже существующих в институте уголовного наказания;
- формирования новых понятий (например, в конце 2017 года А.Кудриным было внесено предложение о введении понятия «уголовный проступок»);
- создать абсолютно новые правовые институты уголовного наказания, которые соответствуют современным ожиданиям общества.
В современном обществе на первом месте стоит обеспечение прав человека - эта задача на протяжении тысячелетия сохраняет свою актуальность, ибо не было в истории периода, когда эти права не затрагивались бы. Общественные отношения современного мира предопределили метаморфозы подходов совершенствования института наказания.
Важными проблемами изучения института наказания являются:
- исторический анализ развития теории наказания;
- анализ целей института наказания;
- исследование проблем теории наказания;
- исследование целей института уголовного наказания.
Для правильного восприятия и формирования объективной оценки необходимо всесторонне изучить суждения о теории уголовного наказания и ее исторического контекста. Современные государства прошли внушительный путь развития со всеми присущими ему этапами, чертами и целями.
Указанные положения и предопределили выбор темы дипломного исследования.
Цели исследования.
Целью выпускной квалификационной работы является теоретический анализ специфики целей института уголовного наказания с последующие предложения совершенствования современной концепции целей наказания.
Исходя из целей выпускной квалификационной работы мы ставим перед собой следующие задачи:
• охарактеризовать понятие «уголовное наказание»;
• исследовать уголовное наказание как институт карательной практики;
• проанализировать уголовный закон на наличие целей наказания. Объект исследования.
В качестве объекта выступают цели уголовного наказания в уголовном законе России.
Предмет исследования.
В качестве предмета исследования выступают уголовно-правовые нормы, которые характеризуют понятие и цели наказания; научная и учебная литература.
В правовую базу исследования вошли:
- международные нормативные акты;
- Конституция Российской Федерации;
- федеральное законодательство в части уголовно-исполнительного права.
Разработанность темы исследования выпускной квалификационной работы.
Ученые, занимавшиеся разработкой различных аспектов института наказания (проблемы теории, исторический контекст, пробелы в реформах) создали весомые и содержательные труды, которые и по сей день не утратили своей ценности:
- отечественные ученые: Гаухман Л.Д., Марцев А.И., Васильев А.А., Франк Л.В. и другие ученые - например, О. В. Старков, С. Ф. Милюков, С. В. Познышев писали о понятии «системы уголовного наказания», на эту же тему писала Кадышева Н.В., а вот специфику тенденций развития изучил Трефилов А.А.;
- зарубежная база представлена работами Чезаре Беккария, М.Анселя, Вольтера, Гегеля, Монтескье, Фейербаха - они носят исторический характер и содержат основные положения концепции наказания.
Самая интересная работа принадлежит Чезаре Беккария - «О преступлениях и наказаниях» 1764 г. - она вызвала большой резонанс и подготовила почву для революционных идей в европейском обществе в целом.
Работа структурно состоит из содержания, введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Выводы, сформулированные на основе результатов выпускной квалификационной работы, носит постановочный либо спорный характер.
Лишение наказания: должно ли оно применяться только в крайних случаях или же обязано служить уроком, чтобы неповадно было?
Вопросы института уголовного наказания регулируются:
- законодательством России в части уголовного наказания (уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное право);
- нормами международного права, ратифицированными Россией.
Широко освещены специфические вопросы понимания самого института наказания, его целей и основных принципов в современной литературе.
Актуальность дипломного исследования связана с формированием и эволюцией пенитенциарной системы и ее влиянием на правовые процессы в современном мире. На протяжении веков ведется дискуссия сущности наказания, целей наказания, но ученые до сих пор не пришли к консенсусу (единому мнению). Реформы уголовного наказания в России потребовали:
- принципиального обновления нормативной правовой базы;
- пересмотра понятий, уже существующих в институте уголовного наказания;
- формирования новых понятий (например, в конце 2017 года А.Кудриным было внесено предложение о введении понятия «уголовный проступок»);
- создать абсолютно новые правовые институты уголовного наказания, которые соответствуют современным ожиданиям общества.
В современном обществе на первом месте стоит обеспечение прав человека - эта задача на протяжении тысячелетия сохраняет свою актуальность, ибо не было в истории периода, когда эти права не затрагивались бы. Общественные отношения современного мира предопределили метаморфозы подходов совершенствования института наказания.
Важными проблемами изучения института наказания являются:
- исторический анализ развития теории наказания;
- анализ целей института наказания;
- исследование проблем теории наказания;
- исследование целей института уголовного наказания.
Для правильного восприятия и формирования объективной оценки необходимо всесторонне изучить суждения о теории уголовного наказания и ее исторического контекста. Современные государства прошли внушительный путь развития со всеми присущими ему этапами, чертами и целями.
Указанные положения и предопределили выбор темы дипломного исследования.
Цели исследования.
Целью выпускной квалификационной работы является теоретический анализ специфики целей института уголовного наказания с последующие предложения совершенствования современной концепции целей наказания.
Исходя из целей выпускной квалификационной работы мы ставим перед собой следующие задачи:
• охарактеризовать понятие «уголовное наказание»;
• исследовать уголовное наказание как институт карательной практики;
• проанализировать уголовный закон на наличие целей наказания. Объект исследования.
В качестве объекта выступают цели уголовного наказания в уголовном законе России.
Предмет исследования.
В качестве предмета исследования выступают уголовно-правовые нормы, которые характеризуют понятие и цели наказания; научная и учебная литература.
В правовую базу исследования вошли:
- международные нормативные акты;
- Конституция Российской Федерации;
- федеральное законодательство в части уголовно-исполнительного права.
Разработанность темы исследования выпускной квалификационной работы.
Ученые, занимавшиеся разработкой различных аспектов института наказания (проблемы теории, исторический контекст, пробелы в реформах) создали весомые и содержательные труды, которые и по сей день не утратили своей ценности:
- отечественные ученые: Гаухман Л.Д., Марцев А.И., Васильев А.А., Франк Л.В. и другие ученые - например, О. В. Старков, С. Ф. Милюков, С. В. Познышев писали о понятии «системы уголовного наказания», на эту же тему писала Кадышева Н.В., а вот специфику тенденций развития изучил Трефилов А.А.;
- зарубежная база представлена работами Чезаре Беккария, М.Анселя, Вольтера, Гегеля, Монтескье, Фейербаха - они носят исторический характер и содержат основные положения концепции наказания.
Самая интересная работа принадлежит Чезаре Беккария - «О преступлениях и наказаниях» 1764 г. - она вызвала большой резонанс и подготовила почву для революционных идей в европейском обществе в целом.
Работа структурно состоит из содержания, введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Выводы, сформулированные на основе результатов выпускной квалификационной работы, носит постановочный либо спорный характер.
✅ Заключение
В ходе написания выпускной квалификационной работы мною были изучены нормативно-правовые акты, научные статьи, научные работы, а так же юридическая литература различных авторов. Всё это позволило мне провести теоретическое осмысление понятия и сущности наказания в российском уголовном праве, целей наказания в уголовном праве РФ и зарубежном уголовном праве. Данное исследование позволило сделать следующие выводы.
При назначении справедливого наказание, требуется выяснить его суть. Особенность данного вопроса в том, что огромное количество ученых, правоведов, различных исследователей на протяжении долгого времени занимаются изучением понятия наказания, а мнений по этому поводу не так много. Так же следует отметить, что многие из этих мнений являются противоположными друг другу.
Многолетние споры о понятии наказания, его признаках и целях можно сказать подытожены вступившим в законную силу 1 января 1997 года Уголовным Кодексом РФ. В ст. 43 УК РФ определено, что наказание является мерой государственного принуждения, которая назначается по приговору суда и применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, а так же заключается в предусмотренных уголовным законом лишении либо ограничении прав и свобод этого лица.
Однако такое определение не свидетельствует об окончательном решении всех споров по данному вопросу. Многие термины, содержащиеся в этом определении не раскрыты в законе и требуют уточнения.
В настоящее время наказание обладает рядом специфических признаков, таких как особая мера, государственный характер, принудительный характер, является уголовно-правовым последствием преступления, влечет судимость, назначается от имени государства и по приговору суда, ограничивает либо лишает лицо его прав и законных интересов.
Проведя данное дипломное исследования и изучив различные точки зрения, я так же пришел к выводу, что наказание в настоящий момент носит карательный характер, в то же время кара не является самоцелью.
Цели уголовного наказания РФ не действуют на конкретное наказание одинаково, они сочетаются по степени своей выраженности в разной степени. Эффективность целей наказания в первую очередь зависит от конкретного вида наказания и обоснованности его применения в данном случае.
Основываясь на общетеоретических точках зрения можно сделать вывод, что наименее эффективной целью наказания является цель предупреждения преступлений. Она в полной мере может быть реализована только при применении пожизненного лишения свободы и смертной казни.
Достижение цели предупреждения возможно только при максимальном приближении принципа неотвратимости наказания к каждому виду преступлений.
Эффективность цели восстановление социальной справедливости так же является спорной и сложной в установлении. Это объясняется тем что само понятие «справедливость» является сложным и относительным. Более того, большинство наказаний не несут в себе пользу для потерпевшей стороны, помимо удовлетворения чувства мести. В случае назначения несправедливо мягкого наказания, и это чувство у потерпевших остаётся неудовлетворённым.
От эффективной реализации установленных законом целей уголовного наказания, во многом зависит жизнь правопослушного общества, то есть принудительно восстанавливается нарушенное общественное отношение, принимаются меры к заглаживанию нанесенного вреда, удовлетворяется общественная потребность в наказании виновного, устраняется чувство страха и неуверенности в силе государства, возникающее у граждан в связи с совершением преступления.
Анализ действующего английского законодательства позволяет выделить три цели наказания: исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений и возмещение вреда потерпевшему. Таким образом, в Английском уголовном праве в отличии от отечественного регламентирована такая цель наказания как возмещение вреда. Я согласен с английскими законотворцами, так как в отечественной ситеме правосудия зачастую факту понесения вреда потерпевшим не уделяется должного внимания.
Изучив понятие, сущность и цели уголовного наказания можно сказать, что наказание действительно является центральным институтом уголовного права России.
В настоящее время государство не может предложить убедительную и более надёжную альтернативу уголовному наказанию, а, следовательно, уголовное наказание будет и дальше оставаться центральным институтом уголовного права и первостепенным инструментом поддержания правопорядка в обществе.
При назначении справедливого наказание, требуется выяснить его суть. Особенность данного вопроса в том, что огромное количество ученых, правоведов, различных исследователей на протяжении долгого времени занимаются изучением понятия наказания, а мнений по этому поводу не так много. Так же следует отметить, что многие из этих мнений являются противоположными друг другу.
Многолетние споры о понятии наказания, его признаках и целях можно сказать подытожены вступившим в законную силу 1 января 1997 года Уголовным Кодексом РФ. В ст. 43 УК РФ определено, что наказание является мерой государственного принуждения, которая назначается по приговору суда и применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, а так же заключается в предусмотренных уголовным законом лишении либо ограничении прав и свобод этого лица.
Однако такое определение не свидетельствует об окончательном решении всех споров по данному вопросу. Многие термины, содержащиеся в этом определении не раскрыты в законе и требуют уточнения.
В настоящее время наказание обладает рядом специфических признаков, таких как особая мера, государственный характер, принудительный характер, является уголовно-правовым последствием преступления, влечет судимость, назначается от имени государства и по приговору суда, ограничивает либо лишает лицо его прав и законных интересов.
Проведя данное дипломное исследования и изучив различные точки зрения, я так же пришел к выводу, что наказание в настоящий момент носит карательный характер, в то же время кара не является самоцелью.
Цели уголовного наказания РФ не действуют на конкретное наказание одинаково, они сочетаются по степени своей выраженности в разной степени. Эффективность целей наказания в первую очередь зависит от конкретного вида наказания и обоснованности его применения в данном случае.
Основываясь на общетеоретических точках зрения можно сделать вывод, что наименее эффективной целью наказания является цель предупреждения преступлений. Она в полной мере может быть реализована только при применении пожизненного лишения свободы и смертной казни.
Достижение цели предупреждения возможно только при максимальном приближении принципа неотвратимости наказания к каждому виду преступлений.
Эффективность цели восстановление социальной справедливости так же является спорной и сложной в установлении. Это объясняется тем что само понятие «справедливость» является сложным и относительным. Более того, большинство наказаний не несут в себе пользу для потерпевшей стороны, помимо удовлетворения чувства мести. В случае назначения несправедливо мягкого наказания, и это чувство у потерпевших остаётся неудовлетворённым.
От эффективной реализации установленных законом целей уголовного наказания, во многом зависит жизнь правопослушного общества, то есть принудительно восстанавливается нарушенное общественное отношение, принимаются меры к заглаживанию нанесенного вреда, удовлетворяется общественная потребность в наказании виновного, устраняется чувство страха и неуверенности в силе государства, возникающее у граждан в связи с совершением преступления.
Анализ действующего английского законодательства позволяет выделить три цели наказания: исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений и возмещение вреда потерпевшему. Таким образом, в Английском уголовном праве в отличии от отечественного регламентирована такая цель наказания как возмещение вреда. Я согласен с английскими законотворцами, так как в отечественной ситеме правосудия зачастую факту понесения вреда потерпевшим не уделяется должного внимания.
Изучив понятие, сущность и цели уголовного наказания можно сказать, что наказание действительно является центральным институтом уголовного права России.
В настоящее время государство не может предложить убедительную и более надёжную альтернативу уголовному наказанию, а, следовательно, уголовное наказание будет и дальше оставаться центральным институтом уголовного права и первостепенным инструментом поддержания правопорядка в обществе.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.