Введение 2
Глава 1. Понятие и сущность наказания в российском уголовном праве 6
1.1. История возникновения и развития взглядов на сущность
наказания в отечественном уголовном праве 6
1.2. Понятие и признаки наказания в уголовном праве РФ 21
Глава 2. Цели наказания в российском уголовном праве 29
2.1. Определение целей наказания и их закрепление в уголовном
праве РФ 29
2.2. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного
наказания в РФ 33
2.3. Исправление осужденного как цель уголовного наказания в
РФ 39
2.4. Предупреждение совершения новых преступлений как цель
уголовного наказания в РФ 47
2.5. Проблемы реализации целей уголовного наказания в современных
условиях в РФ 56
Глава 3. Понятие и цели наказания в уголовном праве зарубежных стран (на примере Англии) 61
3.1. Понятие и цели наказания в уголовном праве стран Европейского
союза 61
3.2. Цели наказания по уголовному праву Великобритании 65
Заключение 73
Список использованной литературы 76
Уголовное право как наука насчитывает много институтов. Наказание является одним из важнейших институтов, ибо интерес к нему проявляют не только ученые, но и обыватели. Причем цели уголовного наказания - это не менее актуальный для широкой общественности вопрос. вопрос о целях наказания так же является не менее актуальным.
Лишение наказания: должно ли оно применяться только в крайних случаях или же обязано служить уроком, чтобы неповадно было?
Вопросы института уголовного наказания регулируются:
- законодательством России в части уголовного наказания (уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное право);
- нормами международного права, ратифицированными Россией.
Широко освещены специфические вопросы понимания самого института наказания, его целей и основных принципов в современной литературе.
Актуальность дипломного исследования связана с формированием и эволюцией пенитенциарной системы и ее влиянием на правовые процессы в современном мире. На протяжении веков ведется дискуссия сущности наказания, целей наказания, но ученые до сих пор не пришли к консенсусу (единому мнению). Реформы уголовного наказания в России потребовали:
- принципиального обновления нормативной правовой базы;
- пересмотра понятий, уже существующих в институте уголовного наказания;
- формирования новых понятий (например, в конце 2017 года А.Кудриным было внесено предложение о введении понятия «уголовный проступок»);
- создать абсолютно новые правовые институты уголовного наказания, которые соответствуют современным ожиданиям общества.
В современном обществе на первом месте стоит обеспечение прав человека - эта задача на протяжении тысячелетия сохраняет свою актуальность, ибо не было в истории периода, когда эти права не затрагивались бы. Общественные отношения современного мира предопределили метаморфозы подходов совершенствования института наказания.
Важными проблемами изучения института наказания являются:
- исторический анализ развития теории наказания;
- анализ целей института наказания;
- исследование проблем теории наказания;
- исследование целей института уголовного наказания.
Для правильного восприятия и формирования объективной оценки необходимо всесторонне изучить суждения о теории уголовного наказания и ее исторического контекста. Современные государства прошли внушительный путь развития со всеми присущими ему этапами, чертами и целями.
Указанные положения и предопределили выбор темы дипломного исследования.
Цели исследования.
Целью выпускной квалификационной работы является теоретический анализ специфики целей института уголовного наказания с последующие предложения совершенствования современной концепции целей наказания.
Исходя из целей выпускной квалификационной работы мы ставим перед собой следующие задачи:
• охарактеризовать понятие «уголовное наказание»;
• исследовать уголовное наказание как институт карательной практики;
• проанализировать уголовный закон на наличие целей наказания. Объект исследования.
В качестве объекта выступают цели уголовного наказания в уголовном законе России.
Предмет исследования.
В качестве предмета исследования выступают уголовно-правовые нормы, которые характеризуют понятие и цели наказания; научная и учебная литература.
В правовую базу исследования вошли:
- международные нормативные акты;
- Конституция Российской Федерации;
- федеральное законодательство в части уголовно-исполнительного права.
Разработанность темы исследования выпускной квалификационной работы.
Ученые, занимавшиеся разработкой различных аспектов института наказания (проблемы теории, исторический контекст, пробелы в реформах) создали весомые и содержательные труды, которые и по сей день не утратили своей ценности:
- отечественные ученые: Гаухман Л.Д., Марцев А.И., Васильев А.А., Франк Л.В. и другие ученые - например, О. В. Старков, С. Ф. Милюков, С. В. Познышев писали о понятии «системы уголовного наказания», на эту же тему писала Кадышева Н.В., а вот специфику тенденций развития изучил Трефилов А.А.;
- зарубежная база представлена работами Чезаре Беккария, М.Анселя, Вольтера, Гегеля, Монтескье, Фейербаха - они носят исторический характер и содержат основные положения концепции наказания.
Самая интересная работа принадлежит Чезаре Беккария - «О преступлениях и наказаниях» 1764 г. - она вызвала большой резонанс и подготовила почву для революционных идей в европейском обществе в целом.
Работа структурно состоит из содержания, введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Выводы, сформулированные на основе результатов выпускной квалификационной работы, носит постановочный либо спорный характер.
В ходе написания выпускной квалификационной работы мною были изучены нормативно-правовые акты, научные статьи, научные работы, а так же юридическая литература различных авторов. Всё это позволило мне провести теоретическое осмысление понятия и сущности наказания в российском уголовном праве, целей наказания в уголовном праве РФ и зарубежном уголовном праве. Данное исследование позволило сделать следующие выводы.
При назначении справедливого наказание, требуется выяснить его суть. Особенность данного вопроса в том, что огромное количество ученых, правоведов, различных исследователей на протяжении долгого времени занимаются изучением понятия наказания, а мнений по этому поводу не так много. Так же следует отметить, что многие из этих мнений являются противоположными друг другу.
Многолетние споры о понятии наказания, его признаках и целях можно сказать подытожены вступившим в законную силу 1 января 1997 года Уголовным Кодексом РФ. В ст. 43 УК РФ определено, что наказание является мерой государственного принуждения, которая назначается по приговору суда и применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, а так же заключается в предусмотренных уголовным законом лишении либо ограничении прав и свобод этого лица.
Однако такое определение не свидетельствует об окончательном решении всех споров по данному вопросу. Многие термины, содержащиеся в этом определении не раскрыты в законе и требуют уточнения.
В настоящее время наказание обладает рядом специфических признаков, таких как особая мера, государственный характер, принудительный характер, является уголовно-правовым последствием преступления, влечет судимость, назначается от имени государства и по приговору суда, ограничивает либо лишает лицо его прав и законных интересов.
Проведя данное дипломное исследования и изучив различные точки зрения, я так же пришел к выводу, что наказание в настоящий момент носит карательный характер, в то же время кара не является самоцелью.
Цели уголовного наказания РФ не действуют на конкретное наказание одинаково, они сочетаются по степени своей выраженности в разной степени. Эффективность целей наказания в первую очередь зависит от конкретного вида наказания и обоснованности его применения в данном случае.
Основываясь на общетеоретических точках зрения можно сделать вывод, что наименее эффективной целью наказания является цель предупреждения преступлений. Она в полной мере может быть реализована только при применении пожизненного лишения свободы и смертной казни.
Достижение цели предупреждения возможно только при максимальном приближении принципа неотвратимости наказания к каждому виду преступлений.
Эффективность цели восстановление социальной справедливости так же является спорной и сложной в установлении. Это объясняется тем что само понятие «справедливость» является сложным и относительным. Более того, большинство наказаний не несут в себе пользу для потерпевшей стороны, помимо удовлетворения чувства мести. В случае назначения несправедливо мягкого наказания, и это чувство у потерпевших остаётся неудовлетворённым.
От эффективной реализации установленных законом целей уголовного наказания, во многом зависит жизнь правопослушного общества, то есть принудительно восстанавливается нарушенное общественное отношение, принимаются меры к заглаживанию нанесенного вреда, удовлетворяется общественная потребность в наказании виновного, устраняется чувство страха и неуверенности в силе государства, возникающее у граждан в связи с совершением преступления.
Анализ действующего английского законодательства позволяет выделить три цели наказания: исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений и возмещение вреда потерпевшему. Таким образом, в Английском уголовном праве в отличии от отечественного регламентирована такая цель наказания как возмещение вреда. Я согласен с английскими законотворцами, так как в отечественной ситеме правосудия зачастую факту понесения вреда потерпевшим не уделяется должного внимания.
Изучив понятие, сущность и цели уголовного наказания можно сказать, что наказание действительно является центральным институтом уголовного права России.
В настоящее время государство не может предложить убедительную и более надёжную альтернативу уголовному наказанию, а, следовательно, уголовное наказание будет и дальше оставаться центральным институтом уголовного права и первостепенным инструментом поддержания правопорядка в обществе.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
