Введение 3
1 Понятие и сравнительно-правовая характеристика обстоятельств,
смягчающих наказание 7
1.1 Законодательная эволюция обстоятельств, смягчающих наказание
и их понятие 7
1.2 Обстоятельства, смягчающие наказание в зарубежном уголовном
законодательстве 17
2 Характеристика обстоятельств, смягчающих наказание по современному
уголовному праву России 23
2.1 Обстоятельства, смягчающее наказание, характеризующие
преступление 23
2.2 Обстоятельства, смягчающее наказание, характеризующие
личность виновного 34
2.3 Обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие
поведение виновного во время и после совершения преступления 39
3 Особенности назначения наказания при наличии смягчающих
обстоятельств 46
3.1 Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств по
правилам ст. 62 УК РФ 46
3.2 Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств .... 56
Заключение 64
Список использованных нормативных правовых актов и специальной литературы
Актуальность темы исследования. Институт назначения наказания является одним из самых важных институтов в уголовном праве. Судьба виновного,
достижение целей, которые поставлены перед уголовным законодательством зависит от законного и справедливого наказания.
В соответствии с общими началами назначения наказания, помимо характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд
также учитывает смягчающие обстоятельства. При назначении наказания смягчающие обстоятельства имеют важное значение, ведь от их правильного учета
может существенное измениться мера наказания, назначаемая виновному.
Многие формулировки смягчающих обстоятельств, которые перечислены
в законе, требуют соответствующих изменений или дополнений, так как суды
по-разному толкуют ту или иную норму. В связи с этим возникают трудности
при их применении.
Суды нередко ограничиваются указанием на то, что при вынесении решения были учтены все обстоятельства совершенного преступления без анализ фактических данных. Такие приговоры не являются обоснованными и законными. В
определенных случаях неполное выяснение всех обстоятельств, которые имеют
значение для дела, может послужить основанием для изменения или отмены приговора суда.
Так, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в 2017
году в апелляционном порядке были изменены приговоры в отношении 161
осужденных. Без изменения квалификации преступлений смягчено наказание
128 осужденным.
В кассационном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в 2017 году были изменены в приговоры в отношении 87 осужденного. Из них смягчено наказание без изменения квалификации 78 осужденным.4
В порядке надзорной инстанции Президиумом Верховного Суда РФ были
изменения приговоры 25 осужденным. Из них 24 осужденным наказание было
смягчено без изменения квалификации преступления.
За последние десять лет в статьи 61 и 62 Уголовного кодекса РФ были внесены несколько изменений. Была изменена формулировка нескольких смягчающих обстоятельств, представленных в ст. 61. А в ст. 62 УК РФ появились новые
правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
Для разрешения вопросов, которые могут возникать при назначении наказании и учету смягчающих обстоятельств верховный Суд Российской Федерации
давал разъяснения в виде Постановлений Пленума. Первое постановление «О
практике назначения судами российской Федерации уголовного наказания» № 2
было принято 11 января 2007 года, которое на данный момент утратило силу.
Вместо него было принято второе постановление «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» №58 от 22 декабря 2015
года.
Но даже внесение изменений в УК РФ и разъяснение Пленума Верховного
Суда РФ не помогают избежать ошибок при назначении наказания при наличии
смягчающих обстоятельств.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросы, касающиеся
различных аспектов обстоятельств, смягчающих наказание, и их учета при
назначении наказания нашли отражение в исследованиях Л.Л. Кругликова,
Н.Ф. Кузнецовой, Б.А. Куринова, Б. Викторова, И.И. Карпеца, Э.Н. Жевлакова и
других. Зарубежное законодательство рассматривалось в работе И.Д. Козочкина.
По данной теме было защищено большое количество диссертационных работ.
Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, возникающие при назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и проблемы, которые возникают в данной сфере.
Предмет исследования составляют:
нормы дореволюционного, советского и российского законодательства;5
постановления Пленумов Верховного Суда РФ;
учебная и специальная литература;
судебная практика;
нормы зарубежного законодательства.
Цель исследования состоит в анализе содержания, правовой природы,
юридического значения, а также практики применения обстоятельств, смягчающих наказание, выявление и разрешение правоприменительных и правотворческих проблем, возникающих в процессе их применения при назначении наказания, разрешение проблем, которые возникают в судебной практике при учете
смягчающих обстоятельств.
Исходя из этой цели, задачами исследования являются:
анализ эволюции закрепления и учета обстоятельств, смягчающих
наказание;
провести сравнительный анализ норм, посвященных смягчающим
обстоятельствам в российском и зарубежном законодательстве;
определить понятие обстоятельств, смягчающих наказание;
дать уголовно-правовую характеристику обстоятельств, смягчающих наказание;
ознакомиться с правилами назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств;
изучить судебную практику учета смягчающих обстоятельств и
назначения наказания при их наличии;
выявить проблемы и ошибки, которые встречаются при назначении
наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
Методология и методы исследования. Методологической основой исследования диалектический метод познания. В рамках анализа отдельных аспектов темы были использованы лингвистический, историко-правовой, статистический, метод сравнительного правоведения и другие методы научного познания.6
Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу дипломном
работы составили труды ученых дореволюционного, советского и современного
периодов времени в области общей теории права и уголовного права, рассматриваемой тематике, а также законодательство ряда зарубежных стран (Республики
Беларусь, Армении, Казахстана, Дании, Монголии, ФРГ, Швеции, Швейцарии,
Японии, Украины и других).
Законодатель дает перечень смягчающих обстоятельств, которые подлежат учету судом при назначении наказания. Но он не дает само определение
смягчающих обстоятельств. Данное понятие раскрывается в теории.
Обстоятельства, смягчающие наказание – это объективные и субъективны
признаки, характеризующие деяние и личность виновного, снижающие степень
общественной опасности преступления либо лица, его совершившего.
Учет данных обстоятельств имеет важное значение при назначении наказания. Прежде всего это реализация принципа справедливости, сформулированного в ст. 6 УК РФ.
Также данные обстоятельства выступают в качестве критерия индивидуализации наказания. Обстоятельства, смягчающие наказание, участвуют в формировании специальных правил назначения наказания как в рамках санкции статьи
Особенной части УК РФ, так и ниже низшего предела санкции. Учитываются
смягчающие обстоятельства при решении вопроса об условном осуждении. В совокупности с другими факторами смягчающие наказание обстоятельства служат
основанием для освобождения от уголовной ответственности.
Анализ обстоятельств позволил выделить следующее:
- обстоятельства, смягчающие наказание, появляются на определенном
этапе развития отечественного уголовного законодательства, когда в силу социальных условий и правовых потребностей возникает необходимость в индивидуализации наказания и в ее средствах;
- пробелы и недостатки законодательной формулировки отдельных видов
обстоятельств, смягчающих наказание.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд вправе признать
смягчающими любые обстоятельства, которые были установлены в судебном заседании, в том числе которые не указаны в ч.1 ст. 61 УК РФ. Данное законодательное решение объясняется невозможностью предусмотреть в законе все смяг65
чающие обстоятельства, которые могут возникнут в конкретной жизненной ситуации. Они могут характеризовать как личность виновного, так и иные обстоятельства. Если они свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления и личности преступника, то суд может их учесть. При этом суд
должен обосновать свое решение.
Это объясняется следующим: практически в любом уголовном деле можно
найти определенные обстоятельства, которые могут повлиять на наказание. Вместе с тем один судья их может учесть, другой – нет, что не отвечает принципу
справедливости.
К тому же разнообразие обстоятельств, смягчающих наказание, их различное толкование свидетельствуют о нечетком понимании судьями правовой природы смягчающих обстоятельств, что приводит к разнообразной судебной практики.
Для совершенствования законодательного перечня смягчающих обстоятельств было предложеноп. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ изложить следующим образом:
«наличие на иждивении и (или) воспитании малолетнего ребенка».
При изучении судебной практики довольно можно встретить такую
ошибку как не учет тех или иных смягчающих обстоятельств или неприменение
правил ст. 62 УК. Те или иные смягчающие обстоятельства учитываются судами
в апелляционном, кассационном (надзорном) порядке. Президиум Верховного
Суда РФ за последние несколько лет изменял приговоры нижестоящих судов.
Чтобы избежать подобных ошибок, Верховный Суд РФ принял постановление, которое регламентирует назначение наказание при наличии смягчающих
обстоятельств. Также Верховный Суд РФ регулирует применение данных норм
в определениях Судебной коллегии по уголовным делам и постановлениях Президиума Верховного Суда РФ
Чтобы избежать в дальнейшем подобных ошибок нужно проанализировать
всю судебную практику по назначению наказания при наличии смягчающих обстоятельств и не только. Также законодателю нужно дать определение понятию66
«смягчающие обстоятельства». И еще нужно более детально разобраться в правилах применения и учета этих обстоятельств.
Данные меры позволят судам меньше совершать ошибок при назначении
наказания. А в дальнейшем полностью назначать наказание без каких-либо ошибок. Это и есть реализация назначения справедливого наказания.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
