Причинение смерти по неосторожности
|
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика причинения смерти по неосторожности 8
§ 1. Жизнь как объект посягательства по Уголовному кодексу Российской Федерации 8
§ 2. Понятие и юридическая природа причинения смерти по неосторожности в системе преступлений против жизни человека 14
Глава 2. Уголовно-правовой анализ причинения смерти по
неосторожности 22
§ 1. Понятие состав преступления, его элементы и признаки 22
§ 2. Объективные признаки причинения смерти по неосторожности и ее признаки 30
§ 3. Субъективные признаки причинения смерти по неосторожности 37
§ 4. Отграничение причинения смерти по неосторожности от смежных составов преступлений 47
§ 5. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки причинения смерти по неосторожности 56
Глава 3. Санкции и наказание за причинение смерти по неосторожности в системе мер этого преступления 63
§ 1. Санкции и практика назначения наказания за причинение смерти по неосторожности 63
§ 2. Меры предупреждения причинения смерти по неосторожности 67
Заключение 72
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики, специальной литературы 79
Приложение
Глава 1. Общая характеристика причинения смерти по неосторожности 8
§ 1. Жизнь как объект посягательства по Уголовному кодексу Российской Федерации 8
§ 2. Понятие и юридическая природа причинения смерти по неосторожности в системе преступлений против жизни человека 14
Глава 2. Уголовно-правовой анализ причинения смерти по
неосторожности 22
§ 1. Понятие состав преступления, его элементы и признаки 22
§ 2. Объективные признаки причинения смерти по неосторожности и ее признаки 30
§ 3. Субъективные признаки причинения смерти по неосторожности 37
§ 4. Отграничение причинения смерти по неосторожности от смежных составов преступлений 47
§ 5. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки причинения смерти по неосторожности 56
Глава 3. Санкции и наказание за причинение смерти по неосторожности в системе мер этого преступления 63
§ 1. Санкции и практика назначения наказания за причинение смерти по неосторожности 63
§ 2. Меры предупреждения причинения смерти по неосторожности 67
Заключение 72
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики, специальной литературы 79
Приложение
Актуальность выбранной темы магистерской диссертации: «Причинение смерти по неосторожности» обусловлена следующими обстоятельствами.
Конституция Российской Федерации устанавливает, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства» .
Уголовный кодекс РФ охраняет право человека на жизнь - субъективное право каждого человека, гарантируемое Конституцией России.
В настоящее время, в условиях активного внедрения современных технологий, добычи и использования ресурсов повышенной опасности, а также в результате процессов, происходящих в обществе - изменения социально-экономической обстановки в стране, постоянного развития общественных отношений, наблюдается увеличение количества неосторожных преступлений, в том числе и причинения смерти по неосторожности.
Согласно традиционному мнению, неосторожные преступления менее опасны по степени тяжести, чем умышленные преступления. То есть причинение смерти по неосторожности менее тяжкое преступление, чем убийство, хотя последствие - смерть человека - является опасным преступным деянием для всего государства и его граждан.
Недооценка степени общественной опасности причинения смерти по неосторожности приводит к тому, что как в теории, так и в практической деятельности правоохранительных органов разработке профилактических мер уделяется мало внимания.
Неосторожные преступления в общем, и причинение смерти по неосторожности в частности, являются достаточно серьезной проблемой, что обуславливает тему настоящего исследования и подчеркивает ее актуальность.
Причинение смерти является наиболее общественно опасным преступлением, совершаемым по неосторожности, поскольку жизнь человека является наивысшей ценностью в современном правовом обществе и государстве.
В то же время правоприменительная практика сопровождается необходимостью дифференциации в отношении тех неосторожных действий, результатом которых становится причинение смерти. Это связано с тем, что в общей массе неосторожные действия, повлекшие смерть, далеко не одинаковы в силу своей объективной характеристики и по субъективной направленности. Эволюция уголовно-правовой охраны жизни человека в рамках союзных республик сопровождалась включением в рамки главы уголовных кодексов о преступлениях против личности той статьи, которая содержала определённый единый состав преступления, регламентирующий ответственность за все возможные варианты причинения смерти по неосторожности вне зависимости от количества жертв. Такая модель, используемая в законе, длительное время препятствовала дальнейшему повышению эффективности развития уголовной политики по отношению к охране жизни граждан.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы, связанные с причинением смерти по неосторожности, рассмотрены в трудах М.К. Аниянц, С.В. Бородина, А.П. Брагина, Л.Д. Гаухмана, Н.И. Загородникова, А.Н. Игнатова, С.М. Кочои и др.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с законодательным закреплением уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за причинение смерти по неосторожности.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за причинение смерти по неосторожности .
Целью работы является установление особенностей правовой регламентации уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности и выявление криминологической специфики данного вида преступлений.
Для достижения заявленной цели данной работы, требуется решение следующих задач:
- Рассмотреть жизнь как объект посягательства по Уголовному кодексу Российской Федерации;
- Изучить понятие и юридическую природу причинения смерти по неосторожности в системе преступлений против жизни человека;
- Провести анализ понятия состава преступления, его элементов и признаков;
- Определить объективные признаки причинения смерти по неосторожности и ее признаки;
- Дать характеристику субъективным признакам причинения смерти по неосторожности;
- Провести анализ квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков причинения смерти по неосторожности;
- Исследовать особенности отграничения причинения смерти по неосторожности от смежных составов преступлений;
- Проанализировать санкции и практику назначения наказания за причинение смерти по неосторожности;
- Исследовать меры предупреждения причинения смерти по неосторожности.
Методологической основой исследования являются философские и частно-научные методы, а также положения отечественной теории права (сравнительно-правовой, формально-юридический). Руководящим методом исследования является диалектический подход к рассмотрению поставленных проблем. Использовались также частные методы научного познания: формально-логический, системный, исторический, сравнительно-правовой и др.
Источниковая база исследования. Вопросы, связанные с причинением смерти по неосторожности, рассмотрены в трудах М.К. Аниянц, С.В. Бородина, А.П. Брагина, Л.Д. Гаухмана, Н.И. Загородникова, А.Н. Игнатова, С.М. Кочои и др. Кроме того, в исследовании использовались труды отечественных авторов по криминологии и другим отраслям права.
Нормативную базу исследования составили нормы российского законодательства, в первую очередь, нормы Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, иных федеральных законов и подзаконных нормативных актов.
На защиту выносятся следующие положения:
1) Относительно определения неосторожности предложена следующая редакция: «Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо не желало, не предвидело и не осознавало общественной опасности своего деяния, так как: а) легкомысленно рассчитывало, что общественно опасные последствия от содеянного не наступят;
б) не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий содеянного, но при достаточной внимательности и предусмотрительности, могло и должно, было предвидеть эти последствия».
2) Часть 3 ст. 109 УК РФ предусматривает ответственность за причинение смерти по неосторожности двум или более лицам. Однако не менее распространенными и не менее значимыми для данного преступления являются такие отягчающие признаки, как «несовершеннолетнему лицу», «женщине, находящейся в состоянии беременности». Исходя из этого, следовало бы дополнить указанными признаками 109 УК РФ. Это будет способствовать более справедливому привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания лицам, виновным в причинении смерти по неосторожности.
3) Сопоставление санкций показывает, что в ст. 109 УК РФ в качестве второго и третьего основного уголовного наказания появились ограничение свободы и принудительные работы (новые виды), в квалифицированных составах появилось дополнительное уголовное наказание - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которого раньше не было. Наконец, в ст. 109 УК РФ максимальный размер наиболее строгого наказания в виде лишения свободы по ч. 1 на один год меньше, чем в ст. 106 УК РФ, по ч. 2 равен размеру, указанному в ст. 106 УК РФ, по ч. 3 на один год больше, чем в ст. 106 УК РФ.
Иными словами, налицо частичная пенализация (изменение характера наказуемости деяний в сторону увеличения видов наказаний и размера наказания в виде лишения свободы) в целом ст. 109 УК РФ по сравнению со ст.
106 УК РСФСР. Пенализация носит частичный, а не полный характер, так как затрагивает только производные составы ст. 109 УК РФ.
Поэтому логично и справедливо установление одинаковых верхних пределов наиболее строгого наказания в виде лишения свободы по статьям 106,
107 и 109 УК РФ.
4) По нашему мнению, слишком велик разрыв в санкциях, предусмотренных за убийство и за причинение смерти по неосторожности, что является не совсем обоснованным, особенно это касается легкомыслия и профессиональной небрежности. Внесение в ст. 109 квалифицирующих признаков легкомыслия и небрежности позволило бы избежать ошибок в правоприменительной практике. На наш взгляд было бы обоснованным и необходимым объединить все статьи УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за преступные деяния врача и медицинского персонала, в одну главу, и дать законодательное определение преступной небрежности, халатности и легкомыслия врача.
Практическая значимость исследования. Результаты исследовательской работы могут быть использованы в практической деятельности юристов для правильной квалификации рассмотренных преступлений и их отграничения от смежных составов преступлений.
Поставленная цель и задачи определили структуру исследования: она состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, списка использованных при написании работы нормативно-правовых актов, материалов судебной практики, специальной литературы и приложения.
Конституция Российской Федерации устанавливает, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства» .
Уголовный кодекс РФ охраняет право человека на жизнь - субъективное право каждого человека, гарантируемое Конституцией России.
В настоящее время, в условиях активного внедрения современных технологий, добычи и использования ресурсов повышенной опасности, а также в результате процессов, происходящих в обществе - изменения социально-экономической обстановки в стране, постоянного развития общественных отношений, наблюдается увеличение количества неосторожных преступлений, в том числе и причинения смерти по неосторожности.
Согласно традиционному мнению, неосторожные преступления менее опасны по степени тяжести, чем умышленные преступления. То есть причинение смерти по неосторожности менее тяжкое преступление, чем убийство, хотя последствие - смерть человека - является опасным преступным деянием для всего государства и его граждан.
Недооценка степени общественной опасности причинения смерти по неосторожности приводит к тому, что как в теории, так и в практической деятельности правоохранительных органов разработке профилактических мер уделяется мало внимания.
Неосторожные преступления в общем, и причинение смерти по неосторожности в частности, являются достаточно серьезной проблемой, что обуславливает тему настоящего исследования и подчеркивает ее актуальность.
Причинение смерти является наиболее общественно опасным преступлением, совершаемым по неосторожности, поскольку жизнь человека является наивысшей ценностью в современном правовом обществе и государстве.
В то же время правоприменительная практика сопровождается необходимостью дифференциации в отношении тех неосторожных действий, результатом которых становится причинение смерти. Это связано с тем, что в общей массе неосторожные действия, повлекшие смерть, далеко не одинаковы в силу своей объективной характеристики и по субъективной направленности. Эволюция уголовно-правовой охраны жизни человека в рамках союзных республик сопровождалась включением в рамки главы уголовных кодексов о преступлениях против личности той статьи, которая содержала определённый единый состав преступления, регламентирующий ответственность за все возможные варианты причинения смерти по неосторожности вне зависимости от количества жертв. Такая модель, используемая в законе, длительное время препятствовала дальнейшему повышению эффективности развития уголовной политики по отношению к охране жизни граждан.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы, связанные с причинением смерти по неосторожности, рассмотрены в трудах М.К. Аниянц, С.В. Бородина, А.П. Брагина, Л.Д. Гаухмана, Н.И. Загородникова, А.Н. Игнатова, С.М. Кочои и др.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с законодательным закреплением уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за причинение смерти по неосторожности.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за причинение смерти по неосторожности .
Целью работы является установление особенностей правовой регламентации уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности и выявление криминологической специфики данного вида преступлений.
Для достижения заявленной цели данной работы, требуется решение следующих задач:
- Рассмотреть жизнь как объект посягательства по Уголовному кодексу Российской Федерации;
- Изучить понятие и юридическую природу причинения смерти по неосторожности в системе преступлений против жизни человека;
- Провести анализ понятия состава преступления, его элементов и признаков;
- Определить объективные признаки причинения смерти по неосторожности и ее признаки;
- Дать характеристику субъективным признакам причинения смерти по неосторожности;
- Провести анализ квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков причинения смерти по неосторожности;
- Исследовать особенности отграничения причинения смерти по неосторожности от смежных составов преступлений;
- Проанализировать санкции и практику назначения наказания за причинение смерти по неосторожности;
- Исследовать меры предупреждения причинения смерти по неосторожности.
Методологической основой исследования являются философские и частно-научные методы, а также положения отечественной теории права (сравнительно-правовой, формально-юридический). Руководящим методом исследования является диалектический подход к рассмотрению поставленных проблем. Использовались также частные методы научного познания: формально-логический, системный, исторический, сравнительно-правовой и др.
Источниковая база исследования. Вопросы, связанные с причинением смерти по неосторожности, рассмотрены в трудах М.К. Аниянц, С.В. Бородина, А.П. Брагина, Л.Д. Гаухмана, Н.И. Загородникова, А.Н. Игнатова, С.М. Кочои и др. Кроме того, в исследовании использовались труды отечественных авторов по криминологии и другим отраслям права.
Нормативную базу исследования составили нормы российского законодательства, в первую очередь, нормы Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, иных федеральных законов и подзаконных нормативных актов.
На защиту выносятся следующие положения:
1) Относительно определения неосторожности предложена следующая редакция: «Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо не желало, не предвидело и не осознавало общественной опасности своего деяния, так как: а) легкомысленно рассчитывало, что общественно опасные последствия от содеянного не наступят;
б) не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий содеянного, но при достаточной внимательности и предусмотрительности, могло и должно, было предвидеть эти последствия».
2) Часть 3 ст. 109 УК РФ предусматривает ответственность за причинение смерти по неосторожности двум или более лицам. Однако не менее распространенными и не менее значимыми для данного преступления являются такие отягчающие признаки, как «несовершеннолетнему лицу», «женщине, находящейся в состоянии беременности». Исходя из этого, следовало бы дополнить указанными признаками 109 УК РФ. Это будет способствовать более справедливому привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания лицам, виновным в причинении смерти по неосторожности.
3) Сопоставление санкций показывает, что в ст. 109 УК РФ в качестве второго и третьего основного уголовного наказания появились ограничение свободы и принудительные работы (новые виды), в квалифицированных составах появилось дополнительное уголовное наказание - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которого раньше не было. Наконец, в ст. 109 УК РФ максимальный размер наиболее строгого наказания в виде лишения свободы по ч. 1 на один год меньше, чем в ст. 106 УК РФ, по ч. 2 равен размеру, указанному в ст. 106 УК РФ, по ч. 3 на один год больше, чем в ст. 106 УК РФ.
Иными словами, налицо частичная пенализация (изменение характера наказуемости деяний в сторону увеличения видов наказаний и размера наказания в виде лишения свободы) в целом ст. 109 УК РФ по сравнению со ст.
106 УК РСФСР. Пенализация носит частичный, а не полный характер, так как затрагивает только производные составы ст. 109 УК РФ.
Поэтому логично и справедливо установление одинаковых верхних пределов наиболее строгого наказания в виде лишения свободы по статьям 106,
107 и 109 УК РФ.
4) По нашему мнению, слишком велик разрыв в санкциях, предусмотренных за убийство и за причинение смерти по неосторожности, что является не совсем обоснованным, особенно это касается легкомыслия и профессиональной небрежности. Внесение в ст. 109 квалифицирующих признаков легкомыслия и небрежности позволило бы избежать ошибок в правоприменительной практике. На наш взгляд было бы обоснованным и необходимым объединить все статьи УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за преступные деяния врача и медицинского персонала, в одну главу, и дать законодательное определение преступной небрежности, халатности и легкомыслия врача.
Практическая значимость исследования. Результаты исследовательской работы могут быть использованы в практической деятельности юристов для правильной квалификации рассмотренных преступлений и их отграничения от смежных составов преступлений.
Поставленная цель и задачи определили структуру исследования: она состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, списка использованных при написании работы нормативно-правовых актов, материалов судебной практики, специальной литературы и приложения.
Уголовная ответственность за неумышленное лишение жизни предусматривается действующим Уголовным кодексом Российской Федерации.
Статья 109 «Причинение смерти по неосторожности» главы 16 «Преступления против жизни и здоровья» раздела V «Преступления против личности» Особенной части УК РФ предусматривает уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности. Рассматриваемая статья содержит три части. Часть 2 ст. 109 УК РФ предусматривает квалифицирующий признак «... вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей», а ч. 3 ст. 109 УК РФ - особо квалифицирующий признак «... двум или более лицам».
Статья 109 УК РФ в целом относится к неосторожным преступлениям против жизни с простой (назывной) диспозицией и материальным составом:
- состав ч. 1 ст. 109 - преступление небольшой тяжести с
альтернативной санкцией,
- состав ч. 2 ст. 109 - тоже преступление небольшой тяжести с альтернативной санкцией,
- состав ч. 3 ст. 109 - преступление средней тяжести с альтернативной санкцией.
Во-первых, поменялось название преступления и статьи об уголовной ответственности за неумышленное лишение жизни и её место в системе Особенной части Уголовного кодекса.
Во-вторых, изменился возраст уголовной ответственности субъекта рассматриваемого преступления, он впервые увеличился с 14 до 16 лет. Квалифицированный состав предусматривает специальный субъект.
В-третьих, данная статья в настоящее время содержит три части (две добавились) и два квалифицирующих признака (один - отягчающий, один - особо отягчающий добавились).
В-четвертых, санкции предусматривают в качестве основного вида уголовного наказания наряду с лишением свободы новые виды - ограничение свободы, принудительные работы, а в квалифицированных и особо квалифицированных составах ранее отсутствовавший дополнительный вид наказания - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Общий объект преступления - общественные отношения, находящиеся под уголовно-правовой охраной. Родовой объект - общественные отношения, обеспечивающие права личности и находящиеся под уголовно-правовой охраной. Видовой объект - общественные отношения, обеспечивающие право человека на жизнь и здоровье, находящиеся под уголовно-правовой охраной. Непосредственный объект - общественные отношения, обеспечивающие право человека на жизнь, находящиеся под уголовно-правовой охраной.
Объективная сторона преступления - действия (бездействие) виновного, которое привело к биологической (необратимой) смерти потерпевшего.
В подавляющем количестве случаев судебной практики причинение смерти по неосторожности совершается действием, направленным на нарушение анатомической целостности жизненно важных органов (тканей) другого человека (например, удар по голове) или их функций (например, отравление). Оно может быть совершено путем физических действий (например, удар в шею) или психического воздействия (например, ложное сообщение о гибели близкого человека).
Бездействие лица - отсутствие его деятельности, направленной на достижение цели, исполнения обязанности; пассивное осознанно-волевое поведение, определенный поступок лица. Причинение смерти бездействием является преступлением, если виновный по небрежности не совершил действия, которые должен был совершить (например, медсестра не дала пациенту нитроглицерин во время приступа стенокардии, что привело к смерти больного от развившегося инфаркта миокарда).
Общественная опасность заключается в причиненном вреде - смерти потерпевшего. Наступление биологической (необратимой) смерти - обязательный признак объективной стороны убийства.
К характеристике объективной стороны относится и обстановка причинения смерти. Она имеет значение не только для решения вопроса о наличии или отсутствии причинной связи, но и при определенных обстоятельствах для квалификации этого преступления.
Преступлением признается оконченным в момент наступления биологической смерти потерпевшего.
Состав преступления материальный. Преступление должно причинить смерть потерпевшему. Если потерпевший после клинической (обратимой) смерти возвращен к жизни с помощью реанимационных мероприятий, то деяние расценивается как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Как было отмечено ранее, факт причинения смерти по неосторожности в восприятии Уголовного кодекса РФ не считается убийством. Задействование столь широкого понятия в рамках ст. 109 УК РФ позволило свободно использовать данную норму в случае, когда неосторожное лишение жизни потерпевшего произошло в результате осуществления со стороны виновного профессиональной деятельности, если он нарушил какие-либо правила безопасности. Правда, данная модель применима лишь тогда, когда отсутствует специальная норма в рамках УК РФ, описывающая отдельный состав преступлений по этому поводу.
В качестве потерпевшего от данного преступления может оказаться абсолютно любое лицо, в том числе обладающее специальным статусом - социальным, политическим, правовым.
Причинение смерти по неосторожности может быть совершено только по легкомыслию или небрежности, тогда как умышленное убийство - только с прямым или косвенным умыслом. Деяние (действие или бездействие) и в том, и в другом случае направлено на охраняемый уголовным законом объект посягательства - жизнь человека. И хотя преступный результат в обоих случаях одинаковый, а это - лишение жизни, при неосторожности лицо осознает лишь само совершение действия или удержание от его осуществления, но не усматривает его общественно опасного характера, поскольку таковой обнаруживается лишь при наступлении общественно опасных последствий (преступное легкомыслие), либо же интеллектуальный и волевой моменты выражаются как отрицательные (преступная небрежность).
В соответствии с уголовным законодательством смерть по неосторожности может быть причинена по легкомыслию в том случае, если виновный предвидел возможность наступления смерти потерпевшего в результате своих действий либо бездействий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение ее. Причинение смерти по небрежности - это тот случай, когда виновный не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего от своих действий либо бездействий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эту смерть.
При легкомысленном причинении смерти виновное лицо всегда полагается на свой профессиональный опыт, навыки, определенные реальные обстоятельства.
В случаях, когда лицо вообще не предвидело возможности наступления смерти, но при соответствующей внимательности должно было и могло предвидеть эти последствия, речь идет о причинении смерти по преступной небрежности. Также необходимо учитывать субъективный критерий и принимать во внимание объективный критерий при решении вопроса о том, мог ли виновный предвидеть смерть потерпевшего при неосторожном причинении смерти.
Обязанность лица предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий при соблюдении требований необходимой внимательности и предусмотрительности характеризует объективный критерий небрежности и носит соответствующий нормативный характер. Данная обязанность основывается на профессиональных функциях, на законе, на должностном статусе виновного. Если отсутствует обязанность предвидеть последствия, то это исключает вину данного лица в их фактическом причинении. Но если она даже существует, это само по себе еще не является необходимым основанием для того, чтобы признать лицо виновным в совершении данного деяния.
Что касается изменения места ст. 109 УК РФ в структуре уголовного законодательства, то ранее рассматриваемое преступление располагалось ближе к середине Особенной части Уголовного кодекса, а в настоящее время располагается в её начале. Обусловлено это изменением в действующем уголовном законе иерархии охраняемых ценностей и общественных отношений «государство, общество, личность» на «личность, общество, государство». Данный приоритет провозглашается Конституцией РФ (ст. 2).
В отличие от ст. 106 УК РСФСР, которая не предусматривает частей (фактически это одна часть) и квалифицирующих признаков, ст. 109 УК РФ включает три части и два квалифицирующих признака, то есть имеет более сложную структуру.
Часть 2 ст. 109 УК РФ содержит квалифицирующий признак «вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей», а ч. 3 ст. 109 УК РФ - особо квалифицирующий признак «двум или более лицам».
На основании проведенного исследования можно предложить следующие рекомендации:
1) Относительно определения неосторожности предложена следующая редакция: «Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо не желало, не предвидело и не осознавало общественной опасности своего деяния, так как:
а) легкомысленно рассчитывало, что общественно опасные последствия от содеянного не наступят;
б) не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий содеянного, но при достаточной внимательности и предусмотрительности, могло и должно, было предвидеть эти последствия».
2) Квалифицированный состав ч. 2 ст. 109 УК РФ характеризуется наличием специального субъекта - лица, имеющего определенную профессию, и особенностями объективной стороны, состоящими в ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей, возложенных на указанное лицо законом, другим нормативным правовым актом или вытекающих из специфики профессии, когда лицо имеет возможность их исполнить надлежащим образом.
Включение законодателем именно этих признаков в состав причинения смерти по неосторожности объясняется, по всей видимости, большей их распространенностью в судебно-следственной практике. Однако, по нашему мнению, не менее распространенными и не менее значимыми для данного преступления являются такие отягчающие признаки, как
«несовершеннолетнему лицу», «женщине, находящейся в состоянии беременности». Исходя из этого, следовало бы дополнить указанными признаками 109 УК РФ.
Это будет способствовать более справедливому привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания лицам, виновным в причинении смерти по неосторожности.
3) Сопоставление санкций показывает, что в ст. 109 УК РФ в качестве второго и третьего основного уголовного наказания появились ограничение свободы и принудительные работы (новые виды), в квалифицированных составах появилось дополнительное уголовное наказание - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которого раньше не было. Наконец, в ст. 109 УК РФ максимальный размер наиболее строгого наказания в виде лишения свободы по ч. 1 на один год меньше, чем в ст. 106 УК РФ, по ч. 2 равен размеру, указанному в ст. 106 УК РФ, по ч. 3 на один год больше, чем в ст. 106 УК РФ.
Иными словами, налицо частичная пенализация (изменение характера наказуемости деяний в сторону увеличения видов наказаний и размера наказания в виде лишения свободы) в целом ст. 109 УК РФ по сравнению со ст.
106 УК РСФСР. Пенализация носит частичный, а не полный характер, так как затрагивает только производные составы ст. 109 УК РФ.
Поэтому логично и справедливо установление одинаковых верхних пределов наиболее строгого наказания в виде лишения свободы по статьям 106,
107 и 109 УК РФ. Следует отметить, что за причинение смерти по неосторожности верхний предел наиболее строгого уголовного наказания в виде пяти лет лишения свободы предусмотрен также уголовно-правовыми нормами ряда стран СНГ - Беларуси, Кыргызстана, Узбекистана.
4) По нашему мнению, слишком велик разрыв в санкциях, предусмотренных за убийство и за причинение смерти по неосторожности, что является не совсем обоснованным, особенно это касается легкомыслия и профессиональной небрежности. Внесение в ст. 109 квалифицирующих признаков легкомыслия и небрежности позволило бы избежать ошибок в правоприменительной практике. На наш взгляд было бы обоснованным и необходимым объединить все статьи УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за преступные деяния врача и медицинского персонала, в одну главу, и дать законодательное определение преступной небрежности, халатности и легкомыслия врача.
Статья 109 «Причинение смерти по неосторожности» главы 16 «Преступления против жизни и здоровья» раздела V «Преступления против личности» Особенной части УК РФ предусматривает уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности. Рассматриваемая статья содержит три части. Часть 2 ст. 109 УК РФ предусматривает квалифицирующий признак «... вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей», а ч. 3 ст. 109 УК РФ - особо квалифицирующий признак «... двум или более лицам».
Статья 109 УК РФ в целом относится к неосторожным преступлениям против жизни с простой (назывной) диспозицией и материальным составом:
- состав ч. 1 ст. 109 - преступление небольшой тяжести с
альтернативной санкцией,
- состав ч. 2 ст. 109 - тоже преступление небольшой тяжести с альтернативной санкцией,
- состав ч. 3 ст. 109 - преступление средней тяжести с альтернативной санкцией.
Во-первых, поменялось название преступления и статьи об уголовной ответственности за неумышленное лишение жизни и её место в системе Особенной части Уголовного кодекса.
Во-вторых, изменился возраст уголовной ответственности субъекта рассматриваемого преступления, он впервые увеличился с 14 до 16 лет. Квалифицированный состав предусматривает специальный субъект.
В-третьих, данная статья в настоящее время содержит три части (две добавились) и два квалифицирующих признака (один - отягчающий, один - особо отягчающий добавились).
В-четвертых, санкции предусматривают в качестве основного вида уголовного наказания наряду с лишением свободы новые виды - ограничение свободы, принудительные работы, а в квалифицированных и особо квалифицированных составах ранее отсутствовавший дополнительный вид наказания - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Общий объект преступления - общественные отношения, находящиеся под уголовно-правовой охраной. Родовой объект - общественные отношения, обеспечивающие права личности и находящиеся под уголовно-правовой охраной. Видовой объект - общественные отношения, обеспечивающие право человека на жизнь и здоровье, находящиеся под уголовно-правовой охраной. Непосредственный объект - общественные отношения, обеспечивающие право человека на жизнь, находящиеся под уголовно-правовой охраной.
Объективная сторона преступления - действия (бездействие) виновного, которое привело к биологической (необратимой) смерти потерпевшего.
В подавляющем количестве случаев судебной практики причинение смерти по неосторожности совершается действием, направленным на нарушение анатомической целостности жизненно важных органов (тканей) другого человека (например, удар по голове) или их функций (например, отравление). Оно может быть совершено путем физических действий (например, удар в шею) или психического воздействия (например, ложное сообщение о гибели близкого человека).
Бездействие лица - отсутствие его деятельности, направленной на достижение цели, исполнения обязанности; пассивное осознанно-волевое поведение, определенный поступок лица. Причинение смерти бездействием является преступлением, если виновный по небрежности не совершил действия, которые должен был совершить (например, медсестра не дала пациенту нитроглицерин во время приступа стенокардии, что привело к смерти больного от развившегося инфаркта миокарда).
Общественная опасность заключается в причиненном вреде - смерти потерпевшего. Наступление биологической (необратимой) смерти - обязательный признак объективной стороны убийства.
К характеристике объективной стороны относится и обстановка причинения смерти. Она имеет значение не только для решения вопроса о наличии или отсутствии причинной связи, но и при определенных обстоятельствах для квалификации этого преступления.
Преступлением признается оконченным в момент наступления биологической смерти потерпевшего.
Состав преступления материальный. Преступление должно причинить смерть потерпевшему. Если потерпевший после клинической (обратимой) смерти возвращен к жизни с помощью реанимационных мероприятий, то деяние расценивается как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Как было отмечено ранее, факт причинения смерти по неосторожности в восприятии Уголовного кодекса РФ не считается убийством. Задействование столь широкого понятия в рамках ст. 109 УК РФ позволило свободно использовать данную норму в случае, когда неосторожное лишение жизни потерпевшего произошло в результате осуществления со стороны виновного профессиональной деятельности, если он нарушил какие-либо правила безопасности. Правда, данная модель применима лишь тогда, когда отсутствует специальная норма в рамках УК РФ, описывающая отдельный состав преступлений по этому поводу.
В качестве потерпевшего от данного преступления может оказаться абсолютно любое лицо, в том числе обладающее специальным статусом - социальным, политическим, правовым.
Причинение смерти по неосторожности может быть совершено только по легкомыслию или небрежности, тогда как умышленное убийство - только с прямым или косвенным умыслом. Деяние (действие или бездействие) и в том, и в другом случае направлено на охраняемый уголовным законом объект посягательства - жизнь человека. И хотя преступный результат в обоих случаях одинаковый, а это - лишение жизни, при неосторожности лицо осознает лишь само совершение действия или удержание от его осуществления, но не усматривает его общественно опасного характера, поскольку таковой обнаруживается лишь при наступлении общественно опасных последствий (преступное легкомыслие), либо же интеллектуальный и волевой моменты выражаются как отрицательные (преступная небрежность).
В соответствии с уголовным законодательством смерть по неосторожности может быть причинена по легкомыслию в том случае, если виновный предвидел возможность наступления смерти потерпевшего в результате своих действий либо бездействий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение ее. Причинение смерти по небрежности - это тот случай, когда виновный не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего от своих действий либо бездействий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эту смерть.
При легкомысленном причинении смерти виновное лицо всегда полагается на свой профессиональный опыт, навыки, определенные реальные обстоятельства.
В случаях, когда лицо вообще не предвидело возможности наступления смерти, но при соответствующей внимательности должно было и могло предвидеть эти последствия, речь идет о причинении смерти по преступной небрежности. Также необходимо учитывать субъективный критерий и принимать во внимание объективный критерий при решении вопроса о том, мог ли виновный предвидеть смерть потерпевшего при неосторожном причинении смерти.
Обязанность лица предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий при соблюдении требований необходимой внимательности и предусмотрительности характеризует объективный критерий небрежности и носит соответствующий нормативный характер. Данная обязанность основывается на профессиональных функциях, на законе, на должностном статусе виновного. Если отсутствует обязанность предвидеть последствия, то это исключает вину данного лица в их фактическом причинении. Но если она даже существует, это само по себе еще не является необходимым основанием для того, чтобы признать лицо виновным в совершении данного деяния.
Что касается изменения места ст. 109 УК РФ в структуре уголовного законодательства, то ранее рассматриваемое преступление располагалось ближе к середине Особенной части Уголовного кодекса, а в настоящее время располагается в её начале. Обусловлено это изменением в действующем уголовном законе иерархии охраняемых ценностей и общественных отношений «государство, общество, личность» на «личность, общество, государство». Данный приоритет провозглашается Конституцией РФ (ст. 2).
В отличие от ст. 106 УК РСФСР, которая не предусматривает частей (фактически это одна часть) и квалифицирующих признаков, ст. 109 УК РФ включает три части и два квалифицирующих признака, то есть имеет более сложную структуру.
Часть 2 ст. 109 УК РФ содержит квалифицирующий признак «вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей», а ч. 3 ст. 109 УК РФ - особо квалифицирующий признак «двум или более лицам».
На основании проведенного исследования можно предложить следующие рекомендации:
1) Относительно определения неосторожности предложена следующая редакция: «Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо не желало, не предвидело и не осознавало общественной опасности своего деяния, так как:
а) легкомысленно рассчитывало, что общественно опасные последствия от содеянного не наступят;
б) не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий содеянного, но при достаточной внимательности и предусмотрительности, могло и должно, было предвидеть эти последствия».
2) Квалифицированный состав ч. 2 ст. 109 УК РФ характеризуется наличием специального субъекта - лица, имеющего определенную профессию, и особенностями объективной стороны, состоящими в ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей, возложенных на указанное лицо законом, другим нормативным правовым актом или вытекающих из специфики профессии, когда лицо имеет возможность их исполнить надлежащим образом.
Включение законодателем именно этих признаков в состав причинения смерти по неосторожности объясняется, по всей видимости, большей их распространенностью в судебно-следственной практике. Однако, по нашему мнению, не менее распространенными и не менее значимыми для данного преступления являются такие отягчающие признаки, как
«несовершеннолетнему лицу», «женщине, находящейся в состоянии беременности». Исходя из этого, следовало бы дополнить указанными признаками 109 УК РФ.
Это будет способствовать более справедливому привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания лицам, виновным в причинении смерти по неосторожности.
3) Сопоставление санкций показывает, что в ст. 109 УК РФ в качестве второго и третьего основного уголовного наказания появились ограничение свободы и принудительные работы (новые виды), в квалифицированных составах появилось дополнительное уголовное наказание - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которого раньше не было. Наконец, в ст. 109 УК РФ максимальный размер наиболее строгого наказания в виде лишения свободы по ч. 1 на один год меньше, чем в ст. 106 УК РФ, по ч. 2 равен размеру, указанному в ст. 106 УК РФ, по ч. 3 на один год больше, чем в ст. 106 УК РФ.
Иными словами, налицо частичная пенализация (изменение характера наказуемости деяний в сторону увеличения видов наказаний и размера наказания в виде лишения свободы) в целом ст. 109 УК РФ по сравнению со ст.
106 УК РСФСР. Пенализация носит частичный, а не полный характер, так как затрагивает только производные составы ст. 109 УК РФ.
Поэтому логично и справедливо установление одинаковых верхних пределов наиболее строгого наказания в виде лишения свободы по статьям 106,
107 и 109 УК РФ. Следует отметить, что за причинение смерти по неосторожности верхний предел наиболее строгого уголовного наказания в виде пяти лет лишения свободы предусмотрен также уголовно-правовыми нормами ряда стран СНГ - Беларуси, Кыргызстана, Узбекистана.
4) По нашему мнению, слишком велик разрыв в санкциях, предусмотренных за убийство и за причинение смерти по неосторожности, что является не совсем обоснованным, особенно это касается легкомыслия и профессиональной небрежности. Внесение в ст. 109 квалифицирующих признаков легкомыслия и небрежности позволило бы избежать ошибок в правоприменительной практике. На наш взгляд было бы обоснованным и необходимым объединить все статьи УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за преступные деяния врача и медицинского персонала, в одну главу, и дать законодательное определение преступной небрежности, халатности и легкомыслия врача.
Подобные работы
- Причинение смерти по неосторожности: понятие и особенности расследования
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2015 - Причинение смерти по неосторожности: понятие и особенности расследования
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2015 - ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ (УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА)
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2018 - Уголовно-правовая характеристика причинения смерти по неосторожности (Алтайский Государственный Университет)
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 2200 р. Год сдачи: 2019 - Ответственность за причинение смерти по неосторожности по уголовному
праву Российской Федерации
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4770 р. Год сдачи: 2016 - Причинение смерти по неосторожности (уголовно-правовая и криминологическая характеристика)
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4820 р. Год сдачи: 2016 - УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИЧИНЕНИЯ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4335 р. Год сдачи: 2019 - Неосторожное причинение смерти и соотношение со смежными составами
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 3850 р. Год сдачи: 2022 - Неосторожное причинение смерти и соотношение со смежными составами
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4235 р. Год сдачи: 2022
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (149820)
- Бакалаврская работа (38421)
- Диссертация (978)
- Магистерская диссертация (22152)
- Дипломные работы, ВКР (60504)
- Главы к дипломным работам (2138)
- Курсовые работы (10523)
- Контрольные работы (6265)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1481)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
