Введение 3
1.Состав арбитражного суда и порядок рассмотрения дел 5
1.1 Формирование состава арбитражного суда, единоличное и коллегиальное рассмотрение дел 5
1.2 Последствия рассмотрения дел незаконным составом 8
1.3 Основания для отвода судьи, помощника судьи и секретаря судебного заседания 13
2.Правовой статус помощника судьи, секретаря судебного заседания и арбитражного заседателя 17
2.1 Правовой статус помощника судьи и секретаря судебного заседания 17
2.2 Арбитражные заседатели 20
Заключение 26
Список использованных источников 26
В процессе совершенствования судебной системы в России одним из приоритетных направлений арбитражного судопроизводства стало повышение качества процессуально-правовой регламентации стадии судебного заседания, поскольку на этой стадии арбитражного процесса закладываются основы для полного рассмотрения и разрешения дел. Именно от уровня проведения судебного заседания во многом зависит законность и обоснованность конечных актов правосудия.
Арбитражный процессуальный Кодекс РФ [3] регламентирует процедуры, институты и механизмы, призванные обеспечить справедливую, беспристрастную и своевременную защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов физических, юридических лиц, государственных и общественных интересов. С целью обеспечения эффективности судебного заседания в АПК РФ внедрено множество правовых институтов: предварительное судебное заседание, процессуальная фиксация действий участников судебного заседания. Суд является обязательным участников арбитражного процесса. И от того, насколько эффективно организована деятельность суда, отдельных судей, аппарата суда и таких участников арбитражного процесса, как помощник судьи и секретарь, во многом зависит соблюдение основополагающих принципов правосудия в арбитражном процессе, что и определяет актуальность темы данной курсовой работы.
Объект курсовой работы – совокупность правовых отношений, складывающихся в процессуальной деятельности арбитражного суда, иных участников арбитражного процесса.
Предмет курсовой работы – нормы арбитражного процессуального права, регулирующие состав арбитражного суда, правовой статус помощника судьи, секретаря судебного заседания и арбитражных заседателей.
Цель курсовой работы заключается в том, чтобы изучить правовое регулирование деятельности арбитражного суда, иных участников арбитражного процесса, таких, как помощник судьи, секретарь судебного заседания и арбитражные заседатели, порядок единоличного и коллегиального рассмотрения дел, а также выявить возможные пути совершенствования данного законодательства.
Задачи курсовой работы:
- рассмотреть процессуальный порядок формирования состава суда;
- охарактеризовать порядок единоличного и коллегиального рассмотрения дел;
- исследовать особенности правового статуса арбитражных заседателей;
- охарактеризовать правовое положение иных участников арбитражного процесса – помощника судьи и секретаря судебного заседания;
- исследовать порядок и последствия процедуры отвода судьи, арбитражного заседателя, помощника судьи и секретаря судебного заседания.
Нормативно-правовой основой курсовой работы являются положения Конституции РФ [1], Арбитражно-процессуального Кодекса [3] и других правовых актов, регулирующих состав арбитражного суда и процедурные вопросы его деятельности.
При написании курсовой работы были использованы такие методы, как теоретический анализ, синтез и обобщение, логический метод.
Структура работы включает введение, две главы, заключение и список использованных источников.
Процессуальный порядок формирования состава суда и рассмотрения арбитражных дел, а также правового статуса таких участников процесса, как помощник судьи, секретарь судебного заседания и арбитражный заседатель регулируется нормами арбитражно-процессуального права и его соблюдение имеет большое значение для соблюдения принципов арбитражного процесса, прежде всего, законности принимаемых решений.
В настоящее время ученые не выработали единого мнения относительно роли и значения коллегиального рассмотрения арбитражные дел. Однако, нельзя признать рациональным предложение отменить институт коллегиального рассмотрения гражданских дел, так как в определенных случаях, указанных в АПК РФ, такая форма рассмотрения дел представляется необходимой и позволяет избежать судебных ошибок.
Каждая судебная ошибка негативным образом отражается на всей судебной системе, умаляя авторитет конкретного судьи, судебной власти и государства в целом.
Гарантией объективности и беспристрастности рассмотрения дела является институт отвода и самоотвода судей, а также их помощников и секретаря судебного процесса. Заявляя отвод судье, необходимо доказывать, что поведение суда не является беспристрастным, независимым, а подход к рассмотрению дела - законным, и, что это очевидно для стороны или сторон арбитражного спора.Решение об отводе и самоотводе должно быть мотивировано и не должно использоваться как средство для необоснованного затягивания процесса.
Обращаясь к правовому положению помощника судьи, необходимо отметить, что согласно действующему АПК РФ, наряду с секретарем судебного заседания, он относится к участникам процесса, оказывающим содействие осуществлению правосудия. Секретарь судебного заседания является не только государственным служащим, входящим в аппарат суда, но и важной процессуальной фигурой с соответствующими правами и обязанностями.
В арбитражном процессе арбитражный заседатель является полноправным участником процесса, наделенным полномочиями судьи. Ввиду особой значимости возлагаемой миссии по осуществлению правосудия, а также ответственности за ее надлежащее выполнение, заседателям, участвующим в рассмотрении дел предоставляются гарантии независимости наряду с судьями, а также предоставляется необходимый объем прав.
Следует отметить, что в связи со спецификой судебной власти, полномочия которой на определенное время поручается осуществлять лицам, не являющимися профессиональными судьями, законом предусмотрен ряд требований к таким лицам, а также детально регламентирована процедура их отбора. Обязательное наличие высшего профессионального образования и стажа работы у арбитражных заседателей является существенным отличием между арбитражным и уголовным процессом с участием народных представителей.
Неправильное определение состава суда, рассмотрение дела незаконным составом может привести к отмене вынесенного решения.
Очевидно, что процессуальные нарушения необходимо своевременно устранять. Существующие безусловные основания отмены судебных актов, одним из которых является рассмотрение судом дела в незаконном составе, позволяют своевременно устранять допущенные процессуальные нарушения судами первой инстанции в апелляционном порядке и компенсировать лицам, участвующим в деле, негативные последствия, причиненные ими
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
