Введение 3
1 Теоретические аспекты оценки интеллектуальной собственности 5
2 Существующие подходы к оценке объектов интеллектуальной собственности в настоящее время 10
Заключение 15
Список использованных источников 16
В мире все больше людей убеждаются, что не только осязаемые, но и неосязаемые ценности должны оцениваться. Сохранение недооценки интеллектуальной собственности в массовом сознании происходит из-за утилитарного подхода к вещам с целью срочного потребления их полезных свойств. Однако интеллектуальная собственность не всегда может сразу принести пользу потребителю.
В последние полтора-два десятилетия в России, а в мировой капиталистической практике уже давно, устоялось мне¬ние, что основами получения дохода являются не только материальные ценности, но и нематериальные. К числу нематериальных ценностей относятся все виды художественных произведений, произведений искусства, рекламных слоганов, опытных и промышленных образцов, технологий, торговых марок, лицензий, рецептов производства и т. д. Поэтому неудивительно, что много открытий, изобретений связаны с именами, они персонифицируют свое имя с открытием, изобретением.
Актуальность темы исследования обусловлена те, что в настоящее время существующие методологические подходы к оценке значимости изобретения ограничены небольшим набором технико-экономических показателей, зачастую противоречащих друг другу. Однако определение технико-экономической полезности изобретения может послужить эффективным инструментом управления инновационным процессом.
Целью работы рассмотреть методы оценки интеллектуальной собственности.
В соответствие с вышеуказанной целью работы, были поставлены следующие задачи:
– рассмотреть теоретические аспекты оценки интеллектуальной собственности;
– изучить существующие подходы к оценке объектов интеллектуальной собственности.
Объектом исследования является лицензирование.
Предмет работы – особенности методов оценки интеллектуальной собственности.
Методологическую основу работы составили следующие методы: логический, нормативный, метод анализа.
Теоретическую основу работы составили научные труды следующих авторов: С.И. Акулов, Н.А. Архипова, И.Л.Идрисов, И.Н. Спиридонов и др.
Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Подводя итог и давая характеристику методам оценки эффективности объектов интеллектуальной собственности, хочется отметить, что наиболее приемлемым и применимым для полной и достоверной оценки нематериального актива, является доходный метод оценки.
Так как в сравнении с ним затратный подход носит относительный «характер» и выступает в качестве некого ориентира, и не способен отразить всех экономических выгод хозяйствующего субъекта, которые могут быть получены в будущем, из-за неполного отражения всех затрат, понесенных предприятием входе разработки и внедрения объекта интеллектуальной собственности.
Затратный подход чаще применяется для оценки нематериальных активов, не участвующих в формировании будущих доходов и не приносящих прибыли в настоящее время. На практике затратные методы оценки нематериальных активов используются в случаях, когда эти активы имеют социальное значение или участвуют в подобных программах, когда сферой их применения являются социальная сфера, оборонные программы, другие программы безопасности, государственного и регионального обустройства.
Выбор методов оценки ИС является весьма важным. В ходе оценки нематериальных активов и интеллектуальной собственности применяется целый ряд методов: метод экспертных оценок; альтернативный метод; предельно-результативный метод; интегральный метод; аналоговый метод; динамический метод; компенсационный метод; регрессивный метод; косвенный метод; агрегатный метод; нормативно-калькуляционный метод; корреляционный и др.
Некоторые из указанных методов применяются и при оценке рисков, их моделировании и прогнозировании.
