Введение 3
1 Понятие, сущность и цели допроса 4
2 Тактические приемы и правила допроса 6
3 Тактические приемы диагностики и разоблачения лжи при допросе 11
Заключение 15
Список литературы 16
Тема работы весьма актуальна и представляет исследовательский интерес. Для расследования преступлений допрос подозреваемого (обвиняемого), свидетелей как следственное действие, имеет важнейшее значение, так как дает возможность получения информации от лица, непосредственно совершавшего в условиях определенного времени, обстановки, тем или иным способом действия, направленные на совершение преступного деяния в вербальной форме, позволяет детально реконструировать картину произошедшего в случае добросовестного поведения допрашиваемого лица.
Объект исследования – криминалистические, уголовно-процессуальные, психологические факторы, оказывающие влияние на тактику допроса.
Предмет исследования – тактические основы допроса.
Цель работы – исследование тактических основ допроса.
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
определить понятие, сущность и цели допроса;
дать общую характеристику тактических приемов, применяемых при допросе;
исследовать тактические приемы диагностики и разоблачения лжи при допросе.
Методы исследования: всеобщий диалектический метод познания, методы анализа и синтеза, сравнения и обобщения.
Теоретической основой работы стали научные работы российских криминалистов.
Структура работы: введение, три параграфа, заключение, список литературы.
Под допросом следует понимать информационно-психологический процесс взаимодействия следователя (дознавателя), лиц, которые на нем присутствуют и имеют право задавать вопросы, с допрашиваемым, в ходе которого следователь, применяя законные тактические приемы и психологические методы, получает от допрашиваемого и фиксирует в протоколе или ином порядке, определенном законом, устную информацию об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для расследования преступления.
Цель допроса – получение сведений, связанных с самим событием преступления; об участии в совершении преступления определенных лиц, их мотивов, о характере и размере ущерба, причиненного преступлением, о других значимых данных для установления истины по расследуемому делу.
Успешность допроса предопределяется тщательной подготовкой следователя к нему. Для изменения недобросовестного поведения подозреваемого (обвиняемого), склонного давать ложные показания или намеренного отказаться от дачи показаний, необходимо, прежде всего, установление психологического контакта в целях снятия напряженности, волнения, беспокойности, тревожности, неприязни, подозрительности допрашиваемого, то есть создание предпосылок для готовности допрашиваемого к общению с допрашивающим.
В ходе исследования были рассмотрены тактические приемы допроса подозреваемых (обвиняемых) применяемые в бесконфликтной и конфликтной ситуациях допроса.
Особое внимание было уделено использованию тактических приемов, направленных на изобличение допрашиваемого во лжи и на получение правдивых показаний.
1. Ахметшин Р. Л. Тактика коммуникативных следственных действий /науч. ред. Н.Т. Ведерников. – Томск: Издательский Дом ТГУ, 2014. – 294 с.
2. Белокобыльская О. И. Пределы допустимости психологического воздействия на допрашиваемого при производстве допроса // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2015. – № 5. – С. 88–91.
3. Егоров Н. Н. Допрос как средство доказывания в уголовном процессе: учебное пособие. – Хабаровск, 2014. – 290 с.
4. Кокорин Д. Л., Мосина С. В. Отдельные аспекты тактики допроса несовершеннолетнего // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2016. – № 2. – С. 21–27.
5. Криминалистика: учебник для бакалавриата и магистратуры / И. В. Александров [и др.]; под ред. И. В. Александрова. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 376 с.
6. Лавкель М. Д. Психологическое воздействие в процессе вербального общения / М. Д. Лавкель, А. Н. Порубов // Вестник Полоцкого государственного университета. – 2016. – № 8. – С. 215–218.
7. Лифанова М. В. Предъявление доказательств как способ разоблачения ложных показаний на предварительном следствии // Вестник ВЭГУ. – 2016. – № 6. – С. 31–36.
8. Порубов Н.И. Информационная сущность допроса // Вестник Полоцкого государственного университета. – 2015. – № 4. – С. 153–156.
9. Романов В. В. Юридическая психология + презентации в ЭБС: учебник для академического бакалавриата / В. В. Романов, Л. Н. Котлярова. – 7–е изд., пер. и доп. – М: Издательство Юрайт, 2018. – 478 с.
10. Рычкалова Л. А. Проблемы тактики допроса подозреваемого и обвиняемого / Л. А. Рычкалова // Общество и право. – 2014. – № 4 (50). – С. 205–211.