Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


КАСИМОВСКИЕ КОНОДОНТЫ РАЗРЕЗА УСОЛКА (ЮЖНЫЙ УРАЛ)

Работа №46330

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

геология и минералогия

Объем работы43
Год сдачи2018
Стоимость4210 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
177
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Аннотация 2
Список иллюстраций 4
Список таблиц 5
Введение 6
Глава 1. Физико-географический очерк 8
Глава 2. Геологическая изученность 11
Глава 3. Стратиграфия 13
Глава 4. Тектоника 19
Глава 5. Гидрогеологические условия 22
Глава 6. Полезные ископаемые 26
Глава 7. Конодонты касимовского яруса 29
7.1 История изучения конодонтов 29
7.2 Характеристика конодонтов 29
7.3 Биостратиграфический анализ 33
7.4 Особенности развития родов 37
Заключение 42
Список литературы

Настоящая работа «Касимовские конодонты разреза Усолка (Южный Урал)» написана на основании изучения горных пород из обнажения Усолка, расположенного на правом берегу одноименной реки (Рис. 1).
Актуальность. Данное обнажение предлагается как кандидат Точки глобального стратотипа границы (GSSP) гжельского яруса карбона, поэтому его изучение актуально. Разрез демонстрировался летом 2015 года участникам полевой экскурсии XVIII Международного Конгресса по каменноугольной и пермской системам.
Цель исследования - изучение конодонтов из туфовых прослоев разреза Усолка. Для ее достижения решались следующие задачи:
✓ извлечение конодонтов из глинистых пород;
✓ установление их таксономического состава и стратиграфического распространения;
✓ зональное расчленение и корреляция разреза Усолка с другими регионами;
✓ Сравнение данных абсолютного возраста, полученного по цирконам, с результатами определения возраста отложений по конодонтам.
Объект исследования: изучено 17 образцов из отложений касимовского яруса обнажения Усолка.
Методы исследования. Для изучения конодонтов использовалась стандартная методика, состоящая из нескольких этапов: 
Для извлечения конодонтов использовалась стандартная методика обработки образцов, которая состоит из следующих этапов:
> Образцы дробились, растворялись в 10% уксусной кислоте, которая периодически заменялась вплоть до полного растворения породы;
> Далее нерастворившийся осадок отмывался от глинистых частиц;
> Отмытая часть просушивалась, просеивалась, затем, просеянный порошок, просматривался под микроскопом;
> Обнаруженные конодонты помещались в камеры Франко и определялись.
> Наиболее стратиграфически важные формы фотографировались на электронном сканирующем микроскопе в Институте геологии и нефтегазовых технологий КФУ.
Выражаю искреннюю благодарность Галиуллину Б.М. за помощь при фотографировании конодонтов методом СЭМ.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В результате выполнения дипломной работы были получены следующие результаты:
1. Изучена территория Республики Башкортостан, ее геологическое строение, стратиграфия, где более детально рассматривается каменноугольные отложения, а также рассмотрены полезные ископаемые.
2. Получена коллекция конодонтов из туфовых прослоев разреза Усолка в количестве 148 экземпляров; определен их систематический состав, включающий 15 видов, которые относятся к 4 родам. Выполнено краткое описание видов и изображения представлены в виде таблиц.
3. Проведенный биостратиграфический анализ стратиграфического распределения конодонтов в изученном разрезе позволил выделить зоны по конодонтам Swadelina subexcelsa, Idiognathodus sagittalisи Streptognathodus firmus Kozitskaya- в касимовском, и Streptognathodus simulator -в гжельском ярусах карбона. Проведена их корреляция с одновозрастными отложениями других регионов. Зоны нижней части касимова имеют ограниченное распространение, верхней части касимовского и гжельского ярусов прослеживаются глобально.
4. Присутствие конодонтов рода Gondolellaв основании касимова, возможно, указывает на более глубоководные условия осадконакопления на исследуемой территории в это время.
5. По пепловым горизонтам касимовского и гжельского ярусов разреза Усолка получено несколько абсолютных датировок, в некоторых прослоях они коррелируются с определением возраста по конодонтам.



1 Махлина М. Х., Алексеев А.С., Горева Н.В. и др. Средний карбон Московской синеклизы (южная часть). Том 2. Палеонтологическая характеристика / М.Ж Научный мир, 2001. - 328 с.
2 Барсков И. С., Алексеев А. С., Кононова Л. И, Мигдисова А. В Определитель конодонтов верхнего девона и карбона/ Под ред. акад. В. В. Меннера. - М.: Изд-во МГУ, 1987. - 144 с.
3 Амон Э. О. А 61 Палеонтология микрофоссилий (микропалеонтология): учебное пособие/ Э. О. Амон, Урал. гос. горный ун-т. Екатеринбург; Изд-во УГГУ, 2011. 520с.
4 Барсков И.С., Халымбаджа В.Г., Косенко З.А. и др. Терминология и планописания платформенных конодонтов / Палеонтологический журнал. 1975. №3. С. 121
5 Чувашов Б. И., Дюпина Г. В., Мизене Г. А., Черных В. В. Опорные разрезы верхнего карбона и нижней перми западного Урала и Приуралья. / Свердловск: УрО АН СССР, 1990
6 Статья А.С.Алексеев, Н.В.Горева, Е.И.Кулагина, В.Н.Пучков Каменноугольная система и ее золотые гвозди (www.academia.edu)
7 Архив журнала Эксперт Урал №45 (308) 03 декабря 2007 Чувашов Б.И. Вбивая золотые гвозди
8 Михайлова И.А. и Бондаренко О.Б. Палеонтология в 2 томах.
9 www.priroda-rb.info
10 www.ammonit.ru


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ