Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Сравнительный анализ правового статуса акционера и участника хозяйственного общества (Кубанский Государственный Университет)

Работа №46105

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

гражданское право

Объем работы82
Год сдачи2019
Стоимость1200 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
422
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Выпускная квалификационная работа.
Введение 3
1 Понятие и общая характеристика правового статуса участника хозяйственного общества 6
1.1 Правовая природа отношений между хозяйственными обществами и их участниками 6
1.2 Корпоративные правоотношения участников 14
2 Право на участие в управлении 22
2.1 Правовое регулирование права на управление в хозяйственном обществе 22
2.2 Реализация права акционера на участие в управлении акционерным обществом 30
3 Право на информацию 41
3.1 Раскрытие информации ООО 41
3.2 Раскрытие информации АО 50
Заключение 68
Список использованных источников 72


Актуальность темы настоящей работы не вызывает сомнений и обусловлена тем, что хозяйственные товарищества и общества, выступают в качестве наиболее распространённых и универсальных форм объединения и обособления имущества самых разнообразных видов предпринимательской деятельности. Именно превалированием указанных форм, характеризуется достаточная степень развития рыночного оборота.
В состав коммерческих организаций входят три крупные группы юридических лиц: хозяйственные товарищества и общества, производственные кооперативы, унитарные предприятия, чей правовой статус обладает значительными особенностями.
Рассматриваемые товарищества и общества осуществляют свою деятельность, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) и Федеральных законов, регламентирующих деятельность каких-либо видов хозяйственных товариществ или обществ (к примеру, Федеральный закон «Об акционерных обществах»).
Указанные товарищества и общества наделены общей правоспособностью, приобретают право собственности на то имущество, которое получено ими в процессе их деятельности, а конечную прибыль распределяют среди своих участников. Акционерное общество, представляет собой разновидность хозяйственного общества.
Общим для всех хозяйственных товариществ и обществ является деление их уставного (складочного) капитала на доли, правами на которые обладают их участники, что дает возможность, с одной стороны, принимать участие в управлении делами организации и распределении ее прибыли, а с другой стороны, ограничивать собственные риски участников товариществ (обществ), связанных с осуществляемой предпринимательской деятельностью.
Хозяйственные товарищества и акционерные общества составляют значительную часть предпринимательских организаций современного рыночного общества. Однако очень часто члены хозяйственных товариществ и акционерных обществ, в силу недостаточности информации или неполного владения нужными знаниями, не реализуют в полной мере права, полагающиеся им как членам или акционерам. Поэтому особую актуальность приобретает рассмотрение правового статуса акционера и участника хозяйственного общества и проведение сравнительного анализа между правами и обязанностями этих участников хозяйственных товариществ.
Таким образом, тема дипломной работы вызывает большой исследовательский интерес, обусловленный, в первую очередь, ее актуальностью, как в теоретическом, так и в практическом смысле, а также широким кругом нерешённых проблем правоприменительного характера.
Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, связанные с реализацией прав акционеров и участников хозяйственных обществ.
Предметом исследования является рассмотрение правового статуса акционера и участника хозяйственного общества.
Теоретической основой исследования и анализа правового статуса акционера и участника хозяйственного общества, являются работы многих учёных-юристов, в частности: Д.И. Мейера, А.И. Каминка, П.А. Писемского и др.
В процессе разработки темы дипломной работы использовался системный подход, заключающийся в исследовании аспектов, касающихся вопросов сходства и различия правового статуса акционера и участника хозяйственного общества, с применением как общенаучных методов познания, в частности логического и исторического, так и методов, характерных для правовых явлений: формально-юридического, сравнительно-правового и др.
Цель настоящей дипломной работы состоит в проведении сравнительного анализа правового статуса участника хозяйственного общества и акционера.
В соответствии с целью определены следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие и общую характеристику правового статуса участника хозяйственного общества.
2. Раскрыть правовую природу отношений между хозяйственными обществами и их участниками.
3. Раскрыть сущность корпоративных правоотношений участников хозяйственного общества.
4. Рассмотреть право на участие в управлении в хозяйственном и акционерном обществе.
5. Изучить и сравнить право на информацию акционера и участника хозяйственного общества.
6. Сделать выводы по итогам сравнительного анализа.
При написании дипломной работы использовались следующие методы исследования: ретроспективный и исторический анализ, контент-анализ, систематизация, обобщение, формально-юридический и сравнительно-правовой метод.
Теоретическая значимость работы заключается в обобщении, систематизации и сравнительно-правовом анализе нормативно-правовых актов по вопросу правового статуса акционера и участника хозяйственного общества.
Практическая значимость работы состоит в формулировании конкретных выводов и рекомендаций по реализации права на участие в управлении и права на информацию среди акционеров и участников хозяйственных обществ. Данные выводы и рекомендации могут использоваться как самими обществами, так и отдельными акционерами, или могут быть использованы при подготовке лекций для студентов по гражданскому праву.
На основе цели и задач работы сформирована ее структура. Дипломная работа состоит из введения, трёх глав, заключения и библиографического аппарата, представленного списком использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Целью настоящей дипломной работы стало проведение сравнительного анализа правового статуса участника хозяйственного общества и акционера. Для достижения поставленной цели решались определенные задачи: рассмотрено понятие и общая характеристика правового статуса участника хозяйственного общества, раскрыта правовая природа отношений между хозяйственными обществами и их участниками, раскрыта сущность корпоративных правоотношений участников хозяйственного общества. Также нами было рассмотрено право на участие в управлении в хозяйственном и акционерном обществе, изучены права на информацию у акционера и участника хозяйственного общества, проведен сравнительный анализ данных прав.
Изучение и анализ нормативно-правовой, теоретической и специальной литературы по теме исследования позволил сделать определенные выводы.
Юридический характер прав, которыми располагают участники хозяйственных обществ, располагается вне пределов категорий, предложенных для его понимания вещно-правовой и обязательственно-правовой концепцией. Указанные права обладают значительным своеобразием и уникальностью. Именно по этой причине, корпоративные правоотношения, содержание которых представлено исследуемыми правами, авторы Концепции развития законодательства предлагают признать существующими и обособленными.
Принимая во внимание сложившуюся практику общеправового регулирования корпоративных отношений и, в частности, акционерных отношений, сделан вывод о том, что корпоративные правоотношения являются самостоятельным типом гражданско-правовых отношений, объединяющих элементы абсолютных и относительных правоотношений.
Содержание права на управление у участников хозяйственных обществ раскрывается в главе IV «Управление в обществе» Закона об обществах с ограниченной ответственностью. В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, любой участник общества обладает правом присутствовать на общем собрании участников, участвовать в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Закон об акционерных обществах хотя и не использует термин «управление» по отношению к деятельности совета директоров (наблюдательного совета) и исполнительных органов, однако использует аналогичный термин — «руководство».
Право на управление хозяйственными обществами включает: право требовать созыва собрания (годового, внеочередного), право участвовать в подготовке собрания, право на участие в собрании, право избирать и быть избранным в органы управления, право на контроль за деятельностью организации.
Право акционера на участие в управлении можно рассматривать в широком и узком значении. В широком значении право на участие в управлении представляет собой возможность управлять обществом путем оказания влияния на формирование органов управления и принимаемые им решения, осуществления контроля, в том числе путем получения информации о деятельности общества. В узком значении это право выражается в возможности принимать участие в общих собраниях акционеров (ст. 31 Закона об АО).
Реализация прав акционеров на управление обладает специфической особенностью, которую можно обозначить как востребованность реализации данного права. Востребованность реализации права на управление находится в зависимости от наличия определенного пакета акций и соответствующего интереса акционера. Возможность реализации акционером права на управление, т.е. эффективного воздействия на акционерное общество, пропорционально изменяется в зависимости от количества акций, принадлежащих акционеру.
Важным правом для участников хозяйственных обществ и акционеров является право на получение информации.
Президиум ВАС РФ в п. 1 Информационного письма № 144 указал, что право участников хозяйственных обществ на информацию обусловлено только самим фактом участия в обществе. При обращении за информацией акционеры и участники ООО не обязаны раскрывать цели и мотивы предоставления информации об обществе или иным образом обосновывать свое желание получить информацию. Иное может быть установлено законом.
Право акционера на получение информации о деятельности акционерного общества (право на информацию) традиционно признается одним из основных корпоративных прав неимущественного характера, поскольку оно не только важно само по себе, но и ценно в качестве гарантии надлежащего осуществления иных субъективных прав, принадлежащих акционерам. В самом общем виде оно закреплено в абз. 3 п. 1 ст. 67 ГК РФ.
Перечень сведений, которые вправе запрашивать акционеры, определяется по правилам, установленным законами, подзаконными нормативными правовыми актами, уставами акционерных обществ, внутренними документами, решениями их органов управления (п. 1 ст. 89 Закона об АО).
Итак, неимущественный интерес участника хозяйственного общества или акционера, заключающийся в получении информации о деятельности общества, может быть удовлетворен как посредством осуществления субъективного корпоративного права на информацию, так и путем исполнения указанным обществом публично-правовой обязанности по раскрытию информации, состав которой определен законом и принятыми в соответствии с ним подзаконными нормативными правовыми актами
Также нами сформулированы следующие рекомендации:
 общество должно на уровне устава более четко решать вопросы о допуске к отдельной информации отдельных акционеров.
 Устав мог бы устанавливать нормы о том, насколько акционеры вправе использовать и распоряжаться той информацией (документами), доступ к которым им обеспечивает АО, а так же урегулировать вопрос о взыскании конкретных убытков (желательно с указанием суммы убытков) с акционера за разглашение или предоставление информации конкурирующим фирмам.
Таким образом, цель работы достигнута, поставленные задачи решены в полном объёме.



1. Каминка, А.И. Акционерные компании: Юридическое исследование Т.1. [Текст] / А.И. Каминка. ‒ СПб.: Типо-лит А.Е. Ландау, 1902. ‒ 512 с.
2. Писемский П.А. Акционерные компании с точки зрения гражданского права [Текст] / П.А. Писемский. ‒ М.: Грачева и Ко, 1876. ‒ 231 с.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. ‒ 1996. ‒ №1. ‒ Ст.1.
4. Аппакова, Т.А. Защита прав участников хозяйственных обществ (проблемы теории, законодательного регулирования, правоприменения) [Текст] / Т.А. Аппакова: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. — Санкт-Петербург, 2011. ‒ 34 с.
5. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ (Акционерное право) [Текст]: Учеб. пособие / Под ред. Е.П. Губина (авторы - В.Ю. Башкинскас, Д.И. Дедов, С.А. Карелина). ‒ М.: Зерцало, 1998. ‒ 147 с.
6. Кыров, А.А. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» [Текст] / А.А. Кыров. ‒ М.: ТК «Велби»; Изд-во «Проспект», 2007. ‒ 288 с. ISBN 978-5-482-01363-2
7. Тариканов, Д.В. Юридическая личность хозяйственных обществ по гражданскому праву России [Текст] / Д.В. Тариканов: Автореф. дис. ... к.ю.н. ‒ Екатеринбург 2003. ‒ 22 с.
8. Прохоренко, В.В. Обязательства, возникающие из участия в образовании имущества юридического лица (партисипативные обязательства) [Текст] / В.В. Прохоренко // Проблемы теории гражданского права. Вып. 2 / Институт частного права. ‒ М.: Статут, 2009. ‒ 234 с.
9. Гражданское право [Текст] : Учебник. Часть I / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. ‒ М.: Проспект, 1997. ‒ 672 с.
10. Кавелин, К.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам (по изд. 1879) [Текст] / К.Д. Кавелин. ‒ М.: Изд-во «Книга по требованию», 2013. ‒ 458 с. ISBN: 978-5-458-09190-9
11. Белов, В.А. К проблеме гражданско-правовой формы корпоративных отношений [Текст] / В.А. Белов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. ‒ 2009. ‒ №9. ‒ С.7.
12. Богатырев, Ф.О. К вопросу о существовании обязательств с нематериальным интересом [Текст] / Ф.О. Богатырев // Журнал российского права. ‒ 2004. ‒ № 1. ‒ С.59-65.
13. Богатырев, Ф.О. Состав относительных неимущественных гражданских отношений [Текст] / Ф.О. Богатырев // Журнал российского права. ‒ 2002. ‒ №11. ‒ С.84-94.
14. Ломакин, Д.В. Акционерное правоотношение [Текст] / Д.В. Ломакин. ‒ М.: Спарк, 1997. ‒ 156 с.
15. Сердюк, Е.Б. Акционерные общества и акционеры: корпоративные и обязательственные отношения [Текст] / Е.Б. Сердюк. ‒ М.: ИД «Юриспруденция», 2005. ‒ 114 с. ISBN: 978-5-9516-0133-9
16. Гражданское право [Текст]. Уч-к, в 4 т. Т. I. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2008. ‒ 672 с. ISBN: 978-5-392-00024-1
17. Козлова, Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории [Текст]. Учебное пособие / Науч. ред.: Ем В.С. ‒ М.: Статут, 2003. ‒ 318 с.
18. Ломакин, Д.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права [Текст] / Д.В. Ломакин: Автореф. дис. канд. юрид. наук. ‒ М., 2009. ‒ 65 с.
19. Поваров, Ю.С. Акционерное право [Текст]: Учебное пособие / Ю.С. Поваров. ‒ Самара: Изд-во «Самарский университет», 2002. ‒ 60с.
20. Федеральный закон Российской Федерации от 08.02.1998. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. ‒ 1998. ‒ № 7. ‒ Ст.785.
21. Пахомова, Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект) [Текст]: Монография / Н.Н. Пахомова. ‒ Екб.: Налоги и финансовое право, 2004. ‒ 208 с.
22. Тарасов, И.Т. Учение об акционерных компаниях [Текст] / И.Т. Тарасов. ‒ М.: Статут, 2000. ‒ 666 с.
23. Андреев, В.К. Корпорация как самостоятельный субъект права [Текст] / В.К. Андреев // Гражданское право. ‒ 2015. ‒ № 1. ‒ С. 7–13.
24. Макарова, О.А. О праве корпораций в свете гражданского кодекса РФ [Текст] / О.А. Макарова, Т.А. Абрамян // Гражданское право. ‒ 2015. ‒ № 1. ‒ С. 14–19;
25. Ковалькова, Е.И. К вопросу о понятии «модель корпоративного управления» [Текст] / Е.И. Ковалькова // Гражданское право. ‒ 2015. ‒ № 4. ‒ С. 12–14.
26. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. ‒ 1998. ‒ № 7. ‒ Ст. 785; Собрание законодательства Российской Федерации. ‒ 2015. ‒ № 27. ‒ Ст. 4001. 144
27. Косякова, Н.И. Коммерческие организации: сравнительная характеристика [Текст] / Н.И. Косякова // Право и экономика. ‒ М.: Юрид. Дом «Юстицинформ». ‒ 1998. ‒ № 5. ‒ С. 4-10.
28. Дедов, Д. И. Конфликт интересов [Текст] / Д.И. Дедов. ‒ М.: Волтерс Клувер, 2004. ‒ 272 с.
29. Белов, В.А. Хозяйственные общества [Текст] / В.А. Белов, Е.В. Пестерева. ‒ М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. ‒ 333 с.
30. Еремеева, Т.А. Имущественные и не имущественные права акционеров [Текст] / Т.А. Еремеева // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 9 // Под ред. О.Ю. Шилохвоста. ‒ М., 2005. ‒ С. 140-147.
31. Михайлова, А.Н. Содержание и проблемы реализации правомочий акционера [Текст] / А.Н. Михайлова // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 8 // Под ред. О.Ю. Шилохвоста. ‒ М., 2004. ‒ С. 75-78.
32. Шабунова, И.Н. Корпоративные отношения как предмет гражданского права [Текст] / И.Н. Шабунова // Журнал российского права. ‒ 2004. ‒ № 2. ‒ С. 40-49.
33. Постановление ФАС Московского округа от 04.04.2007, 11.04.2007 № КГ А40/2391 07 по делу No А40 54517/05 131 467 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/CGI/online.cgi?base=AMS&n=108602&req=doc#06929434284314423 (дата обращения: 01.05.2018 г.).
34. Постановление ФАС Северо Кавказского округа от 29.01.2007 № Ф08 7282/2006 по делу № А32 51574/2005 31/1259 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=ASK;n=25741;req=doc#09224728792925248 (дата обращения: 28.04.2018 г.).
35. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права [Текст] / К.П. Победоносцев: В 3 т. Т. 3. ‒ М.: Зерцало, 2003. ‒ 2061 с.
36. Черепахин, Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица. Труды по гражданскому праву [Текст] / Черепахин Б.Б.; Науч. ред.: Алексеев С.С. ‒ М.: Статут, 2001. ‒ 479 c..
37. Кашанина, Т.В. Корпоративное право : (Право хоз.товариществ и обществ) [Текст]: Учеб. для вузов / Т.В. Кашанина. – М.: Норма-Инфра-М, 1999. – 802с. – На рус. яз. – ISBN 5-89123-174-3 : 59.90.
38. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.04.2007 по делу № А31 1789/2006 21 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=AVV&n=23338&req=doc#0614445139586533 (дата обращения: 28.04.2018 г.).
39. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.03.2007 № Ф04 9329/2006(30601 А27 16) по делу № А27 9742/ 2006 1 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=AZS&n=75989&req=doc#049076475727293234 (дата обращения: 28.04.2018 г.).
40. Копейчиков, В.В. Реализация субъективных прав граждан [Текст] / В.В. Копейчиков // Советское государство и право. – 1984. – № 3. – С. 13.
41. Правоотношения и их роль в реализации права [Текст]: учебное пособие / К.М. Гарапшин и др.; науч. ред. Ю.С. Решетов. – Казань: Изд-во Казанского университета, 1993. – 108 с.
42. Сборник научных трудов Челябинского государственного университета [Текст] / под ред. И.Я. Дюрягина. – Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 1995. – 226 с.
43. Шершеневич, Г. Ф. Общая теория права: учебное пособие (по изданию 1910–1912 гг.) [Текст]. В 2–х т. / Г. Ф. Шершеневич. – М.: Юрид. колледж МГУ. Т. 1. Вып. 1 / авт. предисл. М. Н. Марченко, 1995. – 308 с.
44. Грибанов, В.П. Интерес в гражданском праве [Текст] / В.П. Грибанов // Советское государство и право. – 1967. – № 1. – С. 54.
45. Михайлов, С.В. Категория интереса в российском гражданском праве [Текст] / С.В. Михайлов. – М.: Статут, 2002. – 205 с.
46. Иоффе, О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву [Текст] / О.С. Иоффе, С.И. Аскназий // Избранные труды по гражданскому праву. – М.: Статут, 2000. – 143 с.
47. Долинская, В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции [Текст]. Монография / В.В. Долинская. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 736 c.
48. Защита прав инвесторов: Учебно-практический курс [Текст] / Д.В. Бурачевский, М.Л. Скуратовский, И.В. Решетникова, В.В.
Ярков; Ред. В.В. Ярков; Уральская государственная юридическая академия. – СПб.: Издательский Дом Санкт-Петербургского университета; Изд-во Юридического факультета СПбГУ,2006. – 552 с.
49. Кухалашвили, И.Ю. Управление обществом как основное неимущественное право акционера [Текст] / И.Ю. Кухалашвили // Право и экономика. – 2003. – № 8. – С. 34-40.
50. Бушев, А.Ю. О балансе интересов акционеров при консолидации акций [Текст] / А.Ю. Бушев, в соавторстве с В.Ф. Попондопуло // Арбитражные споры. – 2004. – № 3 (27). – С. 105-128.
51. Мейер, Д.И. Русское гражданское право [Текст]. В 2-х ч. Ч. 1. По исправленному и дополненному 8-му изд.,1902 / Д.И. Мейер. – М.: Статут, 1997. – 290 с.
52. Степанов, Д. Право и интерес [Электронный ресурс] / Д. Степанов // ЭЖ-Юрист. – 2006. – № 44. СПС Гарант URL: http://base.garant.ru/5311273/ (дата обращения 03.05.2018)
53. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=2875&rnd=BABA4929E9E9A6BF5C47068C55D69B22#06367475266603368 (дата обращения 10.05.2018).
54. Распоряжение ФКЦБ РФ от 04.04.2002 № 421/р «О рекомендации к применению кодекса корпоративного поведения (вместе с кодексом корпоративного поведения от 05.04.2002) [Электронный ресурс] // URL: http://www.zakonprost.ru/content/base/7370 (дата обращения 10.05.2018).
55. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «Об акционерных обществах» [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8743/ (дата обращения 10.05 2018).
56. Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2011 г. N 8-О-П по жалобе ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» на нарушение конституционных прав и свобод положением абзаца первого п.1 ст. 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110660/ (дата обращения 11.05 2018).
57. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда России от 18 января 2011 г. N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110485/ (дата обращения 11.05 2018).
58. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда России от 18 января 2011 г. № 144 [Электронный ресурс] // URL: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/307536/ (дата обращения 11.05 2018).
59. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» [Текст] // СЗ РФ. – 1996. – № 17. – Ст. 1918.
60. Приказ ФСФР России от 4 октября 2011 г. № 11-46/пз-н «Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг» [Текст] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2012. – № 8.
61. Приказ ФСФР России от 22 июня 2005 г. N 05-23/пз-н «Об утверждении Положения о требованиях к порядку и срокам раскрытия информации, связанной с деятельностью акционерных инвестиционных фондов и управляющих компаний паевых инвестиционных фондов, а также к содержанию раскрываемой информации» [Текст] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2005. – № 35.
62. Приказ ФСФР России от 18 марта 2008 г. N 08-12/пз-н «Об утверждении Положения о порядке признания лиц квалифицированными инвесторами» [Текст] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2008. – № 19.
63. Постановление ФКЦБ России от 16 июля 2003 г. N 03-33/пс «Об утверждении Положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ» [Текст] // Российская газета. – 2003. – 26 августа.
64. Приказ Министерства культуры РФ от 25 августа 2010 г. № 558 «Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения» [Текст] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2011. – № 38.
65. Решение ВАС РФ от 21 февраля 2012 г. N 14589/11 «Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим приказа Минкультуры РФ от 25 августа 2010 г. N 558 «Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения» в части, в которой данным нормативным правовым актом на акционерные общества и другие коммерческие организации, которые не подведомственны федеральным органам государственной власти, включая заявителей, возлагаются обязанности по хранению документов, перечисленных в упомянутом перечне, с указанием сроков хранения» [Текст] // Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение). – 2012. – № 10.
66. Постановление ФАС Московского округа от 13, 20 декабря 2006 г. № КГ-А40/11469-06 по делу № А40-13187/06-134-77 [Электронный ресурс] // Консультант Плюс URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=AMS&n=96498&req=doc#02958139868964257 (дата обращения 14.05.2018)
67. Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» [Текст] // СЗ РФ. – 2011. – № 50. – Ст. 7344
68. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18 января 2011 г. N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Письмо) [Текст] // Вестник ВАС РФ. – 2011. – № 3.
69. Определение Конституционного Суда РФ от 18 июня 2004 г. N 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Симакова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах». [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_49799/ (дата обращения 11.05 2018).
70. Приказ Минфина России от 2 июля 2010 г. N 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» [Текст] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2010. – № 35.
71. Приказ Минфина России от 28 ноября 1996 г. N 101 «О порядке публикации бухгалтерской отчетности открытыми акционерными обществами» [Текст] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 1997. – № 1.
72. Определение Конституционного Суда РФ от 13 июня 2006 г. N 319-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Замышляева Вячеслава Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положением абзаца первого пункта 3 статьи 4 Федерального закона «О бухгалтерском учете» [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. URL:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=LAW;n=64006;req=doc#0629680532976601 (дата обращения 16.05 2018).
73. Определение ВАС РФ от 13 сентября 2007 г. № 11275/07 по делу № А55-14227/2006-13 [Электронный ресурс]. // Консультант Плюс. URL:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=ARB;n=59877;req=doc#041063506297142427 (дата обращения 16.05 2018).
74. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 8, 16 мая 2007 г. № Ф03-А73/07-1/1090 по делу № А73-9822/2006-9 [Электронный ресурс] // URL:http://www.resheniya-sudov.ru/2007/115213/ (дата обращения 16.05 2018).
75. Определение ВАС РФ от 15 ноября 2010 г. № ВАС-15330/10 по делу № А32-34421/2009-62/563 [Электронный ресурс] // СПС Гарант URL:http://base.garant.ru/59836702/ (дата обращения 16.05 2018).
76. Определение ВАС РФ от 5 октября 2009 г. № ВАС-12929/09 по делу № А76-27119/2007-11-948/38/7-207 [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=ARB&n=42661&req=doc#06304348482003085 (дата обращения 16.05 2018).
77. Определение ВАС РФ от 27 февраля 2012 г. № ВАС-16803/11 по делу № А40-43149/11-121-290 [Электронный ресурс] // СПС Гарант URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/55447600/ (дата обращения 16.05 2018).
78. Постановление ФАС Московского округа от 16 февраля 2012 г. по делу № А40-32831/11-62-288 [Электронный ресурс]. // Консультант Плюс. URL:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=AMS;n=108514;req=doc#06378138846412115 (дата обращения 18.05 2018).
79. Постановление ФАС Московского округа от 1 августа 2011 г. № КГ-А40/7795-11 по делу № А40-46040/10-134-348 [Электронный ресурс]. // Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=AMS&n=96498&req=doc#0297848130325467 (дата обращения 16.05 2018).
80. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 8 апреля 2009 г. по делу № А52-4844/2008 [Электронный ресурс]. // Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=ASZ&n=87904&req=doc#019277769673934653 (дата обращения 20.05 2018).
81. Положение о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного постановлением ФКЦБ РФ от 31 мая 2002 г. № 17/пс. П. 3.8, 3.9 [Текст] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2002. – № 31.
82. Определение ВАС РФ от 4 мая 2010 г. № ВАС-5245/10 по делу № А55-52/2009; постановление ФАС Поволжского округа от 12 января 2010 г. по делу № А55-52/2009; постановление ФАС Поволжского округа от 9 февраля 2010 г. по делу № А55-1898/2009 [Электронный ресурс]. // Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=APV;n=88888;req=doc#05718336384676582 (дата обращения 21.05 2018).


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ