Помощь студентам в учебе
Сравнительный анализ правового статуса акционера и участника хозяйственного общества (Кубанский Государственный Университет)
|
Выпускная квалификационная работа.
Введение 3
1 Понятие и общая характеристика правового статуса участника хозяйственного общества 6
1.1 Правовая природа отношений между хозяйственными обществами и их участниками 6
1.2 Корпоративные правоотношения участников 14
2 Право на участие в управлении 22
2.1 Правовое регулирование права на управление в хозяйственном обществе 22
2.2 Реализация права акционера на участие в управлении акционерным обществом 30
3 Право на информацию 41
3.1 Раскрытие информации ООО 41
3.2 Раскрытие информации АО 50
Заключение 68
Список использованных источников 72
Введение 3
1 Понятие и общая характеристика правового статуса участника хозяйственного общества 6
1.1 Правовая природа отношений между хозяйственными обществами и их участниками 6
1.2 Корпоративные правоотношения участников 14
2 Право на участие в управлении 22
2.1 Правовое регулирование права на управление в хозяйственном обществе 22
2.2 Реализация права акционера на участие в управлении акционерным обществом 30
3 Право на информацию 41
3.1 Раскрытие информации ООО 41
3.2 Раскрытие информации АО 50
Заключение 68
Список использованных источников 72
Актуальность темы настоящей работы не вызывает сомнений и обусловлена тем, что хозяйственные товарищества и общества, выступают в качестве наиболее распространённых и универсальных форм объединения и обособления имущества самых разнообразных видов предпринимательской деятельности. Именно превалированием указанных форм, характеризуется достаточная степень развития рыночного оборота.
В состав коммерческих организаций входят три крупные группы юридических лиц: хозяйственные товарищества и общества, производственные кооперативы, унитарные предприятия, чей правовой статус обладает значительными особенностями.
Рассматриваемые товарищества и общества осуществляют свою деятельность, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) и Федеральных законов, регламентирующих деятельность каких-либо видов хозяйственных товариществ или обществ (к примеру, Федеральный закон «Об акционерных обществах»).
Указанные товарищества и общества наделены общей правоспособностью, приобретают право собственности на то имущество, которое получено ими в процессе их деятельности, а конечную прибыль распределяют среди своих участников. Акционерное общество, представляет собой разновидность хозяйственного общества.
Общим для всех хозяйственных товариществ и обществ является деление их уставного (складочного) капитала на доли, правами на которые обладают их участники, что дает возможность, с одной стороны, принимать участие в управлении делами организации и распределении ее прибыли, а с другой стороны, ограничивать собственные риски участников товариществ (обществ), связанных с осуществляемой предпринимательской деятельностью.
Хозяйственные товарищества и акционерные общества составляют значительную часть предпринимательских организаций современного рыночного общества. Однако очень часто члены хозяйственных товариществ и акционерных обществ, в силу недостаточности информации или неполного владения нужными знаниями, не реализуют в полной мере права, полагающиеся им как членам или акционерам. Поэтому особую актуальность приобретает рассмотрение правового статуса акционера и участника хозяйственного общества и проведение сравнительного анализа между правами и обязанностями этих участников хозяйственных товариществ.
Таким образом, тема дипломной работы вызывает большой исследовательский интерес, обусловленный, в первую очередь, ее актуальностью, как в теоретическом, так и в практическом смысле, а также широким кругом нерешённых проблем правоприменительного характера.
Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, связанные с реализацией прав акционеров и участников хозяйственных обществ.
Предметом исследования является рассмотрение правового статуса акционера и участника хозяйственного общества.
Теоретической основой исследования и анализа правового статуса акционера и участника хозяйственного общества, являются работы многих учёных-юристов, в частности: Д.И. Мейера, А.И. Каминка, П.А. Писемского и др.
В процессе разработки темы дипломной работы использовался системный подход, заключающийся в исследовании аспектов, касающихся вопросов сходства и различия правового статуса акционера и участника хозяйственного общества, с применением как общенаучных методов познания, в частности логического и исторического, так и методов, характерных для правовых явлений: формально-юридического, сравнительно-правового и др.
Цель настоящей дипломной работы состоит в проведении сравнительного анализа правового статуса участника хозяйственного общества и акционера.
В соответствии с целью определены следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие и общую характеристику правового статуса участника хозяйственного общества.
2. Раскрыть правовую природу отношений между хозяйственными обществами и их участниками.
3. Раскрыть сущность корпоративных правоотношений участников хозяйственного общества.
4. Рассмотреть право на участие в управлении в хозяйственном и акционерном обществе.
5. Изучить и сравнить право на информацию акционера и участника хозяйственного общества.
6. Сделать выводы по итогам сравнительного анализа.
При написании дипломной работы использовались следующие методы исследования: ретроспективный и исторический анализ, контент-анализ, систематизация, обобщение, формально-юридический и сравнительно-правовой метод.
Теоретическая значимость работы заключается в обобщении, систематизации и сравнительно-правовом анализе нормативно-правовых актов по вопросу правового статуса акционера и участника хозяйственного общества.
Практическая значимость работы состоит в формулировании конкретных выводов и рекомендаций по реализации права на участие в управлении и права на информацию среди акционеров и участников хозяйственных обществ. Данные выводы и рекомендации могут использоваться как самими обществами, так и отдельными акционерами, или могут быть использованы при подготовке лекций для студентов по гражданскому праву.
На основе цели и задач работы сформирована ее структура. Дипломная работа состоит из введения, трёх глав, заключения и библиографического аппарата, представленного списком использованных источников.
В состав коммерческих организаций входят три крупные группы юридических лиц: хозяйственные товарищества и общества, производственные кооперативы, унитарные предприятия, чей правовой статус обладает значительными особенностями.
Рассматриваемые товарищества и общества осуществляют свою деятельность, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) и Федеральных законов, регламентирующих деятельность каких-либо видов хозяйственных товариществ или обществ (к примеру, Федеральный закон «Об акционерных обществах»).
Указанные товарищества и общества наделены общей правоспособностью, приобретают право собственности на то имущество, которое получено ими в процессе их деятельности, а конечную прибыль распределяют среди своих участников. Акционерное общество, представляет собой разновидность хозяйственного общества.
Общим для всех хозяйственных товариществ и обществ является деление их уставного (складочного) капитала на доли, правами на которые обладают их участники, что дает возможность, с одной стороны, принимать участие в управлении делами организации и распределении ее прибыли, а с другой стороны, ограничивать собственные риски участников товариществ (обществ), связанных с осуществляемой предпринимательской деятельностью.
Хозяйственные товарищества и акционерные общества составляют значительную часть предпринимательских организаций современного рыночного общества. Однако очень часто члены хозяйственных товариществ и акционерных обществ, в силу недостаточности информации или неполного владения нужными знаниями, не реализуют в полной мере права, полагающиеся им как членам или акционерам. Поэтому особую актуальность приобретает рассмотрение правового статуса акционера и участника хозяйственного общества и проведение сравнительного анализа между правами и обязанностями этих участников хозяйственных товариществ.
Таким образом, тема дипломной работы вызывает большой исследовательский интерес, обусловленный, в первую очередь, ее актуальностью, как в теоретическом, так и в практическом смысле, а также широким кругом нерешённых проблем правоприменительного характера.
Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, связанные с реализацией прав акционеров и участников хозяйственных обществ.
Предметом исследования является рассмотрение правового статуса акционера и участника хозяйственного общества.
Теоретической основой исследования и анализа правового статуса акционера и участника хозяйственного общества, являются работы многих учёных-юристов, в частности: Д.И. Мейера, А.И. Каминка, П.А. Писемского и др.
В процессе разработки темы дипломной работы использовался системный подход, заключающийся в исследовании аспектов, касающихся вопросов сходства и различия правового статуса акционера и участника хозяйственного общества, с применением как общенаучных методов познания, в частности логического и исторического, так и методов, характерных для правовых явлений: формально-юридического, сравнительно-правового и др.
Цель настоящей дипломной работы состоит в проведении сравнительного анализа правового статуса участника хозяйственного общества и акционера.
В соответствии с целью определены следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие и общую характеристику правового статуса участника хозяйственного общества.
2. Раскрыть правовую природу отношений между хозяйственными обществами и их участниками.
3. Раскрыть сущность корпоративных правоотношений участников хозяйственного общества.
4. Рассмотреть право на участие в управлении в хозяйственном и акционерном обществе.
5. Изучить и сравнить право на информацию акционера и участника хозяйственного общества.
6. Сделать выводы по итогам сравнительного анализа.
При написании дипломной работы использовались следующие методы исследования: ретроспективный и исторический анализ, контент-анализ, систематизация, обобщение, формально-юридический и сравнительно-правовой метод.
Теоретическая значимость работы заключается в обобщении, систематизации и сравнительно-правовом анализе нормативно-правовых актов по вопросу правового статуса акционера и участника хозяйственного общества.
Практическая значимость работы состоит в формулировании конкретных выводов и рекомендаций по реализации права на участие в управлении и права на информацию среди акционеров и участников хозяйственных обществ. Данные выводы и рекомендации могут использоваться как самими обществами, так и отдельными акционерами, или могут быть использованы при подготовке лекций для студентов по гражданскому праву.
На основе цели и задач работы сформирована ее структура. Дипломная работа состоит из введения, трёх глав, заключения и библиографического аппарата, представленного списком использованных источников.
Целью настоящей дипломной работы стало проведение сравнительного анализа правового статуса участника хозяйственного общества и акционера. Для достижения поставленной цели решались определенные задачи: рассмотрено понятие и общая характеристика правового статуса участника хозяйственного общества, раскрыта правовая природа отношений между хозяйственными обществами и их участниками, раскрыта сущность корпоративных правоотношений участников хозяйственного общества. Также нами было рассмотрено право на участие в управлении в хозяйственном и акционерном обществе, изучены права на информацию у акционера и участника хозяйственного общества, проведен сравнительный анализ данных прав.
Изучение и анализ нормативно-правовой, теоретической и специальной литературы по теме исследования позволил сделать определенные выводы.
Юридический характер прав, которыми располагают участники хозяйственных обществ, располагается вне пределов категорий, предложенных для его понимания вещно-правовой и обязательственно-правовой концепцией. Указанные права обладают значительным своеобразием и уникальностью. Именно по этой причине, корпоративные правоотношения, содержание которых представлено исследуемыми правами, авторы Концепции развития законодательства предлагают признать существующими и обособленными.
Принимая во внимание сложившуюся практику общеправового регулирования корпоративных отношений и, в частности, акционерных отношений, сделан вывод о том, что корпоративные правоотношения являются самостоятельным типом гражданско-правовых отношений, объединяющих элементы абсолютных и относительных правоотношений.
Содержание права на управление у участников хозяйственных обществ раскрывается в главе IV «Управление в обществе» Закона об обществах с ограниченной ответственностью. В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, любой участник общества обладает правом присутствовать на общем собрании участников, участвовать в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Закон об акционерных обществах хотя и не использует термин «управление» по отношению к деятельности совета директоров (наблюдательного совета) и исполнительных органов, однако использует аналогичный термин — «руководство».
Право на управление хозяйственными обществами включает: право требовать созыва собрания (годового, внеочередного), право участвовать в подготовке собрания, право на участие в собрании, право избирать и быть избранным в органы управления, право на контроль за деятельностью организации.
Право акционера на участие в управлении можно рассматривать в широком и узком значении. В широком значении право на участие в управлении представляет собой возможность управлять обществом путем оказания влияния на формирование органов управления и принимаемые им решения, осуществления контроля, в том числе путем получения информации о деятельности общества. В узком значении это право выражается в возможности принимать участие в общих собраниях акционеров (ст. 31 Закона об АО).
Реализация прав акционеров на управление обладает специфической особенностью, которую можно обозначить как востребованность реализации данного права. Востребованность реализации права на управление находится в зависимости от наличия определенного пакета акций и соответствующего интереса акционера. Возможность реализации акционером права на управление, т.е. эффективного воздействия на акционерное общество, пропорционально изменяется в зависимости от количества акций, принадлежащих акционеру.
Важным правом для участников хозяйственных обществ и акционеров является право на получение информации.
Президиум ВАС РФ в п. 1 Информационного письма № 144 указал, что право участников хозяйственных обществ на информацию обусловлено только самим фактом участия в обществе. При обращении за информацией акционеры и участники ООО не обязаны раскрывать цели и мотивы предоставления информации об обществе или иным образом обосновывать свое желание получить информацию. Иное может быть установлено законом.
Право акционера на получение информации о деятельности акционерного общества (право на информацию) традиционно признается одним из основных корпоративных прав неимущественного характера, поскольку оно не только важно само по себе, но и ценно в качестве гарантии надлежащего осуществления иных субъективных прав, принадлежащих акционерам. В самом общем виде оно закреплено в абз. 3 п. 1 ст. 67 ГК РФ.
Перечень сведений, которые вправе запрашивать акционеры, определяется по правилам, установленным законами, подзаконными нормативными правовыми актами, уставами акционерных обществ, внутренними документами, решениями их органов управления (п. 1 ст. 89 Закона об АО).
Итак, неимущественный интерес участника хозяйственного общества или акционера, заключающийся в получении информации о деятельности общества, может быть удовлетворен как посредством осуществления субъективного корпоративного права на информацию, так и путем исполнения указанным обществом публично-правовой обязанности по раскрытию информации, состав которой определен законом и принятыми в соответствии с ним подзаконными нормативными правовыми актами
Также нами сформулированы следующие рекомендации:
общество должно на уровне устава более четко решать вопросы о допуске к отдельной информации отдельных акционеров.
Устав мог бы устанавливать нормы о том, насколько акционеры вправе использовать и распоряжаться той информацией (документами), доступ к которым им обеспечивает АО, а так же урегулировать вопрос о взыскании конкретных убытков (желательно с указанием суммы убытков) с акционера за разглашение или предоставление информации конкурирующим фирмам.
Таким образом, цель работы достигнута, поставленные задачи решены в полном объёме.
Изучение и анализ нормативно-правовой, теоретической и специальной литературы по теме исследования позволил сделать определенные выводы.
Юридический характер прав, которыми располагают участники хозяйственных обществ, располагается вне пределов категорий, предложенных для его понимания вещно-правовой и обязательственно-правовой концепцией. Указанные права обладают значительным своеобразием и уникальностью. Именно по этой причине, корпоративные правоотношения, содержание которых представлено исследуемыми правами, авторы Концепции развития законодательства предлагают признать существующими и обособленными.
Принимая во внимание сложившуюся практику общеправового регулирования корпоративных отношений и, в частности, акционерных отношений, сделан вывод о том, что корпоративные правоотношения являются самостоятельным типом гражданско-правовых отношений, объединяющих элементы абсолютных и относительных правоотношений.
Содержание права на управление у участников хозяйственных обществ раскрывается в главе IV «Управление в обществе» Закона об обществах с ограниченной ответственностью. В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, любой участник общества обладает правом присутствовать на общем собрании участников, участвовать в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Закон об акционерных обществах хотя и не использует термин «управление» по отношению к деятельности совета директоров (наблюдательного совета) и исполнительных органов, однако использует аналогичный термин — «руководство».
Право на управление хозяйственными обществами включает: право требовать созыва собрания (годового, внеочередного), право участвовать в подготовке собрания, право на участие в собрании, право избирать и быть избранным в органы управления, право на контроль за деятельностью организации.
Право акционера на участие в управлении можно рассматривать в широком и узком значении. В широком значении право на участие в управлении представляет собой возможность управлять обществом путем оказания влияния на формирование органов управления и принимаемые им решения, осуществления контроля, в том числе путем получения информации о деятельности общества. В узком значении это право выражается в возможности принимать участие в общих собраниях акционеров (ст. 31 Закона об АО).
Реализация прав акционеров на управление обладает специфической особенностью, которую можно обозначить как востребованность реализации данного права. Востребованность реализации права на управление находится в зависимости от наличия определенного пакета акций и соответствующего интереса акционера. Возможность реализации акционером права на управление, т.е. эффективного воздействия на акционерное общество, пропорционально изменяется в зависимости от количества акций, принадлежащих акционеру.
Важным правом для участников хозяйственных обществ и акционеров является право на получение информации.
Президиум ВАС РФ в п. 1 Информационного письма № 144 указал, что право участников хозяйственных обществ на информацию обусловлено только самим фактом участия в обществе. При обращении за информацией акционеры и участники ООО не обязаны раскрывать цели и мотивы предоставления информации об обществе или иным образом обосновывать свое желание получить информацию. Иное может быть установлено законом.
Право акционера на получение информации о деятельности акционерного общества (право на информацию) традиционно признается одним из основных корпоративных прав неимущественного характера, поскольку оно не только важно само по себе, но и ценно в качестве гарантии надлежащего осуществления иных субъективных прав, принадлежащих акционерам. В самом общем виде оно закреплено в абз. 3 п. 1 ст. 67 ГК РФ.
Перечень сведений, которые вправе запрашивать акционеры, определяется по правилам, установленным законами, подзаконными нормативными правовыми актами, уставами акционерных обществ, внутренними документами, решениями их органов управления (п. 1 ст. 89 Закона об АО).
Итак, неимущественный интерес участника хозяйственного общества или акционера, заключающийся в получении информации о деятельности общества, может быть удовлетворен как посредством осуществления субъективного корпоративного права на информацию, так и путем исполнения указанным обществом публично-правовой обязанности по раскрытию информации, состав которой определен законом и принятыми в соответствии с ним подзаконными нормативными правовыми актами
Также нами сформулированы следующие рекомендации:
общество должно на уровне устава более четко решать вопросы о допуске к отдельной информации отдельных акционеров.
Устав мог бы устанавливать нормы о том, насколько акционеры вправе использовать и распоряжаться той информацией (документами), доступ к которым им обеспечивает АО, а так же урегулировать вопрос о взыскании конкретных убытков (желательно с указанием суммы убытков) с акционера за разглашение или предоставление информации конкурирующим фирмам.
Таким образом, цель работы достигнута, поставленные задачи решены в полном объёме.