Состав преступления(Алтайский Государственный Университет)
|
Введение 3
1 Понятие состава преступления. Соотношение преступления и состава преступления 5
2 Значение состава преступления 10
3. Элементы и признаки состава преступления 12
4 Виды составов преступления 19
Заключение 26
Список использованных источников 28
1 Понятие состава преступления. Соотношение преступления и состава преступления 5
2 Значение состава преступления 10
3. Элементы и признаки состава преступления 12
4 Виды составов преступления 19
Заключение 26
Список использованных источников 28
Актуальность работы состоит в том, что институт состава преступления - один из ключевых институтов Общей части уголовного права. В Уголовном кодексе Российской Федерации законодательно признано, что единственным основанием у головной ответственности является установление в деянии виновного состава преступления. Этим определяется огромная роль и значение состава преступления в российском уголовном праве.
Наличие состава преступления служит основанием для уголовной ответственности. Установление в том или ином деянии признаков соответствующего состава преступления, а также истины по конкретному уголовному делу достигается только путем квалификации, которая является правовым обоснованием для привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер принуждения, предъявления обвинения, предания суду назначения наказания. Правильная квалификация преступлений есть непременное соблюдение принципа законности суда, прокурорских органов, органов следствия и дознания.
Понятие состава преступления не закреплено в уголовном законе, но существуете теории уголовного права и следственно-судебной практике. Чтобы выделить из общей массы преступных деяний определенное преступление, существует особое понятие состава преступления.
Большая заслуга в научной разработке проблемы состава преступления в отечественной науке уголовного права принадлежит А.П. Трайнину, выдающемуся советскому ученому-криминалисту, посвятившему этой проблеме две монографии: «Учение о составе преступления» (1946) и «Общее учение о составе преступления» (1957).
Объект исследования – общественные отношения, возникающие по поводу квалификации преступления в уголовном праве.
Предмет работы – исследования современных тенденций развития учения о составе преступления.
Цель исследования – рассмотреть состав преступления
В соответствии с указанной целью в исследовании были поставлены следующие задачи:
1) изучить понятие состава преступления, выявить сходство преступления и состава преступления;
2) рассмотреть значение состава преступления;
3) проанализировать элементы и признаки состава преступления
4) охарактеризовать виды составов преступления.
Методическую основу исследования составили следующие методы: исторический, нормативный, метод анализа.
Нормативную основу работы составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, а также др. федеральное законодательство РФ.
Теоретическую основу работы составили научные труды следующих авторов: Е.В. Благов, Ю.Л. Варламова, Е.Н. Карабанова, Н.Е. Крылов, С.П. Лосев, С.В. Проценко, Р.У Татиков и др.
Наличие состава преступления служит основанием для уголовной ответственности. Установление в том или ином деянии признаков соответствующего состава преступления, а также истины по конкретному уголовному делу достигается только путем квалификации, которая является правовым обоснованием для привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер принуждения, предъявления обвинения, предания суду назначения наказания. Правильная квалификация преступлений есть непременное соблюдение принципа законности суда, прокурорских органов, органов следствия и дознания.
Понятие состава преступления не закреплено в уголовном законе, но существуете теории уголовного права и следственно-судебной практике. Чтобы выделить из общей массы преступных деяний определенное преступление, существует особое понятие состава преступления.
Большая заслуга в научной разработке проблемы состава преступления в отечественной науке уголовного права принадлежит А.П. Трайнину, выдающемуся советскому ученому-криминалисту, посвятившему этой проблеме две монографии: «Учение о составе преступления» (1946) и «Общее учение о составе преступления» (1957).
Объект исследования – общественные отношения, возникающие по поводу квалификации преступления в уголовном праве.
Предмет работы – исследования современных тенденций развития учения о составе преступления.
Цель исследования – рассмотреть состав преступления
В соответствии с указанной целью в исследовании были поставлены следующие задачи:
1) изучить понятие состава преступления, выявить сходство преступления и состава преступления;
2) рассмотреть значение состава преступления;
3) проанализировать элементы и признаки состава преступления
4) охарактеризовать виды составов преступления.
Методическую основу исследования составили следующие методы: исторический, нормативный, метод анализа.
Нормативную основу работы составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, а также др. федеральное законодательство РФ.
Теоретическую основу работы составили научные труды следующих авторов: Е.В. Благов, Ю.Л. Варламова, Е.Н. Карабанова, Н.Е. Крылов, С.П. Лосев, С.В. Проценко, Р.У Татиков и др.
Таким образом, структура любого состава преступления является неизменной и состоит из единства четырех элементов: объекта преступления, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны преступления.
Деление состава преступления на элементы весьма условно, субъективные его признаки неразрывно связаны с объективными, внутренняя сторона преступления проявляется через внешнюю. При этом государство обязано установить подлинное состояние преступного деяния, благодаря которому можно выявить и определить четкие критерии объективных и субъективных признаков состава преступления, так как от их совокупности зависит наказуемость деяния.
Состав преступления – это некая «матрица», в которую можно помешать любую форму социальной действительности, так как преступление не является исключением из общественных отношений, а их реализация в негативном криминальном варианте. Эта матрица должна иметь определенные очертания, сформированные доктриной. Однако благодаря постоянному обращению к судебной, следственной практике признаки и структура состава преступления начинают определяться эмпирически, и это становится приемлемым фактом. Квалификация преступления носит познавательный характер в отношении преступления, важно сопоставить признаки реального события с его отражением в законе с учетом того, как структурировано представление и о преступлении, и о составе преступления.
Тем не менее, процесс квалификации преступления с его опорой на состав имеет значение не столько для правоприменителя, сколько для виновного, права которого недопустимо нарушать. Поэтому нормы закона не должны быть резиновыми, с разным вкладываемым в них смыслом в зависимости от того, кто является подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления. Применение закона не должно создавать новых рисков и пробелов.
Необходимо сделать вывод, что состав конкретного преступления, предусмотренного особенной частью УК, как система законодательно закрепленных юридически значимых для квалификации поведения (деяния) как преступления признаков, закреплен в нормах обшей и особенной частей уголовного закона.
Иными словами, состав преступления есть комплекс системных элементов не статьи, а нормы уголовного закона.
Значение понимания структуры состава преступления, его содержания, места в системе норм закона невозможно переоценить для правильной квалификации преступлений, иными словами для уголовно–правовой оценки содеянного.
Правильное, соответствующее закону определение конкретного состава преступления и всех его признаков обеспечивает точную квалификацию преступления, понимаемую как результат, поскольку позволяет сопоставить указанные признаки с признаками фактически совершенного деяния, установить и юридически закрепить соответствие между теми и другими.
Уголовный закон как отрасль права характеризуется своим особым методом правового регулирования, в конечном итоге следует признать, что стрежнем данного метода является назначение уголовного наказания.
Именно назначение наказания за совершенное преступление способно выпол¬нить задачи уголовного закона – исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, как со стороны конкретного субъекта, так и иных членов общества.
Полагаем, что назначение соответствующего наказания есть важнейший этап реализации уголовной ответственности, основанный на правильной квалификации содеянного, которая невозможна без учета характера деяния и его степени воздействия на объект уголовно–правовой охраны, иными словами без учета вида вреда, его объема и способа причинения общественным отношениям, т.е. без квалификации по элементам и признакам состава конкретного преступления.
Деление состава преступления на элементы весьма условно, субъективные его признаки неразрывно связаны с объективными, внутренняя сторона преступления проявляется через внешнюю. При этом государство обязано установить подлинное состояние преступного деяния, благодаря которому можно выявить и определить четкие критерии объективных и субъективных признаков состава преступления, так как от их совокупности зависит наказуемость деяния.
Состав преступления – это некая «матрица», в которую можно помешать любую форму социальной действительности, так как преступление не является исключением из общественных отношений, а их реализация в негативном криминальном варианте. Эта матрица должна иметь определенные очертания, сформированные доктриной. Однако благодаря постоянному обращению к судебной, следственной практике признаки и структура состава преступления начинают определяться эмпирически, и это становится приемлемым фактом. Квалификация преступления носит познавательный характер в отношении преступления, важно сопоставить признаки реального события с его отражением в законе с учетом того, как структурировано представление и о преступлении, и о составе преступления.
Тем не менее, процесс квалификации преступления с его опорой на состав имеет значение не столько для правоприменителя, сколько для виновного, права которого недопустимо нарушать. Поэтому нормы закона не должны быть резиновыми, с разным вкладываемым в них смыслом в зависимости от того, кто является подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления. Применение закона не должно создавать новых рисков и пробелов.
Необходимо сделать вывод, что состав конкретного преступления, предусмотренного особенной частью УК, как система законодательно закрепленных юридически значимых для квалификации поведения (деяния) как преступления признаков, закреплен в нормах обшей и особенной частей уголовного закона.
Иными словами, состав преступления есть комплекс системных элементов не статьи, а нормы уголовного закона.
Значение понимания структуры состава преступления, его содержания, места в системе норм закона невозможно переоценить для правильной квалификации преступлений, иными словами для уголовно–правовой оценки содеянного.
Правильное, соответствующее закону определение конкретного состава преступления и всех его признаков обеспечивает точную квалификацию преступления, понимаемую как результат, поскольку позволяет сопоставить указанные признаки с признаками фактически совершенного деяния, установить и юридически закрепить соответствие между теми и другими.
Уголовный закон как отрасль права характеризуется своим особым методом правового регулирования, в конечном итоге следует признать, что стрежнем данного метода является назначение уголовного наказания.
Именно назначение наказания за совершенное преступление способно выпол¬нить задачи уголовного закона – исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, как со стороны конкретного субъекта, так и иных членов общества.
Полагаем, что назначение соответствующего наказания есть важнейший этап реализации уголовной ответственности, основанный на правильной квалификации содеянного, которая невозможна без учета характера деяния и его степени воздействия на объект уголовно–правовой охраны, иными словами без учета вида вреда, его объема и способа причинения общественным отношениям, т.е. без квалификации по элементам и признакам состава конкретного преступления.
Подобные работы
- Организация преступного сообщества (Алтайский Государственный Университет)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2019 - Объективная сторона преступления (Алтайский Государственный Университет)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 650 р. Год сдачи: 2020 - Выявление, раскрытие и расследование преступлений, связанных с превышением полномочий и злоупотреблением полномочиями, совершаемых сотрудниками исправительных учреждений
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6100 р. Год сдачи: 2017 - Уголовная ответственность за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности (Алтайский государственный университет)
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2019 - Система и виды наказаний, не связанных с изоляцией от общества (Алтайский Государственный Университет)
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 3000 р. Год сдачи: 2018 - Факультативные признаки субъективной стороны преступления, Алтайский Институт Экономики (филиал СПбУТУиЭ))
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 600 р. Год сдачи: 2018 - Особенности расследования преступных нарушений ПДД (Алтайский Государственный Университет)
Курсовые работы, криминалистика. Язык работы: Русский. Цена: 600 р. Год сдачи: 2019 - Уголовно-правовая характеристика изнасилования (Алтайский государственный университет)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 400 р. Год сдачи: 2018 - Уголовно-правовая характеристика объективных признаков вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, совершенного специальным субъектом (Алтайский Государственный Университет)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 550 р. Год сдачи: 2020



