Помощь студентам в учебе
ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ РЕГИОНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ АСПЕКТ
|
Введение 3
1. Теоретико-правовые аспекты анализа инвестиционной привлекательности региона 7
1.1 Сущность и факторы инвестиционной привлекательности региона 7
1.2 Нормативно-правовое регулирование инвестиционной
деятельности в Российской Федерации 17
1.3 Анализ методик оценки инвестиционной привлекательности региона 22
2. Практические аспекты анализа инвестиционной привлекательности регионов России 35
2 Оценка инвестиционной привлекательности регионов России: сравнительный анализ 35
2.2 Анализ взаимосвязей различных факторов и притока инвестиций в
регионы России 56
2.3 Анализ влияния институциональных факторов на инвестиционную привлекательность регионов Российской Федерации 71
3. Направления совершенствования системы управления инвестиционной
привлекательностью в регионах Российской Федерации 93
3.1 Возможность использования и реализации зарубежного опыта
государственной политики повышения инвестиционной привлекательности в современной России 93
3.2 Программа мероприятий по повышению инвестиционной
привлекательности в регионах Российской Федерации 103
Заключение 115
Список использованных источников 121
Приложение
1. Теоретико-правовые аспекты анализа инвестиционной привлекательности региона 7
1.1 Сущность и факторы инвестиционной привлекательности региона 7
1.2 Нормативно-правовое регулирование инвестиционной
деятельности в Российской Федерации 17
1.3 Анализ методик оценки инвестиционной привлекательности региона 22
2. Практические аспекты анализа инвестиционной привлекательности регионов России 35
2 Оценка инвестиционной привлекательности регионов России: сравнительный анализ 35
2.2 Анализ взаимосвязей различных факторов и притока инвестиций в
регионы России 56
2.3 Анализ влияния институциональных факторов на инвестиционную привлекательность регионов Российской Федерации 71
3. Направления совершенствования системы управления инвестиционной
привлекательностью в регионах Российской Федерации 93
3.1 Возможность использования и реализации зарубежного опыта
государственной политики повышения инвестиционной привлекательности в современной России 93
3.2 Программа мероприятий по повышению инвестиционной
привлекательности в регионах Российской Федерации 103
Заключение 115
Список использованных источников 121
Приложение
На современном этапе становления экономики наибольшее значение приобретают инвестиции во всех своих проявлениях и инвестиционная привлекательность, как первоочередное понятие, характеризующую эту экономическую категорию.
Актуальность данной темы состоит в том, что значение оценки инвестиционной привлекательности региона трудно переоценить в современных условиях. В первую очередь, это один из важнейших факторов социально-экономического развития региона, позволяющий создать благоприятные условия для повышения уровня жизни населения и благосостояния региона, строительства новых объектов производства, развития инфраструктурного комплекса. На сегодняшний день российская экономика действительно нуждается в притоке инвестиционного капитала, так как переживает один из кризисов, который в свою очередь обоснован рядом весомых причин. Так или иначе, это явление вызывает острые напряженности в обществе, отражаются в социальной, политической и экономической сферах, для преодоления которых призваны инвестиции, в частные от иностранных государств и предприятий. Именно инвестиции должны поднимать и стимулировать производство, увеличивать его технологический уровень, обновлять формы управления.
Актуальность работы подчеркивается также словами по данной теме главы государства В.В. Путина на заседании Госсовета по вопросам повышения инвестиционной привлекательности регионов. Именно там президент подчеркнул, что задача наращивания инвестиций не только экономическая, сколько и политическая, поскольку это стимулирует процессы наращивания доходной налоговой базы регионов и увеличивает ресурсы в области развития социальной сферы, реализация программ экологических проектов и благоустройства.
Объект исследования - инвестиционная привлекательность регионов РФ. Для проводимого анализа и исследования инвестиционного потенциала в работе были выбраны следующие регионы: Московская область, Ленинградская область, Краснодарский край, Ростовская область, Республика Башкортостан, Республика Татарстан, Чувашская республика, Нижегородская область, Самарская область, Свердловская область, Челябинская область, Красноярский край, Новосибирская область, Томская область, Республика Саха(Якутия).
Выбор именно этих регионов обоснован рядом причин, первая из которых заключена в том, что именно эти регионы не раз привлекали особое внимание рейтинговых агентств и были упомянуты в их отчетах. Вторая причина состоит в том, что эти регионы расположены в разных федеральных округах, что позволяет оценить ситуацию по стране в зависимости от уровня развития округа и территориального расположения. Решающим фактором стало то, что за последние года именно данные регионы получали оценку наиболее привлекательных для инвесторов от разный рейтинговых агентств, экспертов и деятелей.
Предметом работы является процесс управления инвестиционной привлекательностью регионов РФ.
Целью данной работы является анализ инвестиционной привлекательности регионов РФ через призму управления для выявления слабых и сильных сторон и разработки рекомендаций по их повышению.
Для достижения указанной цели курсовой работы были определены следующие задачи:
1) изучить основные понятия инвестиционной привлекательности;
2) рассмотреть методики оценки инвестиционной привлекательности региона;
3) проанализировать нормативно-правовую базу по регулированию инвестиционной деятельности в современной России;
4) сравнить инвестиционную привлекательность регионов России на современном этапе;
5) определить основные факторы, влияющие на приток инвестиций в регионы России;
6) рассмотреть институциональные факторы, влияющие на приток инвестиций;
7) рассмотреть зарубежный опыт управления инвестиционной привлекательностью;
8) выявить возможные направления повышения инвестиционной привлекательности в РФ.
В разные периоды времени проблематикой данного вопроса и исследованиями в этой сфере занимались такие личности как Бабанов А.И., Семина Л.А., Нагимова А.М., Ибрагимова Э.И, Панасейкиной В.С и другие. В своих работах они предлагали разные интерпретации определения инвестиционной привлекательности и выделяли дифференцированные группы факторов, оказывающих влияние на исследуемую категорию. В частности, Бабанов А.В. занимался систематизацией определений инвестиционной привлекательности и давал наиболее общую интерпретацию исследуемой категории. В своих научных трудах Семина Л.А. наиболее точно определила ключевые факторы, оказывающие влияние на инвестиционную привлекательность и выделила блока для инвестиционного потенциала и риска. Нагимова А.М. в своей работе подчеркнула колоссальное влияние развития малого и среднего предпринимательства на повышение инвестиционной привлекательности и выявила взаимозависимость между показателями данных категорий. Ибрагимова Э.И. и Панасейкина В.С.. углубили изучение данной сферы, определяя значительное влияние инвестиционной привлекательности на все основные системы и многомерность определений.
В ряде научных публикаций под авторством российских и зарубежных ученых можно найти не одну методику оценки инвестиционной привлекательности регионов, многие из которых отличаются принципиально контрастной точкой зрения. В целом, в современности анализируемый объект работы выступает ключевым вопросом в научной деятельности многих авторов, нередко выдвигается в тезисах и выступлениях ведущих лиц и глав субъектов РФ.
В рамках проведенного исследования использовались аналитический, статистический и сравнительный методы, также стоит выделить такой метод как изучения экспертных оценок. Был проведен анализ документов должностных органов. Кроме того, в работе проводился корреляционный и регрессионный анализ, контент-анализ поисковых запросов. Также имело место быть ранжирование и рейтингование.
Информационную базу исследования составили учебники и учебные пособия, статьи и монографии российских и зарубежных авторов, отчеты рейтинговых агентств. Кроме того, в качестве информационного источника выступали инвестиционные порталы субъектов РФ, отчеты и новостные статьи ответственных за инвестиционную политику органов исполнительной власти.
Ресурсная база была получена из данных, представленных Федеральной службой государственной статистики, Федеральной таможенной службой и рейтинговым агентством Ernst &Young. Кроме того, были взяты статистические данные с сайтов региональных отделений службы государственной статистики.
Структура работы определяется вышепоставленными задачами и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. В приложении представлены результаты всех проведенных исследований, рассчитанных индексов, расчет по корреляционно¬регрессионному анализу.
Актуальность данной темы состоит в том, что значение оценки инвестиционной привлекательности региона трудно переоценить в современных условиях. В первую очередь, это один из важнейших факторов социально-экономического развития региона, позволяющий создать благоприятные условия для повышения уровня жизни населения и благосостояния региона, строительства новых объектов производства, развития инфраструктурного комплекса. На сегодняшний день российская экономика действительно нуждается в притоке инвестиционного капитала, так как переживает один из кризисов, который в свою очередь обоснован рядом весомых причин. Так или иначе, это явление вызывает острые напряженности в обществе, отражаются в социальной, политической и экономической сферах, для преодоления которых призваны инвестиции, в частные от иностранных государств и предприятий. Именно инвестиции должны поднимать и стимулировать производство, увеличивать его технологический уровень, обновлять формы управления.
Актуальность работы подчеркивается также словами по данной теме главы государства В.В. Путина на заседании Госсовета по вопросам повышения инвестиционной привлекательности регионов. Именно там президент подчеркнул, что задача наращивания инвестиций не только экономическая, сколько и политическая, поскольку это стимулирует процессы наращивания доходной налоговой базы регионов и увеличивает ресурсы в области развития социальной сферы, реализация программ экологических проектов и благоустройства.
Объект исследования - инвестиционная привлекательность регионов РФ. Для проводимого анализа и исследования инвестиционного потенциала в работе были выбраны следующие регионы: Московская область, Ленинградская область, Краснодарский край, Ростовская область, Республика Башкортостан, Республика Татарстан, Чувашская республика, Нижегородская область, Самарская область, Свердловская область, Челябинская область, Красноярский край, Новосибирская область, Томская область, Республика Саха(Якутия).
Выбор именно этих регионов обоснован рядом причин, первая из которых заключена в том, что именно эти регионы не раз привлекали особое внимание рейтинговых агентств и были упомянуты в их отчетах. Вторая причина состоит в том, что эти регионы расположены в разных федеральных округах, что позволяет оценить ситуацию по стране в зависимости от уровня развития округа и территориального расположения. Решающим фактором стало то, что за последние года именно данные регионы получали оценку наиболее привлекательных для инвесторов от разный рейтинговых агентств, экспертов и деятелей.
Предметом работы является процесс управления инвестиционной привлекательностью регионов РФ.
Целью данной работы является анализ инвестиционной привлекательности регионов РФ через призму управления для выявления слабых и сильных сторон и разработки рекомендаций по их повышению.
Для достижения указанной цели курсовой работы были определены следующие задачи:
1) изучить основные понятия инвестиционной привлекательности;
2) рассмотреть методики оценки инвестиционной привлекательности региона;
3) проанализировать нормативно-правовую базу по регулированию инвестиционной деятельности в современной России;
4) сравнить инвестиционную привлекательность регионов России на современном этапе;
5) определить основные факторы, влияющие на приток инвестиций в регионы России;
6) рассмотреть институциональные факторы, влияющие на приток инвестиций;
7) рассмотреть зарубежный опыт управления инвестиционной привлекательностью;
8) выявить возможные направления повышения инвестиционной привлекательности в РФ.
В разные периоды времени проблематикой данного вопроса и исследованиями в этой сфере занимались такие личности как Бабанов А.И., Семина Л.А., Нагимова А.М., Ибрагимова Э.И, Панасейкиной В.С и другие. В своих работах они предлагали разные интерпретации определения инвестиционной привлекательности и выделяли дифференцированные группы факторов, оказывающих влияние на исследуемую категорию. В частности, Бабанов А.В. занимался систематизацией определений инвестиционной привлекательности и давал наиболее общую интерпретацию исследуемой категории. В своих научных трудах Семина Л.А. наиболее точно определила ключевые факторы, оказывающие влияние на инвестиционную привлекательность и выделила блока для инвестиционного потенциала и риска. Нагимова А.М. в своей работе подчеркнула колоссальное влияние развития малого и среднего предпринимательства на повышение инвестиционной привлекательности и выявила взаимозависимость между показателями данных категорий. Ибрагимова Э.И. и Панасейкина В.С.. углубили изучение данной сферы, определяя значительное влияние инвестиционной привлекательности на все основные системы и многомерность определений.
В ряде научных публикаций под авторством российских и зарубежных ученых можно найти не одну методику оценки инвестиционной привлекательности регионов, многие из которых отличаются принципиально контрастной точкой зрения. В целом, в современности анализируемый объект работы выступает ключевым вопросом в научной деятельности многих авторов, нередко выдвигается в тезисах и выступлениях ведущих лиц и глав субъектов РФ.
В рамках проведенного исследования использовались аналитический, статистический и сравнительный методы, также стоит выделить такой метод как изучения экспертных оценок. Был проведен анализ документов должностных органов. Кроме того, в работе проводился корреляционный и регрессионный анализ, контент-анализ поисковых запросов. Также имело место быть ранжирование и рейтингование.
Информационную базу исследования составили учебники и учебные пособия, статьи и монографии российских и зарубежных авторов, отчеты рейтинговых агентств. Кроме того, в качестве информационного источника выступали инвестиционные порталы субъектов РФ, отчеты и новостные статьи ответственных за инвестиционную политику органов исполнительной власти.
Ресурсная база была получена из данных, представленных Федеральной службой государственной статистики, Федеральной таможенной службой и рейтинговым агентством Ernst &Young. Кроме того, были взяты статистические данные с сайтов региональных отделений службы государственной статистики.
Структура работы определяется вышепоставленными задачами и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. В приложении представлены результаты всех проведенных исследований, рассчитанных индексов, расчет по корреляционно¬регрессионному анализу.
В результате проделанной работы была дана оценка инвестиционной привлекательности Московской, Ленинградской, Ростовской Нижегородской, Самарской Томской, Новосибирской, Свердловской, Челябинской области, Республики Татарстан, Чувашия, Саха и Башкортостан, Краснодарского и Красноярского края. Была проанализирована проводимая политика по повышению инвестиций в указанных регионах, определены слабые и сильные черты каждого из субъектов. Кроме того в работе был оценен инвестиционный потенциал и риск каждого из указанных субъектов, проведено исследование и анализ взаимовлияния различных частных факторов на приток инвестиций, как отечественных, так и зарубежных на территорию региона. Работа также позволила определить, какие институциональные факторы развиты в рассматриваемых регионах, где имеются наиболее привлекательные условия для привлечения инвесторов, насколько дифференцированы субъекты по наличию инфраструктуры и созданному имиджу.
В ходе работы были изучены основные понятия инвестиционной привлекательности и представлены их различные трактовки; рассмотрены методики оценки инвестиционной привлекательности региона; был выполнен сравнительный регионов России по инвестиционной привлекательности; были выявлены возможные направления повышения инвестиционной привлекательности в РФ и учтен зарубежный опыт управления инвестиционной привлекательностью, как и возможности его дальнейшей реализации в России.
Для расчета показателей инвестиционной привлекательности регионов были проиндексированы и проанализированы такие показатели как ВРП на душу населения, среднедушевые доходы населения, среднедушевой доход индивидуальных предпринимателей, объем платных услуг на душу населения, число используемых передовых технологий, выпуск специалистов с высшим образованием, сальдированный финансовый результат деятельности организаций, ввод в действие зданий жилого и нежилого фонда на душу населения, задолженность по налогам и сборам в бюджетную систему Российской Федерации, объем просроченной задолженности по заработной плате, число ДТП на 100000 человек населения, затраты на производство технологических инноваций, выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух ГКС, удельный вес ветхого и аварийного жилищного фонда в общей площади всего жилищного фонда и другие. При построении корреляционно - регрессионной модели все эти показатели были учтены наравне с инвестициями в основной капитал и прямыми иностранными инвестициями, выраженными в долларах США.
Проведенная работа позволила установить, что несмотря на глубокую разработанность темы, на современном этапе все еще существуют значительные противоречия в трактовке основных понятий категории инвестиционной привлекательности, выделяются различные подходы к определению ключевых влияющих факторов. На устранение данных противоречий и направлена нормативно-правовая база, которая также обеспечивает ряд функций, наиболее частой из которых становится создание гарантий для инвестора и условий для развития регионов. Данная база регламентируется на двух уровнях, однако преследует одни и те же цели, каждый регион проводит законотворчество как для российских, так и зарубежных инвестиций.
Проведенный сравнительный анализ подтвердил гипотезу о сильной дифференциации регионов по признаку инвестиционной привлекательности, подчеркнул необходимость учета самых различных показателей для точного определения инвестиционной привлекательности. Проведенная работа позволила определить, что на конец рассмотренного периода времени наиболее привлекательными являются 3 основных региона: Московская область, республика Татарстан, Краснодарский край. Наименее привлекательными на 2016 год по результатам проведенного исследования стали такие регионы как Якутия, Красноярский край и Новосибирская область. Основная проблема всех субъектов аутсайдеров неразвитость инфраструктуры, которая тянет за собой совокупность факторов. На данную ситуацию оказывает влияние комплекс количественных индикаторов, на улучшение которых должна быть направлена работа. Что касается институционального развития, она практически дублирует ситуацию с имеющейся привлекательностью, исключением становится только республика Саха. Создание особых экономических зон, территорий опережающего развития, привлечение крупных мероприятий на свою территорию и активное сотрудничество с зарубежными коллегами - именно эти инструменты сегодня активны для создания привлекательного инвестиционного климата. В ближайшие годы благоприятно будет в каждом из регионов, где еще нет подобных инструментов, создать несколько площадок льготного инвестирования для ускорения темпов развития региона в инвестиционном спектре.
Кроме того, регионы управляют своим имиджем и на просторах всемирной сети, для чего создаются инвестиционные порталы, раскрывающие саму сущность региона, основные преимущества региона и инструктируют по основным этапам и мероприятиям капиталовложений. В тех регионах, где этот инструмент используется ее не так часто и находится только в зачатках, следует в быстрые сроки создать конкурентоспособный аналог данной площадки, беря пример с РТ, Якутии и Ленинградской области. Популярность региона, оцененная через статистику поисковых запросов, позволила определить, что регионы могут находить новые векторы развития в неожиданных странах и должны корректировать свои мероприятия в соответствии с потенциальными партнерами и удерживать их внимание как можно дольше с помощью разных факторов.
Корреляционный и регрессионный анализ подтвердили предположение о главенствующем значении валового регионального продукта на привлечение отечественных инвестиций в основной капитал. Однако в ситуации с прямыми иностранными инвестициями данный аспект выражен иначе, в каждом регионе ключевое влияние отводится разным показателям, от средней уровни выручки индивидуального предпринимателя до количества ветхого и аварийного фонда и протяженности проложенных дорог высокого качества. Обнаруженная тесная взаимосвязь между частными показателями подтверждает заключение о том, что требуется комплекс мероприятий для поднятия в целом социально-экономической ситуации, а не выборочных мероприятий частичной пользы. Субъектам следует опираться на основные специфичные показатели в проводимых программах мероприятий, наращивая темп и проценты, однако, пусть и более низких процентах, улучшать состояние других блоков.
Так или иначе, всем регионам для улучшения или закрепления своих лидирующих позиций следует выполнить комплекс рекомендаций, коротко сводимый к улучшению законодательной базы, предоставлению льготных и налоговых преференций и ориентацию на конкретные проекты в реальных и перспективных отраслях экономики. В частности Чувашии нарастить объемы валового регионального продукты на душу населения и создавать условия для роста среднедушевых доходов населения, в Якутии улучшить транспортную развязку, бороться с маятниковой миграцией, увеличивая численность постоянного населения и перейти на использование передовых производственных технологий. Красноярский край должен изменить свою политику экологического характера и обязать предприятия на установление очистных сооружений, чтобы снизить выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, используя инновационные технологии по переработке отдельных видов сырья регион сможет снизить инвестиционные риски. Красноярскому краю также рекомендуется провести профилактические меры от правонарушений и усилить социально-воспитательный эффект со школьного возраста, усилив контроль за проблемной молодежью, в то время когда в Томской области следует провести поддержку малого и среднего предпринимательства, позволяя им более активно работать на рынке и бороться в то же время с теневой экономикой данного сектора. В Новосибирской области также следует обратить внимание на малое и среднее предпринимательство, через закупки повышая доходы малого бизнеса, а также внедрить систему стимулирования организаций и ликвидации излишней доли убыточных предприятий. Самарская область, отстающая как по простому вводу зданий в действие, так и по среднедушевому, может создать виды санкций для недобросовестных подрядчиков, не соблюдающих сроки, а кроме того ввести региональную программу для стимулирования молодого поколения к покупке жилья. Республика Башкортостан также должна обратить внимание на ввод зданий, а также на наращивание и стабилизацию индексов промышленного производства. В Нижегородской области рекомендуется провести коррекцию миграционной политики для сохранения своего населения в трудоспособном возрасте и привлечения молодых специалистов, что снизит пенсионную нагрузку на население, кроме того, проблема с большим числом лиц пенсионного возраста решаема через их полную или частичную занятость в менее приоритетных сферах. Ленинградская область должна более серьезно рассмотреть проблемы с ДТП, повышая культуру водителей на дорогах и более строго обращая внимание при выдаче водительских прав на здоровье будущих водителей. Свердловская область, создавшая себе имидж региона с наихудшей экологической обстановкой, нуждается в совершенствовании технологий, ликвидирующих загрязнений воздуха, и если не сможет активизировать собственные разработки в данной сфере, то должна внедрить западные разработки. В Краснодарском крае и Ростовской области также актуален данный вопрос и нуждается в качественных разработках для улучшения экологических аспектов. Московской области следует изменить тенденцию наращивания задолженности по налогам и сборам в бюджетную систему РФ и, хотя бы, через ценные бумаги начать выплачивать собственные долги, а кроме того более ответственно подходить к выдаче кредитов юридическим лицам и обращать внимание на их платежеспособность. В Челябинской области стоит усилить конкуренцию малых предприятий с крупными, а также наладить их сотрудничество, выводя часть полномочий последних на аутсорсинг, что позволит первым увеличить доходы и быть более эффективными для экономики. Республика Татарстан, обладающая одним из наиболее благоприятных инвестиционных климатов, должна продолжать развивать свою деятельность в заданном векторе, при этом находя для себя новые отрасли и на долгосрочный период закрепляясь на них.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в возможности использования полученных в ходе исследования данных для дальнейшей научной деятельности. Также исследования могут быть использованы региональными органами, ответственными за проведение инвестиционной политики для оценки направлений своей деятельности, учета внешнего опыта и минимизации собственных негативных сторон.
В ходе работы были изучены основные понятия инвестиционной привлекательности и представлены их различные трактовки; рассмотрены методики оценки инвестиционной привлекательности региона; был выполнен сравнительный регионов России по инвестиционной привлекательности; были выявлены возможные направления повышения инвестиционной привлекательности в РФ и учтен зарубежный опыт управления инвестиционной привлекательностью, как и возможности его дальнейшей реализации в России.
Для расчета показателей инвестиционной привлекательности регионов были проиндексированы и проанализированы такие показатели как ВРП на душу населения, среднедушевые доходы населения, среднедушевой доход индивидуальных предпринимателей, объем платных услуг на душу населения, число используемых передовых технологий, выпуск специалистов с высшим образованием, сальдированный финансовый результат деятельности организаций, ввод в действие зданий жилого и нежилого фонда на душу населения, задолженность по налогам и сборам в бюджетную систему Российской Федерации, объем просроченной задолженности по заработной плате, число ДТП на 100000 человек населения, затраты на производство технологических инноваций, выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух ГКС, удельный вес ветхого и аварийного жилищного фонда в общей площади всего жилищного фонда и другие. При построении корреляционно - регрессионной модели все эти показатели были учтены наравне с инвестициями в основной капитал и прямыми иностранными инвестициями, выраженными в долларах США.
Проведенная работа позволила установить, что несмотря на глубокую разработанность темы, на современном этапе все еще существуют значительные противоречия в трактовке основных понятий категории инвестиционной привлекательности, выделяются различные подходы к определению ключевых влияющих факторов. На устранение данных противоречий и направлена нормативно-правовая база, которая также обеспечивает ряд функций, наиболее частой из которых становится создание гарантий для инвестора и условий для развития регионов. Данная база регламентируется на двух уровнях, однако преследует одни и те же цели, каждый регион проводит законотворчество как для российских, так и зарубежных инвестиций.
Проведенный сравнительный анализ подтвердил гипотезу о сильной дифференциации регионов по признаку инвестиционной привлекательности, подчеркнул необходимость учета самых различных показателей для точного определения инвестиционной привлекательности. Проведенная работа позволила определить, что на конец рассмотренного периода времени наиболее привлекательными являются 3 основных региона: Московская область, республика Татарстан, Краснодарский край. Наименее привлекательными на 2016 год по результатам проведенного исследования стали такие регионы как Якутия, Красноярский край и Новосибирская область. Основная проблема всех субъектов аутсайдеров неразвитость инфраструктуры, которая тянет за собой совокупность факторов. На данную ситуацию оказывает влияние комплекс количественных индикаторов, на улучшение которых должна быть направлена работа. Что касается институционального развития, она практически дублирует ситуацию с имеющейся привлекательностью, исключением становится только республика Саха. Создание особых экономических зон, территорий опережающего развития, привлечение крупных мероприятий на свою территорию и активное сотрудничество с зарубежными коллегами - именно эти инструменты сегодня активны для создания привлекательного инвестиционного климата. В ближайшие годы благоприятно будет в каждом из регионов, где еще нет подобных инструментов, создать несколько площадок льготного инвестирования для ускорения темпов развития региона в инвестиционном спектре.
Кроме того, регионы управляют своим имиджем и на просторах всемирной сети, для чего создаются инвестиционные порталы, раскрывающие саму сущность региона, основные преимущества региона и инструктируют по основным этапам и мероприятиям капиталовложений. В тех регионах, где этот инструмент используется ее не так часто и находится только в зачатках, следует в быстрые сроки создать конкурентоспособный аналог данной площадки, беря пример с РТ, Якутии и Ленинградской области. Популярность региона, оцененная через статистику поисковых запросов, позволила определить, что регионы могут находить новые векторы развития в неожиданных странах и должны корректировать свои мероприятия в соответствии с потенциальными партнерами и удерживать их внимание как можно дольше с помощью разных факторов.
Корреляционный и регрессионный анализ подтвердили предположение о главенствующем значении валового регионального продукта на привлечение отечественных инвестиций в основной капитал. Однако в ситуации с прямыми иностранными инвестициями данный аспект выражен иначе, в каждом регионе ключевое влияние отводится разным показателям, от средней уровни выручки индивидуального предпринимателя до количества ветхого и аварийного фонда и протяженности проложенных дорог высокого качества. Обнаруженная тесная взаимосвязь между частными показателями подтверждает заключение о том, что требуется комплекс мероприятий для поднятия в целом социально-экономической ситуации, а не выборочных мероприятий частичной пользы. Субъектам следует опираться на основные специфичные показатели в проводимых программах мероприятий, наращивая темп и проценты, однако, пусть и более низких процентах, улучшать состояние других блоков.
Так или иначе, всем регионам для улучшения или закрепления своих лидирующих позиций следует выполнить комплекс рекомендаций, коротко сводимый к улучшению законодательной базы, предоставлению льготных и налоговых преференций и ориентацию на конкретные проекты в реальных и перспективных отраслях экономики. В частности Чувашии нарастить объемы валового регионального продукты на душу населения и создавать условия для роста среднедушевых доходов населения, в Якутии улучшить транспортную развязку, бороться с маятниковой миграцией, увеличивая численность постоянного населения и перейти на использование передовых производственных технологий. Красноярский край должен изменить свою политику экологического характера и обязать предприятия на установление очистных сооружений, чтобы снизить выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, используя инновационные технологии по переработке отдельных видов сырья регион сможет снизить инвестиционные риски. Красноярскому краю также рекомендуется провести профилактические меры от правонарушений и усилить социально-воспитательный эффект со школьного возраста, усилив контроль за проблемной молодежью, в то время когда в Томской области следует провести поддержку малого и среднего предпринимательства, позволяя им более активно работать на рынке и бороться в то же время с теневой экономикой данного сектора. В Новосибирской области также следует обратить внимание на малое и среднее предпринимательство, через закупки повышая доходы малого бизнеса, а также внедрить систему стимулирования организаций и ликвидации излишней доли убыточных предприятий. Самарская область, отстающая как по простому вводу зданий в действие, так и по среднедушевому, может создать виды санкций для недобросовестных подрядчиков, не соблюдающих сроки, а кроме того ввести региональную программу для стимулирования молодого поколения к покупке жилья. Республика Башкортостан также должна обратить внимание на ввод зданий, а также на наращивание и стабилизацию индексов промышленного производства. В Нижегородской области рекомендуется провести коррекцию миграционной политики для сохранения своего населения в трудоспособном возрасте и привлечения молодых специалистов, что снизит пенсионную нагрузку на население, кроме того, проблема с большим числом лиц пенсионного возраста решаема через их полную или частичную занятость в менее приоритетных сферах. Ленинградская область должна более серьезно рассмотреть проблемы с ДТП, повышая культуру водителей на дорогах и более строго обращая внимание при выдаче водительских прав на здоровье будущих водителей. Свердловская область, создавшая себе имидж региона с наихудшей экологической обстановкой, нуждается в совершенствовании технологий, ликвидирующих загрязнений воздуха, и если не сможет активизировать собственные разработки в данной сфере, то должна внедрить западные разработки. В Краснодарском крае и Ростовской области также актуален данный вопрос и нуждается в качественных разработках для улучшения экологических аспектов. Московской области следует изменить тенденцию наращивания задолженности по налогам и сборам в бюджетную систему РФ и, хотя бы, через ценные бумаги начать выплачивать собственные долги, а кроме того более ответственно подходить к выдаче кредитов юридическим лицам и обращать внимание на их платежеспособность. В Челябинской области стоит усилить конкуренцию малых предприятий с крупными, а также наладить их сотрудничество, выводя часть полномочий последних на аутсорсинг, что позволит первым увеличить доходы и быть более эффективными для экономики. Республика Татарстан, обладающая одним из наиболее благоприятных инвестиционных климатов, должна продолжать развивать свою деятельность в заданном векторе, при этом находя для себя новые отрасли и на долгосрочный период закрепляясь на них.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в возможности использования полученных в ходе исследования данных для дальнейшей научной деятельности. Также исследования могут быть использованы региональными органами, ответственными за проведение инвестиционной политики для оценки направлений своей деятельности, учета внешнего опыта и минимизации собственных негативных сторон.