В результате проделанной работы была дана оценка инвестиционной привлекательности Московской, Ленинградской, Ростовской Нижегородской, Самарской Томской, Новосибирской, Свердловской, Челябинской области, Республики Татарстан, Чувашия, Саха и Башкортостан, Краснодарского и Красноярского края. Была проанализирована проводимая политика по повышению инвестиций в указанных регионах, определены слабые и сильные черты каждого из субъектов. Кроме того в работе был оценен инвестиционный потенциал и риск каждого из указанных субъектов, проведено исследование и анализ взаимовлияния различных частных факторов на приток инвестиций, как отечественных, так и зарубежных на территорию региона. Работа также позволила определить, какие институциональные факторы развиты в рассматриваемых регионах, где имеются наиболее привлекательные условия для привлечения инвесторов, насколько дифференцированы субъекты по наличию инфраструктуры и созданному имиджу.
В ходе работы были изучены основные понятия инвестиционной привлекательности и представлены их различные трактовки; рассмотрены методики оценки инвестиционной привлекательности региона; был выполнен сравнительный регионов России по инвестиционной привлекательности; были выявлены возможные направления повышения инвестиционной привлекательности в РФ и учтен зарубежный опыт управления инвестиционной привлекательностью, как и возможности его дальнейшей реализации в России.
Для расчета показателей инвестиционной привлекательности регионов были проиндексированы и проанализированы такие показатели как ВРП на душу населения, среднедушевые доходы населения, среднедушевой доход индивидуальных предпринимателей, объем платных услуг на душу населения, число используемых передовых технологий, выпуск специалистов с высшим образованием, сальдированный финансовый результат деятельности организаций, ввод в действие зданий жилого и нежилого фонда на душу населения, задолженность по налогам и сборам в бюджетную систему Российской Федерации, объем просроченной задолженности по заработной плате, число ДТП на 100000 человек населения, затраты на производство технологических инноваций, выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух ГКС, удельный вес ветхого и аварийного жилищного фонда в общей площади всего жилищного фонда и другие. При построении корреляционно - регрессионной модели все эти показатели были учтены наравне с инвестициями в основной капитал и прямыми иностранными инвестициями, выраженными в долларах США.
Проведенная работа позволила установить, что несмотря на глубокую разработанность темы, на современном этапе все еще существуют значительные противоречия в трактовке основных понятий категории инвестиционной привлекательности, выделяются различные подходы к определению ключевых влияющих факторов. На устранение данных противоречий и направлена нормативно-правовая база, которая также обеспечивает ряд функций, наиболее частой из которых становится создание гарантий для инвестора и условий для развития регионов. Данная база регламентируется на двух уровнях, однако преследует одни и те же цели, каждый регион проводит законотворчество как для российских, так и зарубежных инвестиций.
Проведенный сравнительный анализ подтвердил гипотезу о сильной дифференциации регионов по признаку инвестиционной привлекательности, подчеркнул необходимость учета самых различных показателей для точного определения инвестиционной привлекательности. Проведенная работа позволила определить, что на конец рассмотренного периода времени наиболее привлекательными являются 3 основных региона: Московская область, республика Татарстан, Краснодарский край. Наименее привлекательными на 2016 год по результатам проведенного исследования стали такие регионы как Якутия, Красноярский край и Новосибирская область. Основная проблема всех субъектов аутсайдеров неразвитость инфраструктуры, которая тянет за собой совокупность факторов. На данную ситуацию оказывает влияние комплекс количественных индикаторов, на улучшение которых должна быть направлена работа. Что касается институционального развития, она практически дублирует ситуацию с имеющейся привлекательностью, исключением становится только республика Саха. Создание особых экономических зон, территорий опережающего развития, привлечение крупных мероприятий на свою территорию и активное сотрудничество с зарубежными коллегами - именно эти инструменты сегодня активны для создания привлекательного инвестиционного климата. В ближайшие годы благоприятно будет в каждом из регионов, где еще нет подобных инструментов, создать несколько площадок льготного инвестирования для ускорения темпов развития региона в инвестиционном спектре.
Кроме того, регионы управляют своим имиджем и на просторах всемирной сети, для чего создаются инвестиционные порталы, раскрывающие саму сущность региона, основные преимущества региона и инструктируют по основным этапам и мероприятиям капиталовложений. В тех регионах, где этот инструмент используется ее не так часто и находится только в зачатках, следует в быстрые сроки создать конкурентоспособный аналог данной площадки, беря пример с РТ, Якутии и Ленинградской области. Популярность региона, оцененная через статистику поисковых запросов, позволила определить, что регионы могут находить новые векторы развития в неожиданных странах и должны корректировать свои мероприятия в соответствии с потенциальными партнерами и удерживать их внимание как можно дольше с помощью разных факторов.
Корреляционный и регрессионный анализ подтвердили предположение о главенствующем значении валового регионального продукта на привлечение отечественных инвестиций в основной капитал. Однако в ситуации с прямыми иностранными инвестициями данный аспект выражен иначе, в каждом регионе ключевое влияние отводится разным показателям, от средней уровни выручки индивидуального предпринимателя до количества ветхого и аварийного фонда и протяженности проложенных дорог высокого качества. Обнаруженная тесная взаимосвязь между частными показателями подтверждает заключение о том, что требуется комплекс мероприятий для поднятия в целом социально-экономической ситуации, а не выборочных мероприятий частичной пользы. Субъектам следует опираться на основные специфичные показатели в проводимых программах мероприятий, наращивая темп и проценты, однако, пусть и более низких процентах, улучшать состояние других блоков.
Так или иначе, всем регионам для улучшения или закрепления своих лидирующих позиций следует выполнить комплекс рекомендаций, коротко сводимый к улучшению законодательной базы, предоставлению льготных и налоговых преференций и ориентацию на конкретные проекты в реальных и перспективных отраслях экономики. В частности Чувашии нарастить объемы валового регионального продукты на душу населения и создавать условия для роста среднедушевых доходов населения, в Якутии улучшить транспортную развязку, бороться с маятниковой миграцией, увеличивая численность постоянного населения и перейти на использование передовых производственных технологий. Красноярский край должен изменить свою политику экологического характера и обязать предприятия на установление очистных сооружений, чтобы снизить выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, используя инновационные технологии по переработке отдельных видов сырья регион сможет снизить инвестиционные риски. Красноярскому краю также рекомендуется провести профилактические меры от правонарушений и усилить социально-воспитательный эффект со школьного возраста, усилив контроль за проблемной молодежью, в то время когда в Томской области следует провести поддержку малого и среднего предпринимательства, позволяя им более активно работать на рынке и бороться в то же время с теневой экономикой данного сектора. В Новосибирской области также следует обратить внимание на малое и среднее предпринимательство, через закупки повышая доходы малого бизнеса, а также внедрить систему стимулирования организаций и ликвидации излишней доли убыточных предприятий. Самарская область, отстающая как по простому вводу зданий в действие, так и по среднедушевому, может создать виды санкций для недобросовестных подрядчиков, не соблюдающих сроки, а кроме того ввести региональную программу для стимулирования молодого поколения к покупке жилья. Республика Башкортостан также должна обратить внимание на ввод зданий, а также на наращивание и стабилизацию индексов промышленного производства. В Нижегородской области рекомендуется провести коррекцию миграционной политики для сохранения своего населения в трудоспособном возрасте и привлечения молодых специалистов, что снизит пенсионную нагрузку на население, кроме того, проблема с большим числом лиц пенсионного возраста решаема через их полную или частичную занятость в менее приоритетных сферах. Ленинградская область должна более серьезно рассмотреть проблемы с ДТП, повышая культуру водителей на дорогах и более строго обращая внимание при выдаче водительских прав на здоровье будущих водителей. Свердловская область, создавшая себе имидж региона с наихудшей экологической обстановкой, нуждается в совершенствовании технологий, ликвидирующих загрязнений воздуха, и если не сможет активизировать собственные разработки в данной сфере, то должна внедрить западные разработки. В Краснодарском крае и Ростовской области также актуален данный вопрос и нуждается в качественных разработках для улучшения экологических аспектов. Московской области следует изменить тенденцию наращивания задолженности по налогам и сборам в бюджетную систему РФ и, хотя бы, через ценные бумаги начать выплачивать собственные долги, а кроме того более ответственно подходить к выдаче кредитов юридическим лицам и обращать внимание на их платежеспособность. В Челябинской области стоит усилить конкуренцию малых предприятий с крупными, а также наладить их сотрудничество, выводя часть полномочий последних на аутсорсинг, что позволит первым увеличить доходы и быть более эффективными для экономики. Республика Татарстан, обладающая одним из наиболее благоприятных инвестиционных климатов, должна продолжать развивать свою деятельность в заданном векторе, при этом находя для себя новые отрасли и на долгосрочный период закрепляясь на них.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в возможности использования полученных в ходе исследования данных для дальнейшей научной деятельности. Также исследования могут быть использованы региональными органами, ответственными за проведение инвестиционной политики для оценки направлений своей деятельности, учета внешнего опыта и минимизации собственных негативных сторон.


Купить