
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации и их реализация на досудебных стадиях уголовного процесса (Барнаульский юридический институт МВД)

Работа №	45563
Тип работы	Дипломные работы, ВКР
Предмет	уголовное процесс
Объем работы	81
Год сдачи	2019
Стоимость	1500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	479

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Выпускная квалификационная работа .
Есть приложения ( в том числе статистика уголовных дел, рассмотренных в Верховном Суде РФ в 2015-2017 годах).
Введение 3
Глава 1. Понятия и виды правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации 6
1.1 Понятия правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и их роль в осуществлении досудебного уголовного судопроизводства 6
1.2 Виды правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации 14
1.3 Формирование правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации 23
Глава 2. Реализация правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации на досудебных стадиях уголовного процесса 32
2.1 Реализация правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по осуществлению уголовного преследования 32
2.2 Реализация правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по осуществлению функции защиты 41
2.3 Реализация правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в процессе доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса 49
Заключение 57
Список источников и использованной литературы 61
ПриложениеА 70
Приложение Б 71

Введение

Те политические изменения, которые произошли в России в течение последних десятилетий, потребовали как реформирования правовой системы в целом, так и другого правопонимания и другого подхода к основным проблемам почти всех сфер права. На современной стадии в рамках общих процессов глобальных трансформаций в нашей стране формируются новые общественные отношения, создается единое правовое пространство, предпринимается ряд мер к усилению борьбы с преступностью, укреплению правопорядка и законности, искоренению правового нигилизма. В настоящее время новая политико-правовая система еще находится на этапе становления, в связи чем, далеко не всегда можно легко определять четкое направление и самые рациональные пути решения тех либо других проблем.
На данном фоне очень логично произошло изменение во взглядах на деятельность судебной системы в России. Возникли разные, временами абсолютно противоположные представления о роли и значении судов в процессе правового регулирования уголовно-процессуальных отношений.
В данной деятельности важную роль играет Верховный Суд Российской Федерации, одной из задач которого является толкование положений закона, обеспечение правильного и единообразного его применения. Особую значимость эта деятельность имеет в сфере уголовного судопроизводства, поскольку уголовное преследование по самой своей сути связано с ограничением свободы и неприкосновенности личности, с вторжением государства (в лице его органов) в частную жизнь участников процесса и иных граждан, значительным применением мер процессуального принуждения.
Между тем, на сегодняшний день в науке отсутствует единство взглядов на место и роль указанных правовых позиций высшей судебной инстанции в системе источников российского права, что ставит под сомнение их регулятивный характер. Наряду с этим, отмечаются далеко не единичные случаи изменений Верховным Судом РФ своих правовых позиций, хотя законодательное регулирование правовых явлений, служащих предметом оценки, никаких изменений не претерпело. Указанное, в свою очередь, негативным образом влияет на единообразие судебной практики и на соблюдение режима законности.
В этих условиях правовые позиции Верховного Суда РФ по вопросам уголовного судопроизводства вообще и его досудебной стадии в частности требуют своего самостоятельного изучения.
Целью настоящей работы является комплексный анализ правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и их реализации на досудебных стадиях уголовного процесса.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
− рассмотреть понятие правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и их роль в осуществлении досудебного уголовного судопроизводства;
− определить виды правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации;
− охарактеризовать формирование правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации;
− проанализировать реализацию правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по осуществлению уголовного преследования;
− исследовать реализацию правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по осуществлению функции защиты;
− рассмотреть реализацию правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в процессе доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, функционирующие в процессе формирования и реализации правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в досудебной стадии уголовного судопроизводства.
Предметом исследования выступают нормы законодательства, регламентирующие статус правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, сами правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, принятые по вопросам досудебной стадии уголовного судопроизводства, практика их применения, а также соответствующие научные исследования.
Вопросы судебной практики Верховного Суда РФ и порядка формирования судебных правовых позиций становились предметом исследования таких авторов, как А.В. Гринева, А.И. Видергольд, Н.А. Власенко, С.М. Даровских, А.В Мадьярова, И.В. Шульга и других.
Вместе с тем, данные исследования лишь фрагментарно затрагивают тему правовых позиций Верховного Суда РФ в досудебной стадии уголовного судопроизводства. Комплексного же исследования частных аспектов реализации правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в досудебной стадии уголовного судопроизводства, насколько мы можем судить из доступных нам источников, до настоящего времени не проводилось.
Эмпирической базой исследования послужили правовые позиции Верховного Суда РФ по вопросам досудебной стадии уголовного судопроизводства, выраженные в постановлениях и определениях, а также практика органов досудебного производства по уголовным делам, их применяющих.
Структура работы состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, списка источников и использованной литературы, приложений.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Правовая позиция Верховного Суда РФ представляет собой вырабатываемый в судебном процессе и подчиненный целям судопроизводства результат толкования высшей судебной инстанции, основывающийся на языковых, логических и аргументационных средствах и, направленный на конкретизацию действующего законодательства. В ходе данной деятельности Верховный Суд РФ выражает свое мнение, обеспечивая тем самым единообразное применение действующего законодательства (в том числе уголовно-процессуального) всеми судами и иными правоприменительными органами.
На сегодняшний день в юридической науке существуют различные подходы к классификации правовых позиций судов. Применительно же к досудебным стадиям уголовного судопроизводства правовые позиции Верховного Суда РФ, на наш взгляд, можно квалифицировать по следующим основаниям:
в зависимости от инстанции, сформулировавшей соответствующие судебные позиции: а) на позиции Верховного Суда РФ первой инстанции; б) позиции Верховного Суда РФ в качестве апелляционной инстанции; в) позиции Верховного Суда РФ в качестве кассационной и надзорной инстанции;
по стабильности: а) на правовые позиции Верховного Суда РФ, при определенных обстоятельствах подлежащие пересмотру; б) позиции, не подлежащие пересмотру (позиции Президиума Верховного Суда РФ);
по содержанию: а) на судебные позиции по конкретному делу; б) судебные позиции, по иным вопросам (Постановление Пленума Верховного Суда РФ);
по форме выражения: а) управомочивающие позиции Пленума Верховного Суда РФ, которые предоставляют право на совершение предусмотренных в них определенных действий; б) обязывающие позиции Пленума Верховного Суда РФ, которые устанавливают обязанность совершать определенные действия; в) запрещающие позиции Пленума Верховного Суда РФ, которые запрещают совершать определенные действия;
по функциональной роли можно выделить позиции-дефиниции Пленума Верховного Суда РФ: а) которые содержат определение правовой категории; б) которые уточняют, что следует относить к определенной правовой категории.
На формирование судебных позиций Верховного Суда РФ оказывают влияние как международные факторы – позиции Европейского Суда по правам человека, так и внутригосударственные факторы, к которым относятся позиции Конституционного Суда РФ и практика нижестоящих судов.
На досудебных стадиях уголовного процесса реализация правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации осуществляется посредством их использования судами общей юрисдикции при разрешении отдельных вопросов, возникающих при осуществлении уголовного судопроизводства, в том числе: вопросов, связанных с осуществлением уголовного преследования, осуществлением функции защиты, а также возникающих в процессе доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса.
Проведенный анализ показал, что в числе вопросов, возникающих при осуществлении уголовного судопроизводства, в центре внимания правоприменителей все годы действия УПК РФ находился институт так называемого оперативного судебного контроля в уголовном судопроизводстве, получивший базовую нормативную регламентации в ст. 125 УПК РФ. Однако несовершенство законодательной конструкции указанной нормы не редко порождало в судебной практике неясные и спорные вопросы, что потребовало принятие Пленумом Верховного Суда РФ соответствующих разъяснений, которые нашли свое воплощение в Постановлении 10 февраля 2009 г. № 1. Но и данное Постановление не было лишено недостатков, что с одной стороны, привело к огромному потоку поступающих на основании ст. 125 УПК РФ жалоб в суд, что существенно увеличило судебную нагрузку и в некотором смысле дестабилизировало работу судов, с другой – стороны стали злоупотреблять соответствующим правом, противодействовать расследованию уголовного дела, используя предписания ст. 125 УПК РФ.
На решение обозначенных проблем было направлено Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. № 23, которым было скорректировано указанное ранее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 и фактически предпринята попытка оптимизировать, рационализировать судебную деятельность в рамках ст. 125 УПК РФ без ущерба для реализации заинтересованными лицам конституционного права на судебную защиту. Представляется, новые разъяснения при их правильном понимании, толковании и применении способны значительно оптимизировать судебное производство по жалобам в порядке ст. 125 УПК РФ.
Эффективному осуществлению функции защиты на досудебных стадиях уголовного судопроизводства долгое время препятствовало отсутствие соответствующих разъяснений высшей судебной инстанции. В этой связи, весьма знаковым явилось принятие Пленумом Верховного Суда РФ Постановления от 30 июня 2015 г. № 29, в котором нашли свое закрепление следующие ключевые аспекты: а) указан перечень лиц, обладающих правом на защиту; б) предусмотрено, что право обвиняемого на защиту включает в себя не только право пользоваться помощью защитника, но и право защищаться лично или с помощью законного представителя всеми не запрещенными законом способами и средствами; в) право на приглашение защитника не означает право обвиняемого выбирать в качестве защитника любое лицо по своему усмотрению и не предполагает возможность участия в деле любого лица в качестве защитника – по смыслу УПК РФ защиту обвиняемого в досудебном производстве вправе осуществлять только адвоката; г) участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от него в установленном порядке; д) заявление обвиняемого об отказе от защитника ввиду отсутствия средств на оплату услуг адвоката либо неявки в судебное заседание приглашенного им или назначенного ему адвоката, а также об отказе от услуг конкретного адвоката не может расцениваться как отказ от помощи защитника.
Таким образом, в указанном Постановлении нашли свое разрешение многие спорные вопросы, касающиеся участия защитников на досудебных стадиях уголовного процесса.
Наряду с обозначенными вопросами, в практике судебных органов не редко возникают и вопросы, связанные с процессом доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса. Дело в том, что, хотя требования, предъявляемые к доказательствам в уголовном процессе и процедуре их представления, можно назвать устоявшимися, они являются весьма разрозненными в УПК РФ, и, кроме того, зачастую нестабильными и противоречивыми. В этих условиях, судебные акты Верховного Суда для уголовно-процессуального доказывания приобретают для правоприменителя роль своеобразных установок, поскольку отражают правовые позиции суда по вопросам признания доказательств недопустимыми, особенностям исследования доказательств, принятия и отмены процессуальных решений на основе оценки доказательств, особенности доказывания по отдельным категориям уголовных дел и на различных стадиях уголовного судопроизводства. Между тем, указанные акты также не отличаются системностью, находя свое закрепление в разнообразных актах Верховного Суда РФ, и, кроме того, нередко являются противоречивыми, что затрудняет их толкование и применение. В этих условиях, на наш взгляд, на сегодняшний день имеется настоятельная необходимость принятия Пленумом Верховного Суда РФ отдельного постановления, в котором нашли бы свое разъяснение все встречающиеся на практике проблемные вопросы, связанные с процессом доказывания.

Литература

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
3. О Верховном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 6. – Ст. 550.
4. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1.
5. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921; Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 1 (Часть I). – Ст. 8.
7. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: Федеральный закон от 30.03.1998 № 54-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 14. – Ст. 1514.

Научная и учебная литература

8. Азаров, В.А. Акты прокурорского реагирования в российском уголовном судопроизводстве: монография / В.А. Азаров, А.А. Терехин. – М.: Юрлитинформ, 2014. – 200 c.
9. Алексеев, С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация / С.С. Алексеев // Советское государство и право. – 1987. – № 6. – С. 12-19.
10. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России: учебное пособие / Б.Т. Безлепкин. – М.: Кнорус, 2010. – 496 с.
11. Видергольд, А.И. Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации и их проявление в уголовном судопроизводстве (теоретические и практические аспекты): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / А.И. Видергольд. – Челябинск, 2017. – 252 с.
12. Видергольд, А.И. Факторы, влияющие на формирование судебных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации / А.И. Видергольд // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2014. – Т. 14. – № 4. – С. 27-31.
13. Власенко, Н.А. Судебные правовые позиции (основы теории) / Н.А. Власенко, А.В. Гринева. – М.: ИД «Юриспруденция», 2009. – 168 с.
14. Волынский, В.В. Судебный контроль за деятельностью органов предварительного расследования на стадии возбуждения уголовного дела: монография / В.В. Волынский, В.В. Николюк. – Орел: Изд-во Орлов. юрид. ин-та МВД России им. В.В. Лукьянова, 2013. – 139 c.
15. Гринева, А.В. Понятие и виды судебных правовых позиций: вопросы теории: автореф. ... дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / А.В. Гринева. – М., 2008. – 24 с.
16. Давыдов, В.А. «Очевидно, что каждое уголовное дело в интересах правосудия должно быть расследовано всесторонне, полно и объективно»/ В.А. Давыдов // Уголовный процесс. – 2016. – № 7 (139). – С. 22-31.
17. Даровских, С.М. Судебные правовые позиции в уголовном судопроизводстве: теоретические основы и процессуальные формы: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / С.М. Даровских. – М., 2011. – 51 с.
18. Ершов, В.В. Природа «позиций судов»: теоретические и практические проблемы / В.В. Ершов // Российское правосудие. – 2017. – № 12 (140). – С. 5-15.
19. Мазюк, Р.В. Институт уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве: монография / Р.В. Мазюк. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009. – 216 с.
20. Малышева, О.А. Полномочия прокурора и их реализация на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: учеб.-практ. пособие / О.А. Малышева. – Рязань: Академия ФСИН России, 2009. – 144 с.
21. Носкова, Е.В. Производство по рассмотрению и разрешению судом жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Е.В. Носкова. – Томск, 2011. – 23 с.
22. Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации в первом полугодии 2017 года административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Сайт Верховного Суда РФ. – 2018. – режим доступа: http://www.vsrf.ru/documents/statistics/23977/.
23. Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел в 2016 году [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Сайт Верховного Суда РФ. – 2018. – режим доступа: http://www.vsrf.ru/documents/statistics/26205/.
24. Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел в 2015 году [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Сайт Верховного Суда РФ. – 2018. – режим доступа: http://www.vsrf.ru/documents/statistics/15218/.
25. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2013. – 824 с.
26. Рарог, А.И. Уголовно-правовые позиции законодателя и правоприменителя / А.И. Рарог // Lex Russica. – 2016. – № 11 (120). – С. 46-60.
27. Рыжаков, А.П.Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. – Изд. 5-е перераб. – М.: Издательство Дело и Сервис, 2011. – 512 с.
28. Уголовный процесс / под ред. К.Ф. Гуценко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Зерцало, 2005. – 736 с.
29. Уголовный процесс: учебник для вузов / под общ. ред. А.С. Кобликова. – М.: Норма, 2001. – 384 с.
30. Цурлуй, О.Ю. Основы судебного порядка рассмотрения жалоб в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: монография / О.Ю. Цурлуй. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 200 c.
31. Якимович, Ю.К. Участники уголовного процесса / Ю.К. Якимович. — СПб.: Издательство «Юридический центр», 2015. — 176 с.
32. Якупов, Р.Х. Уголовный процесс: учебник для вузов / Р.Х. Якупов; под ред. В.Н. Галузо. – М.: Зерцало, 1998. – 448 c.

Материалы судебной практики

33. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимушева Артема Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами», а также пунктами 2 и 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела: Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 № 1278-О-О // В данном виде документ опубликован не был. [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Программа информационной поддержки Российской науки и образования: Консультант Плюс: Высшая школа / справочные правовые системы. – 2017. – режим доступа: http//www.consultant.ru.
34. О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – № 7. – С. 21-24.
35. О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 7. –С. 16-18.
36. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – № 1. – С. 23-31.
37. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – № 9.
38. О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. – № 2.
39. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 24.05.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. – № 2.
40. О практике применения судами законодательства об исполнении приговора: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 29.11.2016) // Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2012. – № 3.
41. О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 (ред. от 02.04.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 1.
42. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 29.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – № 4.
43. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (ред. от 29.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – № 4.
44. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 (ред. от 22.12.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. – № 1.
45. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 (ред. от 01.06.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 5.
46. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 1.
47. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.04.2013 № 17-П13 // [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Программа информационной поддержки Российской науки и образования: Консультант Плюс: Высшая школа / справочные правовые системы. – 2017. – режим доступа: http//www.consultant.ru.
48. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.08.2003 по делу № 304п-2003 // [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Программа информационной поддержки Российской науки и образования: Консультант Плюс: Высшая школа / справочные правовые системы. – 2017. – режим доступа: http//www.consultant.ru.
49. Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2015 по делу № 306-КГ14-6218, А49-10215/2013 // [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Программа информационной поддержки Российской науки и образования: Консультант Плюс: Высшая школа / справочные правовые системы. – 2018. – режим доступа: http//www.consultant.ru.
50. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 15.05.2013 № 56-О13-21 // [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Программа информационной поддержки Российской науки и образования: Консультант Плюс: Высшая школа / справочные правовые системы. – 2018. – режим доступа: http//www.consultant.ru.
51. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 21.02.2012 № 41-О12-6 // [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Программа информационной поддержки Российской науки и образования: Консультант Плюс: Высшая школа / справочные правовые системы. – 2017. – режим доступа: http//www.consultant.ru.
52. Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 № 78-О03-73 // [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Программа информационной поддержки Российской науки и образования: Консультант Плюс: Высшая школа / справочные правовые системы. – 2017. – режим доступа: http//www.consultant.ru.
53. Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2008 № 87-О08-14 // [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Программа информационной поддержки Российской науки и образования: Консультант Плюс: Высшая школа / справочные правовые системы. – 2017. – режим доступа: http//www.consultant.ru.
54. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.09.2007 № 1-О07-30 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 3.
55. Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2002 № 16-о02-81 // [Электронный ресурс] – электрон. дан. – Программа информационной поддержки Российской науки и образования: Консультант Плюс: Высшая школа / справочные правовые системы. – 2017. – режим доступа: http//www.consultant.ru.
56. Апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 27.07.2016 по делу № 22-4906/2016 [Электронный ресурс] – электрон. дан. – База судебных актов, судебных решений и нормативных документов: Судебные и нормативные акты РФ / справочные правовые системы. – 2018. – режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/gK19QPZmvfNO.
57. Апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 18.07.2016 по делу № 22-4654/2016 [Электронный ресурс] – электрон. дан. – База судебных актов, судебных решений и нормативных документов: Судебные и нормативные акты РФ / справочные правовые системы. – 2018. – режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/p0rnCug5Jtdq.
58. Решение Бийского районного суда Алтайского края от 07.08.2017 по делу № 2-211/2017 [Электронный ресурс] – электрон. дан. – База судебных актов, судебных решений и нормативных документов: Судебные и нормативные акты РФ / справочные правовые системы. – 2018. – режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/2UllIvoJlxVb.
59. Постановление Ключевского районного суда Алтайского края от 18.11.2015 по делу № 1-85/2015 [Электронный ресурс] – электрон. дан. – База судебных актов, судебных решений и нормативных документов: Судебные и нормативные акты РФ / справочные правовые системы. – 2018. – режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/wNHE3c2ApXm.
60. Постановление Третьяковского районного суда Алтайского края от 06.04.2014 по делу № 1-1/2014; 1-65/2013 [Электронный ресурс] – электрон. дан. – База судебных актов, судебных решений и нормативных документов: Судебные и нормативные акты РФ / справочные правовые системы. – 2018. – режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/pB82EASfHcdK.
61. Постановление Павловского районного суда Алтайского края от 16.10.2012 по делу № 1-143/2012 [Электронный ресурс] – электрон. дан. – База судебных актов, судебных решений и нормативных документов: Судебные и нормативные акты РФ / справочные правовые системы. – 2018. – режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/3TNHeKaCfl55.
62. Определение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08.06.2016 по делу № 2-1758/2016 [Электронный ресурс] – электрон. дан. – База судебных актов, судебных решений и нормативных документов: Судебные и нормативные акты РФ / справочные правовые системы. – 2018. – режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/NQTfc2Y4UMxp.