Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Международная экономическая безопасность (Вариант 5, Московский финансово-промышленный университет «Синергия»)

Работа №45377

Тип работы

Контрольные работы

Предмет

экономика

Объем работы17
Год сдачи2019
Стоимость350 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
316
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Задание 1
Составьте список субъектов международной экономической безопасности. Продумайте и составьте план их краткой характеристики. Что вам известно о субъектах экономической безопасности?
Задание 2
Предположим, в государстве N доля населения с доходом ниже прожиточного минимума составляет 15%. Какой уровень угрозы экономической безопасности вы можете присвоить такой проблеме? Какие негативные или позитивные явления может вызвать такое значение индикатора экономической безопасности?
Задание 3
Заполните таблицу:
Положительные и отрицательные последствия открытости экономики для России
Сравнительные признаки Положительные последствия Отрицательные последствия
Распределение ресурсов
Отношение к импорту
Конкуренция
Влияние мировой обстановки

Задание 4
В 70-80-е гг. ХХ в., а затем в 2008-09 гг. в международной торговле была отмечена волна «нового» протекционизма (неопротекционизма). В чем причины его появления, и чем меры «нового» протекционизма отличаются от традиционных форм ограничения нежелательного импорта товаров?
Задание 5
Как известно, наиболее значимые потенциальные запасы невозобновимых ресурсов находятся под Северным Ледовитым океаном и в Антарктиде. Проанализируйте доступные Вам данные о предполагаемых запасах нефти, газа, руд. Кому принадлежат сегодня и кому должны принадлежать в будущем эти запасы? Дайте прогноз развития проблем безопасности в регионе Арктики и Антарктиды в связи с предполагаемым в скором будущем обострении борьбы за ресурсы между ведущими странами. Какой прогноз экономической безопасности РФ Вы можете построить в связи с этими прогнозами?
Задание 6
В 2009-2010 гг. одним из самых обсуждаемых вопросов стал вопрос о новом банковском налоге, который должен способствовать созданию «стабилизационного фонда» на случай нового кризиса. Инициатором обсуждения стала Германия, полностью ее позицию разделяют Франция и Великобритания. Новый налог в размере 0,04% от размера активов способен принести до 1,2 млрд. евро Германии, 2 млрд. фунтов стерлингов Великобритании. В Европе все страны разделяют эту точку зрения, кроме Чехии. Противники – Канада, Япония, Россия. США поддерживают Евросоюз.
Задания:
а) Сформулируйте аргументы «за» и «против» введения подобного налога.
б) Какой путь решения проблемы целесообразнее: введение такого налога или коррекция Базельских соглашений в части увеличения обязательных резервов?
в) Предложите альтернативные пути решения проблемы.
Задание 7
Заполните таблицу по сравнительной характеристике офшорных зон:
Тип офшора Уровень налогообложения Анонимность владельцев бизнеса Простота оформления и регистрации
Список литературы

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


1. Указ Президента РФ от 13 мая 2017 г. № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года». [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
2. Антарктида-история и будущие войны за ресурсы. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://www.pravda-tv.ru
3. Дубровин Л.И. Континент мира и международного сотрудничества // Арктика. Антарктика. Филателия. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ivki.ru/kapustin/journal/dubrovin8.htm
4. Кембриджская экономическая история Европы Нового и Новейшего времени. – Т. 1– М.: Изд-во Института Гайдара, 2014. – 360 с.
5. Кузнецов А. В. Эволюция политики протекционизма в Великобритании и США // Международная жизнь. – 2016. – № 12. – С. 69–83.
6. Международно-правовой статус и режим использования про-странств и ресурсов Антарктики // Научная библиотека НГПУ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://lib.nspu.ru
7. Пшиконокова Н. И. История экономических учений: учеб. пособие. Майкоп: АГУ, 2015. – 170 с.
8. Сердюк Е. Ю., Коротков Д. И., Шуклина З. Н. Современное значение протекционизма на уровне государства // Экономика и Социум. – 2017. № 1–2 (32). – С. 573–580.
9. Шевяков А. Ю. Неравенство доходов как фактор экономического и демографического роста // Инновации. – 2015. – № 1. – С.7-19.
10. Экономическая и национальная безопасность: учебник / под ред. проф. Л.П. Гончаренко. – М.: Экономика, 2017. – 543 с.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ