🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Стороны в гражданском процессе (Алтайский Государственный Университет)

Работа №45103

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

гражданский процесс

Объем работы32
Год сдачи2019
Стоимость600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
508
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТОРОН В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 5
1.1 Понятие сторон в гражданском процессе 5
1.2 Гражданская процессуальная правоспособность 9
1.3 Гражданская процессуальная дееспособность 13
2 ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ УЧАСТИЯ СТОРОН В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 17
2.1 Надлежащая и ненадлежащая сторона в гражданском процессе 17
2.2 Процессуальное соучастие 21
2.3 Процессуальное правопреемство 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 29



Актуальность проведения исследования сторон в гражданском процессе связана с тем, что в последние годы толкование положений Гражданского процессуального кодекса о сторонах изменяется, в том числе за счет тех решений, которые принимаются Конституционным судом Российской Федерации. В итоге изменяется судебная практика.
Кроме того, гражданское процессуальное законодательство в определенной мере несовершенно, вследствие чего его толкование вызывает затруднение, что приводит к ошибкам. Соответственно, исследование положений о том, кто может выступать в качестве стороны в гражданском процессе и при каких условиях, необходимо для того, чтобы выявить проблемы правоприменения, что в последующем позволит усовершенствовать гражданское процессуальное законодательство.
Изложенное обусловило выбор темы для исследования в рамках курсовой работы.
Целью настоящей курсовой работы является изучение правового положения сторон в гражданском процессе.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
 рассмотреть понятие сторон гражданского процесса;
 проанализировать гражданскую процессуальную правоспособность;
 охарактеризовать понятие надлежащей и ненадлежащей стороны в гражданском процессе;
 определить сущность процессуального соучастия в гражданском процессе;
 исследовать процессуальное правопреемство в гражданском процессе.
Практическая и научная значимость настоящей работы заключается в том, что результаты, полученные при проведении исследования, могут быть использованы для совершенствования положений гражданского процессуального законодательства.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в процессе участия лица в качестве стороны по спору, рассматриваемому судами общей юрисдикции в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Предмет исследования – законодательство России, регулирующее правовое положение сторон в гражданском процессе.
В процессе написания данной работы использовались формально-логический метод, сравнительно-правовой, метод анализа и иные методы научного познания.
Структура работы определена исходя из поставленных при проведении исследования задач. Работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на две главы, заключение и библиографический список.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Завершая изложение результатов исследования, проведенного в связи с написанием настоящей работы, следует сделать итоговые выводы.
Исследование положений гражданского процессуального законодательства позволило сделать вывод, что в рамках искового производства в гражданском процессе существуют две стороны-оппонента – это истец и ответчик. Истец – это лицо, которое считает, что право его нарушено, а ответчик – это лицо, которого истец определяет как нарушителя права. Допустимость осуществления защиты прав и законных интересов лиц, у которых отсутствует полная дееспособность, привело к возможности обращения в суд третьих лиц, которые защищают не собственные права и законные интересы, а чьи-либо еще. При этом возможность обращения в суд в защиту прав и интересов третьего лица обусловлена наличием в законе указания на допустимость подобного поведения. То есть не любое лицо может обратиться в суд с иском в пользу третьего лица, а только то, за кем подобное право признается.
Наличие в гражданском процессе только двух сторон не исключает возможности наличия множественности лиц на каждой стороне. Случаи, когда несколько истцов могут обратиться с одним иском к одному либо нескольким ответчиком, либо когда один истец вправе обратиться с иском к нескольким ответчиком, регламентированы законом. Основное правило, которое должно при этом соблюдаться – это достижении целей быстрого и правильного рассмотрения дела по существу.
Проведенный анализ законодательства позволяет утверждать, что в определенных случаях допускается процессуальное правопреемство, то есть замена выбывшего истца или ответчика на его правопреемника. При этом правопреемство в гражданском процессе существует в том случае, когда оно обусловлено наличием правопреемства с точки зрения норм материального права.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. – 10.12.1998.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с Протоколом [№ 1] (Подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом № 7 (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
4. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12.
5. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) // Сборник международных договоров СССР. – 1993. – Выпуск XLVI.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
11. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4472.
12. Постановление ВС СССР от 13.06.1990 № 1559-1 «О ратификации Конвенции о правах ребенка» // Ведомости СНД и ВС СССР. – 1991. – № 26. – Ст. 497.
13. ГОСТ Р ИСО 14001-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы экологического менеджмента. Требования и руководство по применению (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 29.04.2016 № 285-ст). – М.: Стандартинформ, 2016.

Юридическая практика

14. Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 № 246-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Езерского Олега Станиславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 40 и частью первой статьи 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.
15. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.11.2018 № 43-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского» // Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 48. – Ст. 7492.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 9.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 4.
18. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 11, № 12.
19. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.03.2018 № 14-КГ17-37 // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.
20. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.09.2018 № 18-КГ18-154 // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.
21. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 02.10.2018 по делу № 36-КГ18-9 // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.
22. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.10.2018 № 5-КГ18-185 // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.
23. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2019 по делу № 33-4897/2019 // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.
24. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2019 № 33-9031/2019 // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.

Специальная литература

25. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – 702 с.
26. Курбанов Д.А. Характеристика сторон как участников гражданского процесса // Евразийская адвокатура. – 2016. – № 6 (25). – С. 50-52.
27. Логинова Е.В. Процессуальные права и процессуальные обязанности сторон в гражданском процессе // В сборнике: Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований Сборник научных трудов. – Москва, 2015. – С. 199-201.
28. Соловьева Т.В. К вопросу о добросовестном поведении в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. – 2017. – № 4. – С. 62 - 78.
29. Тарасова Е.Н. Актуальные вопросы применения критериев недееспособности и ограниченной дееспособности в гражданском процессе // Ленинградский юридический журнал. – 2015. – № 2 (40). – С. 102-111.
30. Терехов А.М., Южалина А.Е. Особенности правового статуса истца и ответчика в гражданском процессе // NovaUm.Ru. – 2017. – № 6. – С. 176-178.
31. Фомина О.Ю. Объективные и субъективные предпосылки преобразования процессуального положения лиц, участвующих в деле // Lex russica. – 2018. – № 3. – С. 86 - 93.
32. Ярошенко К.Б. Кто обязан возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия? (Практика применения судами ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ) // Комментарий судебной практики / отв. ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, КОНТРАКТ, 2019. – Вып. 24. – С. 33 - 45.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.