Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Основные этапы рассмотрения жалоб в порядке надзора в рамках гражданского судопроизводства (вариант 81, Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники)

Работа №45064

Тип работы

Контрольные работы

Предмет

гражданский процесс

Объем работы11
Год сдачи2019
Стоимость250 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
295
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1 Сущность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в порядке надзора 4
2 Основные этапы пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в порядке надзора: общая характеристика 6
Заключение 9
Список использованных нормативно-правовых актов и литературы 10


Введение

Актуальность изучения этапов рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу судебные акты судов общей юрисдикции обусловлена тем, что до настоящего времени по многим вопросам не сформировано единообразие судебной практики. Как следствие трактовка норм права судами первой, апелляционной и кассационной инстанций порой отличается от той, которая дается Верховным Судом Российской Федерации.
Объектом настоящего исследования являются этапы рассмотрения жалоб в порядке надзора в рамках гражданского судопроизводства.
Предмет исследования – положения гражданского процессуального законодательства, регламентирующие порядок рассмотрения жалоб в надзорной инстанции.
Цель исследования – изучение основных этапов рассмотрения жалоб в порядке надзора в рамках гражданского судопроизводства.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
 проанализировать сущность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в порядке надзора;
 охарактеризовать основные этапы пересмотра судебных актов в порядке надзора в рамках гражданского судопроизводства.
Теоретическая и практическая значимость настоящего исследования заключается в том, что при его проведении обобщаются основные положения гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора. Результаты исследования могут быть впоследствии использованы как основа для дальнейшего изучения проблем, возникающих при рассмотрении жалоб надзорной инстанцией.
Работа состоит из настоящего введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и списка использованных источников и литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Завершая изложение результатов исследования, проведенного в связи с написанием настоящей работы, можно сделать следующие обобщающие выводы.
Обращение с жалобой на вступившие в законную силу судебные акты является правом участника процесса, в рамках которого он может сделать еще одну попытку отстоять свое мнение. Однако специфика построения процесса изучения жалоб в суде надзорной инстанции такова, что непосредственно поучаствовать и повлиять на мнение судей путем обоснования своей позиции участник может только в том случае, когда жалоба будет передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Изучение иных этапов позволяет сделать вывод, что лицо, подавшее жалобу, так же, как и иные участники процесса, не принимают участия в определении судьбы надзорной жалобы. Это право является прерогативой судьи Верховного Суда Российской Федерации, который по результатам изучения жалобы либо отдельно, либо совместно истребованными с материалами дела принимает решение – будет ли жалоба рассмотрена далее или для этого нет оснований.
Изучение статистических данных Верховного Суда Российской Федерации позволило сделать вывод, что для рассмотрения по существу жалобы по гражданским делам передаются крайне редко. В подавляющем числе случае жалобы возвращаются, поскольку они оформлены и поданы с нарушение закона. В остальных случаях заявитель получает определение об отказе в передаче дела на рассмотрение в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.



1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. – 1995. – № 67.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах: принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

Источники

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2012 № 29-П «По делу о проверке конституционности положений части пятой статьи 244.6 и части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Г. Круглова, А.В. Маргина, В.А. Мартынова и Ю.С. Шардыко» // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 51. – Ст. 7323.
6. Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел в первом полугодии 2017 года / Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] / Режим доступа: Url: http://www.vsrf.ru/documents/statistics/23977/ (Дата обращения 05.01.2019).
7. Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел в 2017 году / Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] / Режим доступа: Url: http://www.vsrf.ru/documents/statistics/26563/ (Дата обращения 05.01.2019).
8. Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел в первом полугодии 2018 года / Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] / Режим доступа: Url: http://www.vsrf.ru/documents/statistics/27119/ (Дата обращения 05.01.2019).

Научные документы

9. Алексеевская Е.И. Оценка законности судебных решений. Научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2010. – 208 с.
10. Афанасьев С.Ф. Гражданское процессуальное право. – 6-е изд., перераб. и доп. / С.Ф. Афанасьев, А.И. Зайцев. – М.: Юрайт, 2016. – 552 с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.