📄Работа №44885
Тема: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИННОВАЦИОННОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ЭКОНОМИК СТРАН МИРА
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Экономика
Объем:
101 листов
Год:
2018
Просмотров:
666
4980
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
1. Теоретические основы определения инновационной составляющей в
экономиках стран мира 7
1.1. Сущность и экономическое содержание инновационного составляющего в
современной экономике 7
1.2. Критерии и показатели формирования инновационного развития в
современной экономике 21
1.3. Методы сравнительного анализа инновационной составляющей в
экономиках стран мира 35
2. Инновационное развитие ведущих экономик мира Ошибка! Закладка не определена.
2.1. Методика сравнительный анализ развития инноваций в США, Европе и России
Ошибка! Закладка не определена.
2.2. Уровень инновационного развития России и Китая: сопоставительный анализ
Ошибка! Закладка не определена.
3. Перспективы повышения доли инновационной составляющей в экономике России
Ошибка! Закладка не определена.
3.1. Основные направления повышения доли инновационного сектора в
отраслях и регионах РФ
3.2. Прогноз развития цифровой (умной) экономики в России 71
Заключение
Список использованных источников
1. Теоретические основы определения инновационной составляющей в
экономиках стран мира 7
1.1. Сущность и экономическое содержание инновационного составляющего в
современной экономике 7
1.2. Критерии и показатели формирования инновационного развития в
современной экономике 21
1.3. Методы сравнительного анализа инновационной составляющей в
экономиках стран мира 35
2. Инновационное развитие ведущих экономик мира Ошибка! Закладка не определена.
2.1. Методика сравнительный анализ развития инноваций в США, Европе и России
Ошибка! Закладка не определена.
2.2. Уровень инновационного развития России и Китая: сопоставительный анализ
Ошибка! Закладка не определена.
3. Перспективы повышения доли инновационной составляющей в экономике России
Ошибка! Закладка не определена.
3.1. Основные направления повышения доли инновационного сектора в
отраслях и регионах РФ
3.2. Прогноз развития цифровой (умной) экономики в России 71
Заключение
Список использованных источников
📖 Введение
Актуальность темы исследования прежде всего определяется тем фактом, что в условиях разворачивающейся в мире «инновационной» гонки и подготовки перехода к индустриальной революции в ведущих странах, принципиальной становится проблема концентрации усилий по поддержке инновационной активности в наиболее передовых и прорывных секторах экономики. Одним из эффективных механизмов интенсификации создания и распространения новых технологий является формирование и развитие национальных инновационных систем. При этом политика должна быть направлена на выявление и поддержку территорий, обладающих наибольшим инновационным потенциалом. В развивающихся странах инновационные центры зачастую создаются с целью трансферта технологий из-за рубежа, но в условиях санкций заимствования для России ограничены, поэтому актуальность изучения внутреннего потенциала российских регионов повышается.
Одной из задач Стратегии инновационного развития России является выявление и поддержка региональных инновационных систем и инновационно-территориальных кластеров. Поэтому в 2000-е гг. затраты на поддержку инновационной активности в России ежегодно росли, и в ведущих регионах создавалась необходимая инфраструктура. В некоторых регионах реализуются проекты федерального масштаба по созданию межотраслевых инновационных территориальных центров. Но несмотря на предпринятые усилия, наблюдается серьезное отставание российских регионов по уровню инновационного развития в сравнении с регионами-лидерами не только ЕС и США, но и ведущих развивающихся стран, таких как Индия, Китай, Бразилия.
Инновационность экономик стран мира во многом определяет их конкурентоспособный потенциал. Исследование величины инновационной
составляющей экономики Российской Федерации, его факторов позволит выявить закономерности развития и определить необходимые инструменты для проведения полномасштабной модернизации экономики страны.
Вместе с тем теоретические и практические вопросы формирования инновационной составляющей экономики, оценки её величины, определение инновационной активности экономики нашей страны разработаны недостаточно полно. Наличие различных подходов к определению понятия инновационной составляющей экономики; факторов, определяющих ее величину; показателей, оценивающих ее уровень, показывает отсутствие единства в основных определениях инновационной составляющей экономики страны.
Актуальность данного аспекта определяется ещё и тем, что при разработке стратегических решений касательно инновационной составляющей экономики России есть необходимость в показателях, позволяющими оценить инновационный потенциал экономики страны и уровень ее использования.
Степень разработанности проблемы. Общие вопросы теории инновационного составляющего в экономике получили развитие в трудах зарубежных ученых, таких как X. Барнет, П. Друкер, К. Фримен, Ф. Хайек, Й. Шумпетер, и др. Современные направления развития инновационной деятельности стали предметом исследования российских ученых И.М. Аблаева, Е. Александровой, A. Анчишкина, Е. Балацкого, М. Бендикова, В. Вовченко, А. Гришина, B. Логинова, А. Раптовского, С. Глазьева, Е. Хрусталева, Р. Фатхутдинова, А. и др. Первые в основном рассматривали инновационное развитие с точки зрения инструмента экономического роста страны, раскрывали ее основные характеристики и формы; а последние выделяли подходы к рассмотрению инноваций по также их важности как фактора развития общества в целом. Но многие не уделили внимания тому, что отсутствие единства в показателях внутри одной страны приводит к неэффективности планирования и построения стратегии дальнейшего развития,
что мы собираемся осветить и проанализировать в данной работе.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексное исследование сравнительной характеристики инновационной составляющей экономик стран мира, выявить те инструменты, что могли бы быть переняты для развития российской экономики.
Поставленная цель во многом предопределила задачи, стоящие перед автором:
1. Выявить сущность и экономическое содержание инновационного развития в современной экономике.
2. Выделить критерии и показатели формирования инновационного развития в современной экономике.
3. Раскрыть методы сравнительного анализа инновационной составляющей в экономиках стран мира.
4. Провести сравнительный анализ развития инноваций в США, Европе и России.
5. Провести сравнительный анализ составляющих инновационного развития России и Китая.
6. Предложить основные направления повышения доли инновационного сектора в отраслях и регионах РФ.
7. Разработать прогноз развития цифровой (умной) экономики в России.
Объектом исследования является инновационная составляющая экономики страны.
Предметом исследования - сравнительная характеристика инновационной составляющей экономик стран мира.
Информационную основу исследования составили нормативно-правовые акты, такие как Налоговый кодекс Российской Федерации,Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года, статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, материалы периодической печати, ресурсы сети Интернет, а также статистические сборники.
Теоретическую базу выпускной квалификационной работы составляют фундаментальные концепции и научные гипотезы, представленные в трудах классиков экономической науки и современных ученых. Основой исследования послужили монографии отечественных, зарубежных экономистов и социологов, статьи в научных сборниках, а также учебная литература по экономической теории, в которой представлены различные подходы к пониманию инновационного потенциала региона.
Методическую основу исследования составили системный подход к исследованию социально-экономических категорий, анализ и синтез, индукция, дедукция, методы диалектики.
Настоящая работа состоит из введения, трёх глав, включающих в себя семь параграфов, заключения, списка использованных нормативно-правовых актов и специальной литературы и приложений.
Во введении определяются актуальность темы исследования, объект, предмет, обосновывается источниковая и теоретическая база исследования, методологическая база.
В первой главе исследуются теоретические аспекты определения инновационной составляющей в экономиках стран мира.
Во второй главе проводится анализ инновационного развития ведущих экономик мира.
В третьей главе выявляются перспективы повышения доли инновационной составляющей в России и приводятся рекомендации по их реализации.
В заключении выпускной квалификационной работы делаются основные выводы по результатам исследования.
Одной из задач Стратегии инновационного развития России является выявление и поддержка региональных инновационных систем и инновационно-территориальных кластеров. Поэтому в 2000-е гг. затраты на поддержку инновационной активности в России ежегодно росли, и в ведущих регионах создавалась необходимая инфраструктура. В некоторых регионах реализуются проекты федерального масштаба по созданию межотраслевых инновационных территориальных центров. Но несмотря на предпринятые усилия, наблюдается серьезное отставание российских регионов по уровню инновационного развития в сравнении с регионами-лидерами не только ЕС и США, но и ведущих развивающихся стран, таких как Индия, Китай, Бразилия.
Инновационность экономик стран мира во многом определяет их конкурентоспособный потенциал. Исследование величины инновационной
составляющей экономики Российской Федерации, его факторов позволит выявить закономерности развития и определить необходимые инструменты для проведения полномасштабной модернизации экономики страны.
Вместе с тем теоретические и практические вопросы формирования инновационной составляющей экономики, оценки её величины, определение инновационной активности экономики нашей страны разработаны недостаточно полно. Наличие различных подходов к определению понятия инновационной составляющей экономики; факторов, определяющих ее величину; показателей, оценивающих ее уровень, показывает отсутствие единства в основных определениях инновационной составляющей экономики страны.
Актуальность данного аспекта определяется ещё и тем, что при разработке стратегических решений касательно инновационной составляющей экономики России есть необходимость в показателях, позволяющими оценить инновационный потенциал экономики страны и уровень ее использования.
Степень разработанности проблемы. Общие вопросы теории инновационного составляющего в экономике получили развитие в трудах зарубежных ученых, таких как X. Барнет, П. Друкер, К. Фримен, Ф. Хайек, Й. Шумпетер, и др. Современные направления развития инновационной деятельности стали предметом исследования российских ученых И.М. Аблаева, Е. Александровой, A. Анчишкина, Е. Балацкого, М. Бендикова, В. Вовченко, А. Гришина, B. Логинова, А. Раптовского, С. Глазьева, Е. Хрусталева, Р. Фатхутдинова, А. и др. Первые в основном рассматривали инновационное развитие с точки зрения инструмента экономического роста страны, раскрывали ее основные характеристики и формы; а последние выделяли подходы к рассмотрению инноваций по также их важности как фактора развития общества в целом. Но многие не уделили внимания тому, что отсутствие единства в показателях внутри одной страны приводит к неэффективности планирования и построения стратегии дальнейшего развития,
что мы собираемся осветить и проанализировать в данной работе.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексное исследование сравнительной характеристики инновационной составляющей экономик стран мира, выявить те инструменты, что могли бы быть переняты для развития российской экономики.
Поставленная цель во многом предопределила задачи, стоящие перед автором:
1. Выявить сущность и экономическое содержание инновационного развития в современной экономике.
2. Выделить критерии и показатели формирования инновационного развития в современной экономике.
3. Раскрыть методы сравнительного анализа инновационной составляющей в экономиках стран мира.
4. Провести сравнительный анализ развития инноваций в США, Европе и России.
5. Провести сравнительный анализ составляющих инновационного развития России и Китая.
6. Предложить основные направления повышения доли инновационного сектора в отраслях и регионах РФ.
7. Разработать прогноз развития цифровой (умной) экономики в России.
Объектом исследования является инновационная составляющая экономики страны.
Предметом исследования - сравнительная характеристика инновационной составляющей экономик стран мира.
Информационную основу исследования составили нормативно-правовые акты, такие как Налоговый кодекс Российской Федерации,Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года, статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, материалы периодической печати, ресурсы сети Интернет, а также статистические сборники.
Теоретическую базу выпускной квалификационной работы составляют фундаментальные концепции и научные гипотезы, представленные в трудах классиков экономической науки и современных ученых. Основой исследования послужили монографии отечественных, зарубежных экономистов и социологов, статьи в научных сборниках, а также учебная литература по экономической теории, в которой представлены различные подходы к пониманию инновационного потенциала региона.
Методическую основу исследования составили системный подход к исследованию социально-экономических категорий, анализ и синтез, индукция, дедукция, методы диалектики.
Настоящая работа состоит из введения, трёх глав, включающих в себя семь параграфов, заключения, списка использованных нормативно-правовых актов и специальной литературы и приложений.
Во введении определяются актуальность темы исследования, объект, предмет, обосновывается источниковая и теоретическая база исследования, методологическая база.
В первой главе исследуются теоретические аспекты определения инновационной составляющей в экономиках стран мира.
Во второй главе проводится анализ инновационного развития ведущих экономик мира.
В третьей главе выявляются перспективы повышения доли инновационной составляющей в России и приводятся рекомендации по их реализации.
В заключении выпускной квалификационной работы делаются основные выводы по результатам исследования.
✅ Заключение
В заключение выпускной квалификационной работы можно сделать следующие выводы.
Рассмотренные трактовки инновационной деятельности по своему содержанию существенно не отличаются, а акцентируют внимание на основных условиях осуществления инновационной деятельности: разработка идеи и ее реализация (новая услуга, новый продукт и т.д.). Инновационная деятельность представлена как совокупность научных, технологических, организационных, финансовых и коммерческих действий, в процессе которых реализуются мероприятия, направленные на создание новых или усовершенствование существующих продуктов, процессов и услуг, имеющих определенную ценность.
Изучение отечественной и зарубежной экономической литературы подтвердило наличие множества научных трудов, посвященных рассмотрению категории «инновации». Это свидетельствует, что выводы исследователей относительно сущности инновации неоднозначны, определение является многогранным, содержание многоаспектным.
Несмотря на некоторую дискуссионность определения феномена инновации, среди определяющих его признаков выделяют: процесс, изменение, результат. Поэтому можно сделать вывод, что концептуальной составляющей инновации являются изменения (в сфере организации деятельности хозяйствующих субъектов, разработке и усовершенствовании продуктов и услуг, создания и применения новых технологий и т.д.), являющиеся результатом в процессе осуществления инновационной деятельности.
В итоге можно констатировать то, что для современной России характерна потребность в прорыве к инновационному способу развития. Поэтому основным направлением в социально-экономическом развитии является переход российской экономики от экспортно-сырьевого к инновационному социально-ориентированному типу развития. Это позволит расширить конкурентный потенциал российской экономики за счет наращивания ее преимуществ в науке, образовании и высоких технологиях и на этой основе задействовать новые источники экономического роста и повышения благосостояния. В целом, в настоящее время существуют необходимые предпосылки и возможности для осуществления перевода экономики на инновационный путь развития и обеспечения за счет этого достижения стратегических целей развития страны. Потенциал для перехода к инновационной модели, безусловно, имеется и его нужно развивать.
Разработанная методика оценки эффективности инновационного развития экономики на мезоуровне может быть использована в работе региональных органов власти, комитетов по экономической политике, промышленности и науке. Применение методики позволяет составить представление о динамике, эффективности инновационного развития и результативности формирования инновационной экономики на мезоуровне, сравнить и проранжировать различные регионы по уровню эффективности формирования инновационной экономики, выявить преуспевающие и слабые территории, обозначить проблемные области инновационного развития на мезоуровне, совершенствовать направления стратегического планирования и эффективного использования инновационного потенциала.
Вышерассмотренные методики имеют свои характерные черты, преимущества и недостатки. При этом сложность в применение большинства рассмотренных методов оценки инновационного потенциала страны в данной ситуации состоит в том, что страны имеют порой значительные различия в экономико-социальном развитии, поэтому выходные параметры оценки инновационного потенциала возможно будут не соответствовать параметрам заданной формализованной модели проведения расчетов, также это затрудненно отсутствием информации или же необходимых для оценки показателей.
Как итог, необходимо выработать методический подход, который охватывал бы все входные и выходные характеристики инновационного потенциала страны с учетом изменения их во времени и позволял бы оценить потенциал в рамках имеющихся публичных данных, это является основной, самой важной и затруднительной задачей, которой должно уделяться наибольшее внимание.
Основные трудности в реализации инновационного потенциала России связаны с нехваткой основных средств у организаций, ограниченностью бюджетного и внебюджетного финансирования. В настоящее время почти половина ВВП России создается за счет экспорта сырья. Машиностроение, электроника и другие высокотехнологичные отрасли очень сильно отстают от зарубежных конкурентов. Также трудность перехода инновационной политика связано с кризисом российской науки. Которое проявляется в низком качестве образования, сокращение численности молодых научных исследователей, в результате эмиграции их в другие страны. Происходит старение научного общества.
Несмотря на все эти проблемы в России, за последние десять лет, созданы реальные предпосылки к переходу экономики на инновационный путь развития. В настоящее время для развития инновационных процессов уже созданы технопарки, бизнес-инкубаторы. В Москве создан современный научно-технологический инновационный комплекс «Сколково» по разработке и коммерциализации новых технологий, разработаны программы финансовой поддержки предприятиям, действует Российский фонд технологического развития, Федеральный фонд производственных инноваций и т.д.
В регулирование и стимулирования инновационной деятельности главная роль отводиться государству. Функции государства заключаются в создании благоприятных условий для развития инноваций. Основы государственной инновационной политики изложены в концепции федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России» на 2014-2020 годы, где основным направлением государственной инновационной политики является:
1. формирование и совершенствование законодательной базы для обеспечения развития инновационных процессов;
2. развитие экономического стимулирования инновационной деятельности на предприятия;
3. формирования инновационной инфраструктуры;
4. создание благоприятного климата для создания малых инновационных предприятия и пр.
Анализ инновационной политики ведущих стран мира показывает, что основа их лидерства строиться на генерации, распространение и использование знаний. Для России государственное регулирование инновационных процессов является основным источников успешного развития инновационной политики. Только при согласовании законодательных, административных, финансово¬экономических решений и действий позволит России занять лидирующие позиции в мире.
Анализ зарубежного опыта инновационного развития, позволяет
выделить следующие необходимые инструменты инновационной политики:
- частно-государственное партнерство в области финансирования как вузовской и академической науки, так и науки частного сектора, а также в сфере финансирования деятельности высокотехнологичных компаний на начальных стадиях их деятельности (seed и start-up);
- организация сетевого взаимодействия между участниками инновационного процесса с целью повышения эффективности процессов трансфера технологий;
- налоговое льготирование и стимулирование.
Неэффективность функционирования наукоградов в настоящее время, помимо недостаточности внимания к ним государства, обусловлена следующими причинами:
- инновационный процесс в советских закрытых городках носил
линейный характер, так как подлежал строгому контролю со стороны государства и был направлен преимущественно на развитие военной и оборонной сферы. В переходный период линейный инновационный процесс подвергся существенному удару и стал неэффективен в результате лишения своей главной опоры - государственной поддержки.
Для того, чтобы соответствовать ведущим мировым инновационным региональным системам, наукограды должны перейти от линейного к сетевому инновационному процессу с созданием различных элементов инновационной инфраструктуры, а для этого необходимы разработка стратегии и выработка методологии построения и развития такого процесса.
- территориальное размещение наукоградов в России носит неравномерный характер: в настоящее время в нашей стране насчитывается порядка 65 наукоградов, при этом 29 из них находятся в Московской области и больше половины - в Центральном регионе.
Далее по количеству наукоградов следуют Урал, Сибирь и Дальний Восток и на последнем месте - Поволжье. Такая концентрация научных центров может вызвать перекосы в региональном развитии страны, поэтому представляется необходимым организация равномерного покрытия всех регионов страны подобными структурами. Это целесообразно хотя бы в свете того, что не только Центральный, но и другие регионы имеют значительный научный и инновационный потенциал.
- инновационный процесс в советское время был высоко затратным.
Вкладывая средства в создание и развитие стратегических отраслей, государство не ставило своей целью получение дохода. Несомненно, что и в наше время необходимо финансирование таких отраслей с целью обеспечения национальной безопасности государства, при этом доходность подобных вложений не является первостепенным фактором реализации проектов в этой сфере. Тем не менее, для большинства наукоградов и прочих региональных инновационных образований основным ориентиром их развития должны стать показатели доходности исследований и экономической отдачи от внедрения и распространения результатов их работы.
Исходя из изложенного, можно говорить о том, что развитие наукоградов должно стать начальным этапом длительного и масштабного процесса создания
сети региональных инновационных кластеров. Использование уже имеющихся богатых научных ресурсов наукоградов позволит с минимальными издержками провести апробацию методов и механизмов построения кластерных структур с тем, чтобы распространить полученный опыт на вновь создаваемые кластеры.
Цифровая экономика - это новый вид экономических отношений во всех отраслях мирового рынка, который сейчас развивается стремительными темпами и уже в ближайшем будущем, с ростом высоких технологий, может стать основным видом товарно-денежных обменов на глобальном мировом уровне. Создание и усовершенствование новых технологий происходит настолько быстро, что угнаться за старыми технологиями просто не представляется возможным. Поэтому именно сейчас нужно включаться в общий информационный и технологический поток обновлений и стараться эффективно их применить.
Перед Россией есть возможности для совершения технологического прогресса во многих сферах деятельности. Например, подобное можно наблюдать в банковском секторе, где российским финансовым институтам удалось преодолеть некоторые пережитки, ставшие помехой для банковских систем развитых стран в 80-90-х годах, и сразу перейти к развитию цифрового функционала. Сейчас России важно выстроить собственные приоритетные ниши для цифровых инноваций, где с наименьшими затратами можно не только добиться самостоятельности на внутреннем рынке, но и стать признанным мировым лидером.
Рассмотренные трактовки инновационной деятельности по своему содержанию существенно не отличаются, а акцентируют внимание на основных условиях осуществления инновационной деятельности: разработка идеи и ее реализация (новая услуга, новый продукт и т.д.). Инновационная деятельность представлена как совокупность научных, технологических, организационных, финансовых и коммерческих действий, в процессе которых реализуются мероприятия, направленные на создание новых или усовершенствование существующих продуктов, процессов и услуг, имеющих определенную ценность.
Изучение отечественной и зарубежной экономической литературы подтвердило наличие множества научных трудов, посвященных рассмотрению категории «инновации». Это свидетельствует, что выводы исследователей относительно сущности инновации неоднозначны, определение является многогранным, содержание многоаспектным.
Несмотря на некоторую дискуссионность определения феномена инновации, среди определяющих его признаков выделяют: процесс, изменение, результат. Поэтому можно сделать вывод, что концептуальной составляющей инновации являются изменения (в сфере организации деятельности хозяйствующих субъектов, разработке и усовершенствовании продуктов и услуг, создания и применения новых технологий и т.д.), являющиеся результатом в процессе осуществления инновационной деятельности.
В итоге можно констатировать то, что для современной России характерна потребность в прорыве к инновационному способу развития. Поэтому основным направлением в социально-экономическом развитии является переход российской экономики от экспортно-сырьевого к инновационному социально-ориентированному типу развития. Это позволит расширить конкурентный потенциал российской экономики за счет наращивания ее преимуществ в науке, образовании и высоких технологиях и на этой основе задействовать новые источники экономического роста и повышения благосостояния. В целом, в настоящее время существуют необходимые предпосылки и возможности для осуществления перевода экономики на инновационный путь развития и обеспечения за счет этого достижения стратегических целей развития страны. Потенциал для перехода к инновационной модели, безусловно, имеется и его нужно развивать.
Разработанная методика оценки эффективности инновационного развития экономики на мезоуровне может быть использована в работе региональных органов власти, комитетов по экономической политике, промышленности и науке. Применение методики позволяет составить представление о динамике, эффективности инновационного развития и результативности формирования инновационной экономики на мезоуровне, сравнить и проранжировать различные регионы по уровню эффективности формирования инновационной экономики, выявить преуспевающие и слабые территории, обозначить проблемные области инновационного развития на мезоуровне, совершенствовать направления стратегического планирования и эффективного использования инновационного потенциала.
Вышерассмотренные методики имеют свои характерные черты, преимущества и недостатки. При этом сложность в применение большинства рассмотренных методов оценки инновационного потенциала страны в данной ситуации состоит в том, что страны имеют порой значительные различия в экономико-социальном развитии, поэтому выходные параметры оценки инновационного потенциала возможно будут не соответствовать параметрам заданной формализованной модели проведения расчетов, также это затрудненно отсутствием информации или же необходимых для оценки показателей.
Как итог, необходимо выработать методический подход, который охватывал бы все входные и выходные характеристики инновационного потенциала страны с учетом изменения их во времени и позволял бы оценить потенциал в рамках имеющихся публичных данных, это является основной, самой важной и затруднительной задачей, которой должно уделяться наибольшее внимание.
Основные трудности в реализации инновационного потенциала России связаны с нехваткой основных средств у организаций, ограниченностью бюджетного и внебюджетного финансирования. В настоящее время почти половина ВВП России создается за счет экспорта сырья. Машиностроение, электроника и другие высокотехнологичные отрасли очень сильно отстают от зарубежных конкурентов. Также трудность перехода инновационной политика связано с кризисом российской науки. Которое проявляется в низком качестве образования, сокращение численности молодых научных исследователей, в результате эмиграции их в другие страны. Происходит старение научного общества.
Несмотря на все эти проблемы в России, за последние десять лет, созданы реальные предпосылки к переходу экономики на инновационный путь развития. В настоящее время для развития инновационных процессов уже созданы технопарки, бизнес-инкубаторы. В Москве создан современный научно-технологический инновационный комплекс «Сколково» по разработке и коммерциализации новых технологий, разработаны программы финансовой поддержки предприятиям, действует Российский фонд технологического развития, Федеральный фонд производственных инноваций и т.д.
В регулирование и стимулирования инновационной деятельности главная роль отводиться государству. Функции государства заключаются в создании благоприятных условий для развития инноваций. Основы государственной инновационной политики изложены в концепции федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России» на 2014-2020 годы, где основным направлением государственной инновационной политики является:
1. формирование и совершенствование законодательной базы для обеспечения развития инновационных процессов;
2. развитие экономического стимулирования инновационной деятельности на предприятия;
3. формирования инновационной инфраструктуры;
4. создание благоприятного климата для создания малых инновационных предприятия и пр.
Анализ инновационной политики ведущих стран мира показывает, что основа их лидерства строиться на генерации, распространение и использование знаний. Для России государственное регулирование инновационных процессов является основным источников успешного развития инновационной политики. Только при согласовании законодательных, административных, финансово¬экономических решений и действий позволит России занять лидирующие позиции в мире.
Анализ зарубежного опыта инновационного развития, позволяет
выделить следующие необходимые инструменты инновационной политики:
- частно-государственное партнерство в области финансирования как вузовской и академической науки, так и науки частного сектора, а также в сфере финансирования деятельности высокотехнологичных компаний на начальных стадиях их деятельности (seed и start-up);
- организация сетевого взаимодействия между участниками инновационного процесса с целью повышения эффективности процессов трансфера технологий;
- налоговое льготирование и стимулирование.
Неэффективность функционирования наукоградов в настоящее время, помимо недостаточности внимания к ним государства, обусловлена следующими причинами:
- инновационный процесс в советских закрытых городках носил
линейный характер, так как подлежал строгому контролю со стороны государства и был направлен преимущественно на развитие военной и оборонной сферы. В переходный период линейный инновационный процесс подвергся существенному удару и стал неэффективен в результате лишения своей главной опоры - государственной поддержки.
Для того, чтобы соответствовать ведущим мировым инновационным региональным системам, наукограды должны перейти от линейного к сетевому инновационному процессу с созданием различных элементов инновационной инфраструктуры, а для этого необходимы разработка стратегии и выработка методологии построения и развития такого процесса.
- территориальное размещение наукоградов в России носит неравномерный характер: в настоящее время в нашей стране насчитывается порядка 65 наукоградов, при этом 29 из них находятся в Московской области и больше половины - в Центральном регионе.
Далее по количеству наукоградов следуют Урал, Сибирь и Дальний Восток и на последнем месте - Поволжье. Такая концентрация научных центров может вызвать перекосы в региональном развитии страны, поэтому представляется необходимым организация равномерного покрытия всех регионов страны подобными структурами. Это целесообразно хотя бы в свете того, что не только Центральный, но и другие регионы имеют значительный научный и инновационный потенциал.
- инновационный процесс в советское время был высоко затратным.
Вкладывая средства в создание и развитие стратегических отраслей, государство не ставило своей целью получение дохода. Несомненно, что и в наше время необходимо финансирование таких отраслей с целью обеспечения национальной безопасности государства, при этом доходность подобных вложений не является первостепенным фактором реализации проектов в этой сфере. Тем не менее, для большинства наукоградов и прочих региональных инновационных образований основным ориентиром их развития должны стать показатели доходности исследований и экономической отдачи от внедрения и распространения результатов их работы.
Исходя из изложенного, можно говорить о том, что развитие наукоградов должно стать начальным этапом длительного и масштабного процесса создания
сети региональных инновационных кластеров. Использование уже имеющихся богатых научных ресурсов наукоградов позволит с минимальными издержками провести апробацию методов и механизмов построения кластерных структур с тем, чтобы распространить полученный опыт на вновь создаваемые кластеры.
Цифровая экономика - это новый вид экономических отношений во всех отраслях мирового рынка, который сейчас развивается стремительными темпами и уже в ближайшем будущем, с ростом высоких технологий, может стать основным видом товарно-денежных обменов на глобальном мировом уровне. Создание и усовершенствование новых технологий происходит настолько быстро, что угнаться за старыми технологиями просто не представляется возможным. Поэтому именно сейчас нужно включаться в общий информационный и технологический поток обновлений и стараться эффективно их применить.
Перед Россией есть возможности для совершения технологического прогресса во многих сферах деятельности. Например, подобное можно наблюдать в банковском секторе, где российским финансовым институтам удалось преодолеть некоторые пережитки, ставшие помехой для банковских систем развитых стран в 80-90-х годах, и сразу перейти к развитию цифрового функционала. Сейчас России важно выстроить собственные приоритетные ниши для цифровых инноваций, где с наименьшими затратами можно не только добиться самостоятельности на внутреннем рынке, но и стать признанным мировым лидером.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.