Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Соотношение права на уважение частной и семейной жизни с другими правами, предусмотренными Конвенцией (Международно-правовые стандарты защиты прав и свобод человека и гражданина, Томский Государственный Университет)

Работа №44884

Тип работы

Рефераты

Предмет

международное публичное право

Объем работы16
Год сдачи2019
Стоимость200 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
282
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1 Право на уважение частной и семейной жизни как важная часть правового статуса личности 5
2 Анализ практики Европейского суда по правам человека в сфере защиты права на уважение частной и семейной жизни 10
Заключение 14
Библиографический список 15

Актуальность темы настоящего исследования обусловлена тем, что международно-правовая защита основных прав и свобод человека выступает важнейшим фактором, обеспечивающим реализацию таких прав и свобод на национальном уровне.
Каждое государство, ратифицировавшее тот или иной международно-правовой документ (Всеобщую декларацию прав человека, исследуемую в настоящей работе Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, так же именуемую Европейской конвенций по правам человека и т.д.) принимает на себя определенные обязательства, связанные с неукоснительным соблюдением норм и положений таких документов.
Важную роль в защите прав и свобод человека играет Европейский суд по правам человека, рассматривающий дела о нарушении прав личности национальными законодательствами и конкретными действиями правоприменительных органов.
Безусловно, в последнее время в связи с обострившейся внешнеполитической ситуацией взаимоотношения российского и международного права приобрели несколько иной оттенок.
Очевидно, что международно-правовые механизмы зачастую используются не столько для защиты прав человека, сколько для политического давления на «неугодные» Западу государства. Однако, все это не умаляет значимости и важности международно-правовых институтов в сфере защиты прав и свобод человека.
Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения в сфере международной защиты прав человека.
Предмет исследования – нормы международного законодательства, судебная практика Европейского суда по правам человека.
Цель исследования заключается в анализе проблематики международно-правового обеспечения права человека на уважение (неприкосновенность) частной и семейной жизни.
Задачи работы:
Изучить право на уважение частной и семейной жизни как важную часть правового статуса личности;
Провести анализ практики Европейского суда по правам человека в сфере защиты права на уважение частной и семейной жизни.
В ходе исследования использованы методы анализа, описания, наблюдения, сравнения и др.
Структурно работа состоит из введения, двух глав и заключения . В конце приведен список использованных при написании работы источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

1) Право на уважение частной и семейной жизни человека не является абсолютным. Оно может быть ограничено в целях обеспечения иных основополагающих прав человека, в первую очередь права на жизнь. В данном случае важно, чтобы такие ограничения не являлись произволом государственной власти, направленным, например, на подавление политического инакомыслия и т.д. Все меры, связанные с ограничением права на уважение частной и семейной жизни, должны приниматься исключительно на основании закона, в целях защиты общества и человека от противоправных посягательств.
2) Решения ЕСПЧ играют важную роль в конкретизации основных положений Конвенции о праве лица на уважение частной и семейной жизни. В частности, именно на уровне актов Европейского суда нашел свою конкретизацию такой значимый вопрос, как содержание частной жизни, в частности, практика ЕСПЧ выработала позицию, в соответствии с которой охраной на основании ст. 8 Конвенции пользуются не только личные коммуникации человека, но и коммуникации в профессионально-деловой сфере.



1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, заключена в Риме 04.11.1950 года, вступила в силу для Российской Федерации 05.05.1998 г. [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 22.05.2018).
2. Всеобщая декларация прав человека, принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г. [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 22.05.2018). [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 22.05.2018).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 22.05.2018).
4. Боровкова А. Роскомнадзор приступил к блокировке «Telegram» / А. Боровкова // Российская газета. – 2018. – 17 апр. – С.2 .
5. Лачин А.А. Международно-правовое обеспечение естественных прав человека / А.А. Лачин. – Владимир, изд-во ВлГУ, 2014. – 299 с.
6. Марченко М.Н. История политических и правовых учений / М.Н. Марченко. – М.: Юрайт, 2014. – 365 с.
7. Решение ЕСПЧ по делу Нимитц против Германии от 16.12.1992 г. // Сборник решений Европейского суда по делам человека. – М.: Юрайт, 2013.
8. Решение ЕСПЧ по делу Бургхарц против Швейцарии от 22.02.1994 г. // Сборник решений Европейского суда по делам человека. – М.: Юрайт, 2013.
9. Решение ЕСПЧ по делу Эйри против Ирландии от 09.10.1979 г. // Сборник решений Европейского суда по делам человека. – М.: Юрайт, 2013.
10. Решение ЕСПЧ по делу Абдулазиз, Кабалис и Балкандали против Великобритании от 28.05.1985 г. // Сборник решений Европейского суда по делам человека. – М.: Юрайт, 2013.
11. Решение ЕСПЧ по делу Риз против Великобритании от 17.10.1986 г. // Сборник решений Европейского суда по делам человека. – М.: Юрайт, 2013.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.