📄Работа №44802
Тема: ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
гражданское право
Объем:
74 листов
Год:
2018
Просмотров:
1007
4980
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение
1.Общая характеристика гражданских способов защиты
1.1. Универсальные способы защиты
1.2. Понятие сети Интернет
2. Гражданско-правовые способы защиты видов интеллектуальных прав в сети интернет
2.1. Гражданско-правовая защита исключительных прав в сети интернет
2.2. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав в сети
интернет
2.3. Гражданско-правовая защита иных интеллектуальных прав в сети интернет
Заключение
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы
1.Общая характеристика гражданских способов защиты
1.1. Универсальные способы защиты
1.2. Понятие сети Интернет
2. Гражданско-правовые способы защиты видов интеллектуальных прав в сети интернет
2.1. Гражданско-правовая защита исключительных прав в сети интернет
2.2. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав в сети
интернет
2.3. Гражданско-правовая защита иных интеллектуальных прав в сети интернет
Заключение
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы
📖 Введение
Актуальность исследования. XXI век называют веком информационного общества, основой которого, несомненно, являются информационные и коммуникационные технологии, получившие широкое применение. Они приобрели статус жизнеобеспечивающих факторов, принципиально изменивших формы информационного взаимодействия субъектов права и доступа к информации.
С развитием Интернета значительно расширяются возможности его пользователей по размещению результатов интеллектуальной деятельности, их мгновенному копированию и передаче на расстояние независимо от территориальной юрисдикции государств. Изучение общественных отношений, связанных с охраной результатов интеллектуальной деятельности в Интернете, позволяет говорить о наличии множества нерешенных вопросов. Применение программно-технических средств защиты результатов интеллектуальной деятельности в Интернете пока не позволяет обеспечить достаточный уровень их охраны.
В настоящее время в юридической науке отсутствует единство подходов к решению правовых проблем охраны интеллектуальных прав в Интернете. Некоторые из них можно назвать диаметрально противоположными.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе защиты интеллектуальных прав в сети Интернет.
Предметом исследования выступают нормы гражданского и процессуального права, закрепленные в нормативных актах, а также научные взгляды ученых-юристов по данной проблеме.
Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является анализ действующих нормативных документов, сложившейся практики Российской Федерации, мнения ведущих юристов и иных материалов в области правового регулирования гражданско-правовых способов защиты интеллектуальных прав в сети Интернет.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
- рассмотреть универсальные способы защиты;
- выявить понятие сети Интернет;
- исследовать гражданско-правовую защиту исключительных прав в сети интернет;
- определить гражданско-правовую защиту личных неимущественных прав в сети интернет;
- исследовать гражданско-правовую защиту иных интеллектуальных прав в сети интернет.
Методологические и теоретические основы исследования основываются на общенаучных методах таких как диалектический, исторический, логический, функциональный и частнонаучных методах: конкретно-социологический,
сравнительно-правовой, формально-юридический.
Эмпирическую базу исследования составили статистические данные, решения Конституционного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции и др.
Теоретическая база исследования. Данная область в правовой науке исследовалась и исследуется с различных позиций и по разным научным специальностям: П.Д. Барановским, Э.П. Гавриловым, О.П. Бойко, С.Б. Бреусом, И.А. Близнеца, Р.А. Будником, А.В. Ивановым, Ю.А. Карауловой, С. В. Коростелевой, Д Липцик, И.А. Зенина, С.В. Малаховым, А.А. Савельевой, Е.А. Суханов, В.И. Скиба и др.
Практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения, рекомендации и выводы, изложенные в настоящей работе, могут быть использованы:
в научных исследованиях, связанных с дальнейшей разработкой гражданско-правовых способов защиты интеллектуальных прав в сети интернет;
в учебном процессе, в ходе преподавания разделов, относящихся к праву интеллектуальной собственности, спецкурсов права интеллектуальной собственности, посвященных вопросам защиты в сети Интернет, а также дисциплинам специализации;
при совершенствовании законодательства, направленного на улучшение защиты интеллектуальной собственности;
в практической работе соответствующих органов исполнительной власти. Структура работы: настоящее исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
С развитием Интернета значительно расширяются возможности его пользователей по размещению результатов интеллектуальной деятельности, их мгновенному копированию и передаче на расстояние независимо от территориальной юрисдикции государств. Изучение общественных отношений, связанных с охраной результатов интеллектуальной деятельности в Интернете, позволяет говорить о наличии множества нерешенных вопросов. Применение программно-технических средств защиты результатов интеллектуальной деятельности в Интернете пока не позволяет обеспечить достаточный уровень их охраны.
В настоящее время в юридической науке отсутствует единство подходов к решению правовых проблем охраны интеллектуальных прав в Интернете. Некоторые из них можно назвать диаметрально противоположными.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе защиты интеллектуальных прав в сети Интернет.
Предметом исследования выступают нормы гражданского и процессуального права, закрепленные в нормативных актах, а также научные взгляды ученых-юристов по данной проблеме.
Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является анализ действующих нормативных документов, сложившейся практики Российской Федерации, мнения ведущих юристов и иных материалов в области правового регулирования гражданско-правовых способов защиты интеллектуальных прав в сети Интернет.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
- рассмотреть универсальные способы защиты;
- выявить понятие сети Интернет;
- исследовать гражданско-правовую защиту исключительных прав в сети интернет;
- определить гражданско-правовую защиту личных неимущественных прав в сети интернет;
- исследовать гражданско-правовую защиту иных интеллектуальных прав в сети интернет.
Методологические и теоретические основы исследования основываются на общенаучных методах таких как диалектический, исторический, логический, функциональный и частнонаучных методах: конкретно-социологический,
сравнительно-правовой, формально-юридический.
Эмпирическую базу исследования составили статистические данные, решения Конституционного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции и др.
Теоретическая база исследования. Данная область в правовой науке исследовалась и исследуется с различных позиций и по разным научным специальностям: П.Д. Барановским, Э.П. Гавриловым, О.П. Бойко, С.Б. Бреусом, И.А. Близнеца, Р.А. Будником, А.В. Ивановым, Ю.А. Карауловой, С. В. Коростелевой, Д Липцик, И.А. Зенина, С.В. Малаховым, А.А. Савельевой, Е.А. Суханов, В.И. Скиба и др.
Практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения, рекомендации и выводы, изложенные в настоящей работе, могут быть использованы:
в научных исследованиях, связанных с дальнейшей разработкой гражданско-правовых способов защиты интеллектуальных прав в сети интернет;
в учебном процессе, в ходе преподавания разделов, относящихся к праву интеллектуальной собственности, спецкурсов права интеллектуальной собственности, посвященных вопросам защиты в сети Интернет, а также дисциплинам специализации;
при совершенствовании законодательства, направленного на улучшение защиты интеллектуальной собственности;
в практической работе соответствующих органов исполнительной власти. Структура работы: настоящее исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
✅ Заключение
Однако, несмотря на это, нелегальное распространение фильмов, телепередач и иных видеороликов, а также музыкальных произведений, книг и программных продуктов в сети Интернет достигает гигантских масштабов, так как сеть Интернет предоставляет достаточно возможностей для фактически бесконтрольного воспроизведения и распространения таких объектов.
За нарушение авторских и смежных прав, а также изобретательских и патентных прав предусматривается гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность. Согласно Гражданскому кодексу защита исключительных прав осуществляется в соответствии со ст. 1252, в ст. 1253.1 говорится, что "информационный посредник несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи", ответственность за нарушение исключительного права на произведение установлена в ст. 1301, обеспечение иска по делам о нарушении авторских прав - в ст. 1302. В Кодексе РФ об административных правонарушениях данному вопросу посвящена ст. 7.12, в которой говорится, что нарушение авторских и смежных прав влечет наложение административного штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров произведений. В Уголовном кодексе - ст. 146, 147. Данному вопросу посвящена также ст. 15.2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", где рассматривается порядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением авторских и (или) смежных прав.
Вопросы, связанные с правовым регулированием исключительных прав на сетевой адрес, приобретают все более широкие границы. На данный момент судебные споры, касающиеся доменных имен, являются наиболее частыми в судебной практике, особенно в странах Запада (имеется большое количество судебных решений).
В соответствии с п. 15 ст. 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети Интернет в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети Интернет. Доменное имя идентифицирует сетевой информационный ресурс. Но каково соотношение исключительных прав на сетевой адрес (доменное имя) с правами на товарный знак и фирменное наименование? Этот вопрос остается без ответа. Как отмечалось в одной из работ В.Б. Наумова и интервью А.Г. Серго, "чрезвычайно полемическая проблема сети Интернет - использование товарных знаков в ней, включая известную дилемму "товарный знак - доменное имя", а также вопрос злоупотреблений при регистрации доменов". Необходимо сразу выделить тот факт, что юридический статус доменных имен в Российской Федерации до сих пор не определен. Но, несмотря на этот факт, между правами на доменные имена и правами на товарные знаки и фирменные наименования прослеживается взаимосвязь, так как доменные имена все же выполняют схожие функции с товарными знаками и фирменными наименованиями, что позволяет рассматривать их как средства индивидуализации сетевого информационного ресурса (сайта).
Недостаточное обеспечение защиты персональных данных субъектов РФ является одной из распространенных проблем в виртуальной среде российского сегмента сети Интернет.
Федеральный закон "О персональных данных" не решает большинства юридических проблем, даже дополнение Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" статьей
15.5, в которой указывается порядок ограничения доступа к информации, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, оставляет данный вопрос открытым и актуальным.
Несмотря на проработку данного вопроса с законодательной точки зрения, легальные пределы регулирования постоянно нарушаются: осуществляются незаконные способы завладения информацией личного характера, на основе которой создаются базы данных пользователей с адресами их проживания и другие, совершаются неправомерные покупки или обмены персональными данными пользователей.
К проблематичным вопросам в сфере электронной торговли в сети Интернет относятся вопросы заключения контрактов посредством сети Интернет, вопросы недобросовестной рекламы, спама, проблема налогообложения предпринимательства в сети Интернет.
Крайне важной в интернет-праве является в настоящее время проблема ответственности за качество информации, предоставляемой продавцом в рамках электронной торговли. Практика показывает, что приобретение товаров через сеть Интернет сопряжено со многими возможными конфликтными ситуациями, которые следует учитывать как продавцам, так и покупателям, т.е. всем субъектам (участникам) отношений в сети Интернет.
За нарушение авторских и смежных прав, а также изобретательских и патентных прав предусматривается гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность. Согласно Гражданскому кодексу защита исключительных прав осуществляется в соответствии со ст. 1252, в ст. 1253.1 говорится, что "информационный посредник несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи", ответственность за нарушение исключительного права на произведение установлена в ст. 1301, обеспечение иска по делам о нарушении авторских прав - в ст. 1302. В Кодексе РФ об административных правонарушениях данному вопросу посвящена ст. 7.12, в которой говорится, что нарушение авторских и смежных прав влечет наложение административного штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров произведений. В Уголовном кодексе - ст. 146, 147. Данному вопросу посвящена также ст. 15.2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", где рассматривается порядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением авторских и (или) смежных прав.
Вопросы, связанные с правовым регулированием исключительных прав на сетевой адрес, приобретают все более широкие границы. На данный момент судебные споры, касающиеся доменных имен, являются наиболее частыми в судебной практике, особенно в странах Запада (имеется большое количество судебных решений).
В соответствии с п. 15 ст. 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети Интернет в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети Интернет. Доменное имя идентифицирует сетевой информационный ресурс. Но каково соотношение исключительных прав на сетевой адрес (доменное имя) с правами на товарный знак и фирменное наименование? Этот вопрос остается без ответа. Как отмечалось в одной из работ В.Б. Наумова и интервью А.Г. Серго, "чрезвычайно полемическая проблема сети Интернет - использование товарных знаков в ней, включая известную дилемму "товарный знак - доменное имя", а также вопрос злоупотреблений при регистрации доменов". Необходимо сразу выделить тот факт, что юридический статус доменных имен в Российской Федерации до сих пор не определен. Но, несмотря на этот факт, между правами на доменные имена и правами на товарные знаки и фирменные наименования прослеживается взаимосвязь, так как доменные имена все же выполняют схожие функции с товарными знаками и фирменными наименованиями, что позволяет рассматривать их как средства индивидуализации сетевого информационного ресурса (сайта).
Недостаточное обеспечение защиты персональных данных субъектов РФ является одной из распространенных проблем в виртуальной среде российского сегмента сети Интернет.
Федеральный закон "О персональных данных" не решает большинства юридических проблем, даже дополнение Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" статьей
15.5, в которой указывается порядок ограничения доступа к информации, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, оставляет данный вопрос открытым и актуальным.
Несмотря на проработку данного вопроса с законодательной точки зрения, легальные пределы регулирования постоянно нарушаются: осуществляются незаконные способы завладения информацией личного характера, на основе которой создаются базы данных пользователей с адресами их проживания и другие, совершаются неправомерные покупки или обмены персональными данными пользователей.
К проблематичным вопросам в сфере электронной торговли в сети Интернет относятся вопросы заключения контрактов посредством сети Интернет, вопросы недобросовестной рекламы, спама, проблема налогообложения предпринимательства в сети Интернет.
Крайне важной в интернет-праве является в настоящее время проблема ответственности за качество информации, предоставляемой продавцом в рамках электронной торговли. Практика показывает, что приобретение товаров через сеть Интернет сопряжено со многими возможными конфликтными ситуациями, которые следует учитывать как продавцам, так и покупателям, т.е. всем субъектам (участникам) отношений в сети Интернет.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.