Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ЗАЩИТА ПРАВ УЧАСТНИКОВ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЩЕСТВА ОТ НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ ДЕЙСТВИЙ ИНЫХ ЛИЦ

Работа №44624

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

гражданское право

Объем работы78
Год сдачи2018
Стоимость4930 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
511
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
Глава I. общая характеристика правового режима участия субъектов в
хозяйственных обществах публичного и не публичного типа
§ 1.1. Общие положения о правах участников хозяйственных обществ в
доктрине и законодательстве
§ 1.2. Виды прав участников хозяйственных обществ
§ 1.3. Проблемы корпоративного контроля как дополнительного права
участников хозяйственных обществ
Глава II. Особенности защиты прав участников в публичных обществах

§ 2.1. Формы и способы защиты прав учредителей и акционеров публичных АО

§ 2.2. Судебная защита прав учредителей и акционеров АО
Глава III. Особенности защиты прав участников в не публичных обществах
3.1. Особенности правового режима участия в не публичном АО
3.2. Способы защиты от нарушения прав и интересов участников не публичного
АО
Заключение
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы
Приложения

Данная тема выпускной квалификационной работы представляется весьма актуальной и практически значимой, так как в ней анализируется правовой статус таких значимых субъектов гражданского оборота как хозяйственные общества.
В Российской Федерации широко развит институт юридических лиц, который имеет огромную роль при реализации определенной деятельности субъекта рыночной экономики.
По гражданско-правовом институту юридическое лицо - это статическая и застывшая форма, которая на протяжении всей истории существования гражданского права, непрерывно совершенствуется в юридической науке.
Актуальность также определяется дальнейшим совершенствованием рыночных отношений в стране. Хозяйственные общества как субъекты предпринимательской деятельности являются одним из главных двигателей экономики государства, деятельность которых благоприятно влияет на развитие имущественных отношений конкуренции, а значит, и на повышение качества товаров, услуги работ.
Экономику страны и жизнедеятельность общества нельзя представить без хозяйствующих субъектов, так как именно они являются основой практически во всех секторах хозяйства.
Действия участников имущественного оборота не всегда соответствуют идеальной модели, предусмотренной законодательством. Отклонение от такой модели одними участниками оборота неизбежно влечет за собой негативные последствия, выражающиеся в нарушении принадлежащих другим участникам субъективных прав и охраняемых законом интересов. В целях предупреждения такого рода нарушений и устранения их последствий каждому субъективному гражданскому праву должно сопутствовать и право на его защиту. Иными словами, субъективные гражданские права приобретают для их носителей реальное значение только в том случае, если их осуществление обеспечено
предусмотренными законодательством способами и мерами защиты от возможных нарушений.
Участники хозяйственных обществ, также как и иные участники имущественного оборота, нуждаются в создании системы эффективных способов защиты, направленных на восстановление их нарушенных прав и предупреждение таких нарушений. Однако в правовой доктрине и на практике этой проблеме не уделяется достаточное внимание. Действующее законодательство содержит ограниченный перечень допустимых способов защиты их прав. Общие способы защиты, используемые для защиты любых субъективных гражданских прав, не учитывают особенностей самого объекта защиты - принадлежащих участникам обществ корпоративных прав участия, следовательно, не могут в полной мере обеспечить защиту прав участников хозяйственных обществ. В связи с этим, главную роль в
обеспечении надлежащей защиты играют специальные (корпоративные) способы, предназначенные непосредственно для защиты корпоративных прав.
Эти права имеют особую правовую природу, отличную от природы вещных или обязательственных прав, существуют в рамках правоотношений участия или членства, опосредующих участие лиц, входящих в состав участников корпорации, в ее деятельности.
Цель выпускной квалифицированной работы - формирование целостного представления о существующих способах защиты прав участников юридических лиц от неправомерных действий иных лиц, определение и разрешение существующих правовых проблем применения предусмотренных действующим законодательством способов защиты прав участников хозяйственных обществ. В ходе исследования предполагается выявить основные тенденции правового регулирования деятельности хозяйственных обществ, их вопросы и юридическую значимость, опираясь на действующее законодательств о, обозначить условия обеспечения нормального функционирования
гражданского оборота с участием таких субъектов предпринимательской
Примечание [Ю1]: Полностью исправила, посмотрите, пожалуйста 
Исходя из поставленной цели, определены следующие основные задачи исследования:
— изучить общие положения о правах участников хозяйственных обществ в доктрине и законодательстве;
— рассмотреть виды прав участников хозяйственных обществ;
— раскрыть проблемы корпоративного контроля как дополнительного права участников хозяйственных обществ;
— исследовать формы и способы защиты прав учредителей и акционеров публичных АО;
— рассмотреть судебную защиту прав учредителей и акционеров АО;
— изучить особенности правового режима участия в не публичном АО;
— проанализировать способы защиты от нарушения прав и интересов участников не публичного АО.
Объектом изучения в данной работе являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения и защиты прав участников хозяйственных обществ в законодательстве Российской Федерации.
Предмет изучения - нормативные акты, составляющие систему правового регулирования отношений в области защиты прав участников хозяйственных обществ и непосредственно сами хозяйственные общества публичного и не публичного типа.
Теоретическая основ а исследования. При написании настоящей работы использовались все основные теоретические исследования отечественных правоведов по вопросам защиты прав участников хозяйственных обществ.
Методологической основой исследования послужилисистемно- структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический, функцион альный, логический, общей аучный диалектический метод познания объективнойдействительности.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения,
трех глав поделенных на семь параграфов, которые полностью соответствуют поставленным задачам, заключения, списка использованных
нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специ альной литературы и приложений

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Таким образом, исходя из всего выше изложенного можно прийти к следующим выводам.
Хозяйственные общества являются коммерческими организациями в форме акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью, которые разделены на доли (акции) учредителей (участников) уставным капиталом, преследующими в качестве основной своей цели извлечение прибыли и распределение ее между участниками. То есть, хозяйственные общества относятся к договорным объединениям, которые создаются двумя или более лицами для осуществления предпринимательской деятельности.
Права и обязанности участников, рассмотренных организационно-правовых форм регулируется Гражданским кодексом РФ, а также рядом специальных федеральных законов. Среди последних, особую роль играют - Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208 - ФЗ «Об акционерных обществах» и Федеральный закон от 14 февраля 1998 года № 14 - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Порядок приобретения не публичным акционерным обществом статуса публичного (ст. 7.1) и наоборот - прекращения публичного статуса общества (ст. 7.2) определяет Закон об АО. Приобретение и прекращение публичного статуса не являются ни реорганизацией, ни изменением типа общества, как это было ранее применительно к открытым и закрытым АО. Приобретение и прекращение обществом публичного статуса осуществляются путем внесения изменений в устав при наличии определенных оснований и условий.
Орган юридического лица обладает компетенцией, определенной законом и уставом, выступает как самостоятельный субъект права, создавая, изменяя или прекращая права и обязанности юридического лица своими действиями. Между хозяйственным обществом и его органом складываются управленческо-имущественные отношения, за недобросовестные и неразумные действия по
осуществлению прав и исполнению обязанностей хозяйственного общества он
66
по требованию участников (акционеров) возмещает убытки, причиненные представляемому юридическому лицу. Орган хозяйственного общества не может рассматриваться представителем в рамках ст. 182 ГК РФ, поскольку он совершает не только сделки, но и иные действия по управлению деятельностью юридического лица и отвечает за виновные действия перед своим хозяйственным обществом.
Что касается системы средств защиты прав акционеров, то это является обязанностью государства, узаконившего образование и функционирование акционерных обществ, поэтому одна из главных задач Закона об акционерных обществах — обеспечение защиты прав и интересов акционеров.
Механизм защиты прав акционеров в рамках действующего в государстве нормативного регламента делятся на две формы — государственная и негосударственная. Первая включает в себя такие защиты, как гражданско-правовые; административно-правовые; уголовно-правовые.
Гражданско-правовые способы защиты прав акционеров подразумевает не только право на обращение в суд за защитой, но и возможность реального восстановления нарушенных прав и интересов с помощью суда. В соответствии с этим право каждого на судебную защиту охватывает все стадии гражданского процесса с момента подачи заявления в суд и до действительного исполнения вынесенного по данному конкретному делу судебного решения.
Помимо судебной защиты прав и интересов акционер может использовать административно-правовые способы защиты его нарушенных законных прав, которые по сравнению с судебной защитой прав отличаются простотой, но в некоторых случаях могут быть достаточно эффективными. В Российской Федерации широкий спектр возможностей по защите прав акционеров предоставляет закон РФ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг», вступивший в силу в 1999 г., и Положение о порядке проведения проверок юридических лиц, деятельность которых контролируется ФСФР, утвержденное в 1998 г.
Уголовным кодексом РФ предусматриваются уголовно-правовые
способы их защиты.
Пострадавшие акционеры могут возбудить уголовное дело, добиться признания себя потерпевшими и, используя гражданский иск в уголовном процессе, попытаться возместить свои убытки при: злоупотреблениях при выпуске ценных бумаг (эмиссии); неправомерных действиях при банкротстве; преднамеренном банкротстве; фиктивном банкротстве; противоправном посягательстве на акции, если последнее трактовать как мошенничество.
Таким образом, эффективность разработанных государственными органами методов защиты прав и интересов акционеров во многом зависит от готовности и способности оперативно вмешиваться в ту или иную конфликтную ситуацию, возникшую на рынке ценных бумаг, и обеспечивать эффективную защиту прав инвесторов (акционеров) самих профессиональных участников ранка ценных бумаг (через создаваемые ими саморегулируемые организации) и общественных организаций по защите прав вкладчиков и акционеров.
Исходя из третьей главы выпускной квалифицированной работы, можно сказать, что не публичные хозяйственные общества - это корпорации, которые размещают ценные бумаги внутри заранее установленного круга субъектов. Они не выходят в открытое обращение. Кроме этого, не публичные общества основываются на малооборотном активе - долях уставного капитала ООО.
Не публичные общества могут применять особые методы контроля субъектного состава участников. Они обладают большей свободой внутрикорпоративной самоорганизации.
Деятельность, которая осуществляется не публичными обществами, регламентируется преимущественно диспозитивными нормами. Они допускают введение индивидуальных порядков поведения участников компании по их усмотрению. Не публичными обществами не осуществляется заимствование на рынке акций.
Одним из важнейших, возможных к рассмотрению дополнительных прав участника является право «вето» при принятии непубличным обществом всех или какого-то определенного перечня решений. Участник, обладающий таким правом, вне зависимости от размера его доли, голосуя «против» имеет возможность напрямую повлиять на принятие решения обществом. Сфера применения института дополнительных прав достаточно широка и может способствовать учету достаточно большого спектра особенностей деятельности и управления в не публичном обществе. Единственным ограничением при этом, установленным законодательством является запрет на злоупотребление правами других участников общества. В остальном деловая активность собственников бизнеса ничем не ограничена.
Таким образом, цель исследования достигнута, поставленные в работе задачи решены.



1. Российская Федерация. Конституция Российской Федерации [Конституция РФ: от 12.12.1993 №95-ФЗ (поправка от 21.07.2014)] // СЗ РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: [федер. Закон РФ: от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от
28.12.2017) ] // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: [федер. закон РФ: часть первая от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от
29.12.2017) ] // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
4. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: [федер. закон РФ: часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от
28.03.2017) ] // СЗ РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.
5. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон «О внесении изменений в главу 4 части первой гражданского кодекса российской федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов российской федерации»: [федер.закон РФ: от 05.05.2014 № 99-ФЗ (ред. от 03.07.2016)] // СЗ РФ. - 2014. - №19-ФЗ. - ст.2304.
6. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: [федер.закон РФ: от 30.12.2012 № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013)] // СЗ РФ. - 2012. - №53 (ч. 1) - ФЗ. - ст.7627.
7. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон «Об акционерных обществах»: [федер.закон РФ: от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 23.04.2018)] // СЗ РФ. - 1996. - №1 - ФЗ. - ст. 1.
8. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»: [федер.закон РФ: от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от
23.04.2018) ] // СЗ РФ. - 1998. - №7 - ФЗ. - ст.785.
9. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг»: [федер.закон РФ: от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 18.04.2018)] // СЗ РФ. - 1996. - №17 - ФЗ. - ст.1918.
Материалы судебной практики
10. Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2007 № 714-О-П
«По жалобе гражданина Петрова Александра Федоровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).|
11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 апреля 1998г. № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций» // Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 6.
12. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 9 июня 2000 г. № 54 «О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной» // Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 7.
13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 июля 2003 г. № 72 «Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг» // Вестник ВАС РФ. - 2003. - № 9.
14. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30 мая 2005 г. № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» // Вестник ВАС РФ. - 2005. - № 7.
15. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 ноября 2008 г. № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 2.
16. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 мая 2012 г. № 151
«Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с
71
исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» // Вестник ВАС РФ. - 2012. - № 8.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2015. - № 140.
18. Постановление Президиума ВАС РФ от 03.06.2008 N 1176/08 по делу № А14-14857/2004-571/21 «Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и обязании последнего возвратить первому долю направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как удовлетворение иска о восстановлении корпоративного контроля непосредственно затрагивает имущественные права и интересы других участников общества, которые не были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков» // Вестник ВАС РФ. - 2008. - № 10.
19. Постановление Президиума ВАС РФ от 10.06.2008 N 5539/08 по делу N А40-11837/06-138-91 «Если судебными актами подтверждено право гражданина на долю в уставном капитале общества, а следовательно, подтвержден и его статус участника общества, то отсутствие в Государственном реестре юридических лиц записи о нем как участнике общества не лишает его права преимущественной покупки доли, продаваемой другим участником» // Вестник ВАС РФ. - 2008. - №10.
20. Определение ВАС РФ от 7 мая 2007 г. № 4881/07 по делу № А62- 2534/06 «Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ» // СПС
Примечание [Ю4]: Расставьте, пожалуйста, по иерархии судебные акты. Конституционный суд всегда впереди..
Специальная литература  
23. Булгаков И. Дополнительные права участников общества с ограниченной ответственностью // Корпоративный юрист. - 2017. - № 9. - С. 1619.
24. Верзин К. В. Правовое положение акционерных обществ // Молодой ученый. 2016. №12.
25. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. М.: ИНФРА-М, 2015.
26. Зеккель Э. Секундарные права в гражданском праве // Вестник гражданского права. - 2017. - №2. - С. 205-252.
27. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. - М.: Статут, 2014. - С. 221.
28. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. - М.: Статут, 2017. - С. 80130.
29. Маковская А.А. Восстановление корпоративного контроля в системе способов защиты корпоративных прав // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 1. С. 106-121.
30. Могилевский С. Д. Общество с ограниченной ответственностью: законодательство и практика его применения. - М., 2016. - С.421.
31. Молотников А.Е. АО и ООО: две формы ведения бизнеса. М.: ИНФРА- М, 2014.
32. Осипова М.В. Гражданское право. Курс лекций. М.: РУДН, 2016 // Портал Гуманитарное образование http://humanities.edu.ru; Лиджеева К.В. История становления и развития дореволюционного патентного права в России // Вестник Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН. - 2015. - № 2.
33. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. - М., 2013. С. 107.
34. Рубеко Г.Л. Акционерное право. - М.: Статут, 2015. - С.79.
35. Рубеко Г.Л. Органы управления акционерных обществ: особенности правового положения. - Saarbrucken, Germany: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2014. - С.13-18.
36. Сарбаш С.В. Восстановление корпоративного контроля // Вестник гражданского права. 2018. № 4. С. 70-79.
37. Серова О.А. Изменение системы юридических лиц в России в условиях реформирования гражданского законодательства: проблемы и перспективы // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2015. №9.
38. Степанов Д.И. Феномен корпоративного контроля // Вестник гражданского права. 2016. № 3. С. 142-206.
39. Степанов Д. И., Фогель В. А., Шрамм Х.-И. Корпоративный договор: подходы российского и немецкого права к отдельным вопросам регулирования // Вестник ВАС РФ. 2018. № 10. С. 22-69.
40. Сулейманова С. А. Проблемы гражданско-правового статуса граждан. - См.: сб. статей профессора С. М. Корнеева. Проблема современной цивилистики. - М., 2016. С. 62-70
41. Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. - М.: Статут, 2014. - С.13.
42. Тарасов И.Т. «Учение об акционерных компаниях». / редкол.: Ем В.С., Козлова Н.В., Корнеев С.М., Кулагина Е.В., Ломакин Д.В., Панкратов П.А. - М.: Статут. - 2014. - С.666.
43. Тычинская Е. В. Договор о реализации функций единоличного исполнительного органа хозяйственного общества / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Л. Ю. Михеевой. - М.: Статут. - 2016. - С.176.
44. Шепелев Л. Е. Акционерные компании в России / отв. ред. Р. Ш. Ганелин. - Л.: Наука. -2013. - С.348.
45. Федеральная Налоговая Служба [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федеральной налоговой службы РФ. - Электр. данные. - Режим доступа: https://rmsp.nalog.ru
46. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2017 года по делу № А12-65388/2016 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Электр. данные. - Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral/doc/mRpcb5e3PQbv/ (дата обращения 15.05.2018 г.). - Свободный.
47. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых
вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федеральных арбитражных судов Российской Федерации. - Электр. данные. - Режим доступа: http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/90841.html (дата обращения 15.05.2018 г.). - Свободный.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ