
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

ОБЩАЯ СОВМЕСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ КРЕСТЬЯНСКОГО (ФЕРМЕРСКОГО) ХОЗЯЙСТВА

Работа №	44564
Тип работы	Магистерская диссертация
Предмет	гражданское право
Объем работы	90
Год сдачи	2018
Стоимость	5840 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	493

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 2
Глава 1. Общие положения о праве собственности крестьянского (фермерского) хозяйства 8
1.1 История возникновения и развития крестьянских (фермерских) хозяйств 8
1.2 Правовое положение крестьянских (фермерских) хозяйств 18
1.3 Понятие и содержание права общей совместной собственности
крестьянских (фермерских) хозяйств 26
Глава 2. Специфика отдельных объектов права общей совместной собственности крестьянского (фермерского) хозяйства 37
2.1 Движимое и недвижимое имущество как объекты права общей
совместной собственности крестьянских (фермерских) хозяйств 37
2.2 Земельные участки как объекты права общей совместной собственности
крестьянских (фермерских) хозяйств 41
Глава 3. Проблемы права общей совместной собственности крестьянского (фермерского) хозяйства 45
3.1. Наследование имущества крестьянского (фермерского) хозяйства,
являющегося общей совместной собственностью его членов 45
3.2. Ответственность крестьянского (фермерского) хозяйства по своим
обязательствам в рамках имущества, являющегося общей совместной собственностью его членов 58
3.3 Раздел имущества крестьянского (фермерского) хозяйства являющегося
общей совместной собственностью его членов 73
Заключение 79
Список использованной литературы и источников 84

Введение

Актуальность темы исследования. Крестьянское (фермерское) хозяйство - уникальное хозяйственное образование, представляющее большую сложность при выявлении его правовой природы и законодательного закрепления. Оно концентрирует в себе весь комплекс теоретических и правоприменительных проблем, которые законодателю до сих пор не удалось разрешить в принятых нормативных актах. Попытаемся подтвердить это посредством системного анализа целого ряда принятых законов.
Под общим правом собственности крестьянского (фермерского) хозяйства надлежит понимать меру дозволенного законом поведения собственника, направленного на реализацию правомочий владения, пользования и распоряжения принадлежащим собственнику имуществом своей волей и руководствуясь собственным интересом. При этом, автор настоящей статьи не усматривает необходимости указывать в определении права собственности возможность его субъекта устранять вмешательство третьих лиц в сферу хозяйственного господства собственника, поскольку такая обязанность для третьих лиц возникает в силу самой сущности абсолютных правоотношений. Также нельзя согласиться с мнением тех авторов, которые считают нужным отображать в обсуждаемом определении экономическую сущность отношений присвоения тех или иных благ. Представляется, что с такой функцией должно справляться понятие собственности, а не понятие права собственности.
Право собственности крестьянского (фермерского) хозяйства в объективном смысле представляет собой комплексный законодательный институт, нормы которого регулируют поведение собственника, направленное на реализацию правомочий владения, пользования и
распоряжения принадлежащим ему имуществом своей волей и руководствуясь собственным интересом.
В гл. 4 "Юридические лица" ГК РФ есть ст. 86.1, которая называется "Крестьянское (фермерское) хозяйство".
Граждане, ведущие совместную деятельность в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании КФХ, вправе создать юридическое лицо - КФХ.
Нельзя сразу создать КФХ как юридическое лицо. КФХ, создаваемым в соответствии со ст. 86.1 ГК РФ в качестве юридического лица, признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности в области сельского хозяйства, основанной на их личном участии и объединении членами КФХ имущественных вкладов.
Имущество КФХ принадлежит ему на праве собственности. Г ражданин может быть членом только одного КФХ, созданного в качестве юридического лица.
При обращении взыскания кредиторов КФХ на земельный участок, находящийся в собственности хозяйства, земельный участок подлежит продаже с публичных торгов в пользу лица, которое в соответствии с законом вправе продолжать использование земельного участка по целевому назначению.
Члены КФХ, созданного в качестве юридического лица, несут по обязательствам хозяйства субсидиарную ответственность.
Особенности правового положения КФХ, созданного в качестве юридического лица, определяются Законом о КФХ.
Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, связанные с правом собственности крестьянских (фермерских) хозяйств.
Предметом исследования выступают нормы гражданского права, регулирующие отношения общей совместной собственности крестьянских (фермерских) хозяйств.
Целью исследования в работе является формирование комплексного научного представления об институте общей совместной собственности крестьянского (фермерского) хозяйства.
Задачи, стоящие для достижения указанной цели, следующие:
- исследовать историю возникновения и развития крестьянских (фермерских) хозяйств;
- проанализировать правовое положение крестьянских (фермерских) хозяйств;
- ознакомиться с понятием и содержанием права общей совместной собственности крестьянских (фермерских) хозяйств
- исследовать специфику движимого и недвижимого имущества как объекта права общей совместной собственности крестьянских (фермерских) хозяйств;
- исследовать специфику земельных участков как объектов права общей совместной собственности крестьянских (фермерских) хозяйств;
- проанализировать наследование имущества крестьянского (фермерского) хозяйства, являющегося общей совместной собственностью его членов;
- раскрыть ответственность крестьянского (фермерского) хозяйства по своим обязательствам в рамках имущества, являющегося общей совместной собственностью его членов;
- проанализировать раздел имущества крестьянского (фермерского) хозяйства, являющегося общей совместной собственностью его членов.
При проведении исследования использовались: всеобщий метод
(диалектический материализм); общенаучные методы (логический
(индукции, дедукции, анализа и синтеза), системный, функциональный);
6
частноправовые методы (формально-юридический, сравнительно-правовой). Указанные методы позволили всесторонне и комплексно провести анализ исследуемого явления.
Структура работы предопределена целью и задачами исследования и включают в себя введение, три главы, заключение и список использованной литературы.
Положения, выносимые на защиту:
1. Собственность КФХ принадлежит его членам на праве совместной собственности. Определившись в методологическом плане с сущностью и природой собственности КФХ-ЮЛ, с ее местом в системе собственности, можно всесторонне и полно установить особенности гражданско-правового механизма приобретения, осуществления и прекращения права собственности КФХ-ЮЛ.
2. Особенностью крестьянского (фермерского) хозяйства, которое
законодатель почему-то признал сельскохозяйственным
товаропроизводителем, является то, что оно предназначено удовлетворять только личные потребности. Крестьянское хозяйство может наделяться статусом индивидуального предпринимателя. Собственниками такого имущества являются члены хозяйства. Однако, крестьянское (фермерское) хозяйство может обладать и статусом юридического лица. В данном случае КФХ само является собственником имущества, и несет самостоятельную имущественную ответственность.
3. Модель крестьянского (фермерского) хозяйства, основанная на принципах договора о совместной деятельности (с государственной регистрацией или без нее), может носить предпринимательский характер, что допускает институт ГК РФ о простом товариществе
4. Общая совместная собственность членов КФХ - это имущество КФХ, принадлежащая его членам на праве общей совместной собственности, без определения долей. Доли участников при совместной собственности
7
возникают лишь в момент прекращения существования КФХ, либо при выходе кого-либо из членов КФХ, либо при обращении взыскания кредиторов на личные обязательства одного из членов. В содержание права общей совместной собственности входят все «классические» правомочия собственника - право владения, право пользования, право распоряжения. Правомочие распоряжения может реализовать глава хозяйства, что является особенностью режима общей совместной собственности членов этого хозяйства, поскольку согласно общим правилам гражданского законодательства распоряжаться общим совместным имуществом может каждый из членов.
5. У крестьянского (фермерского) хозяйства остро встают проблемы, связанные с регистрацией в собственность земельных участков. Эта проблема возникает в связи с существованием пробелом в земельном законодательстве. Именно для решения данной проблемы в субъектах Российской Федерации принимаются отдельные законодательные акты по регулированию земельных правоотношений.
6. Ответственность крестьянского (фермерского) хозяйства - это дополнительная ответственность, возлагаемая на членов сообщества, несущих солидарную ответственность в условиях, когда основной ответчик не способен оплатить долг.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

В заключение хотелось бы сделать следующие выводы.
Крестьянским (фермерским) хозяйством признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности в области сельского хозяйства, основанной на их личном участии и объединении членами крестьянского (фермерского) хозяйства имущественных вкладов. Крестьянское хозяйство создается гражданами на основе заключаемого соглашения.
Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит ему на праве собственности. Гражданин может быть членом только одного крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в качестве юридического лица. Члены крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в качестве юридического лица, несут по обязательствам крестьянского (фермерского) хозяйства субсидиарную ответственность.
Исходя из признака членства, обязанности участников внести вклады в имущество хозяйства, которое становится его собственностью, крестьянское (фермерское) хозяйство следует признать корпорацией.
Наследование земельных участков, в отличие от наследования иных видов имущества, имеет свои особенности, касающиеся, в частности, раздела участков несколькими наследниками и наследования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.
Следует учитывать, что регистрация прав наследников на земельный участок, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании этого соглашения и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда регистрация прав наследников на земельный участок была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, - на основании этого соглашения.
Соответственно, если раздел земельного участка осуществлен в судебном порядке, то представляется решение суда.
Однако сфера сельскохозяйственного производства отличается сложностью. Она в значительной мере связана не только с природной особенностью деятельности, но и с учетом самих производителей, не достигших той степени урбанизации, какая имеет место в промышленности и иных секторах экономики. Поэтому при совершенствовании законодательства необходимо учитывать эти факторы и закрепить в праве:
1. Особенности подобного крестьянского хозяйства, которое
законодатель почему-то признал сельскохозяйственным
товаропроизводителем, в то время как оно предназначено удовлетворять только личные потребности.
2. Термин "крестьянское (фермерское) хозяйство" неоправданно охватывает собой две группы отношений. Те, которые основаны на личной связи (родство, свойство и др.), и чисто овеществленные отношения. Поэтому при закреплении в праве мы будем иметь чисто фермерские хозяйства. Там, где складываются личные связи, формируется только крестьянское хозяйство. Его статус должен быть закреплен особо.
3. Крестьянское хозяйство, в свою очередь, может наделяться правом юридического лица, но имущество у него должно находиться на вторичном вещном праве. Собственниками такого имущества остаются члены хозяйства.
4. Крестьянское (фермерское) хозяйство, обладая статусом юридического лица, может носить классический характер: открытое участие, быть собственником имущества, нести самостоятельную имущественную ответственность.
5. Модель крестьянского (фермерского) хозяйства, основанная на
принципах договора о совместной деятельности (с государственной
регистрацией или без нее), страдает так или иначе правовой
неопределенностью. Термин "крестьянское (фермерское) хозяйство" здесь
81

неприменим, а имеет место совместная сельскохозяйственная деятельность. Она может носить и предпринимательский характер, что допускает институт простого товарищества.
Коллективная форма собственности имеет вполне официальную "прописку" в действующем законодательстве, в частности в ст. 8 Конституции РФ и ч. 1 ст. 212 ГК РФ, закрепляющих иные формы собственности (помимо частной, государственной и муниципальной). Коллективную форму собственности мы относим к иной форме собственности. Другое дело, что теперь нередко ссылки на указанные
52
нормативные акты считают "неубедительным доказательством" существования иных форм собственности, в частности коллективной и личной.
Коллективная форма собственности "прописана" и в нашей истории, географии, религии, традиции, народном сознании и национальном характере, что объективно влияет на институт права собственности. Безусловно, такое же влияние должно испытывать и право собственности КФХ-ЮЛ. Здесь мы исходим из того, что коллективная форма собственности КФХ-ЮЛ свидетельствует о принадлежности имущества коллективу граждан - членов крестьянского (фермерского) хозяйства, объединенных в организацию - юридическое лицо, имеющее единую волю и единый интерес, а также гражданскую правосубъектность и статус субъекта права собственности. Как видно, конструкцию коллективной собственности мы строим на базе коллектива, организованного в субъект гражданского права - юридическое лицо. Нельзя противопоставлять коллективную собственность собственности юридического лица. В системе собственности они органически соотносятся между собой как форма собственности и вид собственности. К виду собственности целесообразно относить собственность
52
конкретных субъектов гражданского права: Российской Федерации,
субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, различных юридических лиц (кроме государственных и муниципальных), в частности КФХ-ЮЛ.
У крестьянских (фермерских) хозяйств остро встают проблемы, связанные с регистрацией в собственность земельных участков. Эта проблема возникает в связи с существованием пробелом в земельном законодательстве. Именно для решения данной проблемы в субъектах Российской Федерации принимаются отдельные законодательные акты по регулированию земельных правоотношений.
Таким образом, общая совместная собственность членов КФХ - это имущество КФХ, принадлежащая его членам на праве общей совместной собственности, без определения долей. Доли участников при совместной собственности возникают лишь в момент прекращения существования КФХ, либо при выходе кого-либо из членов КФХ, либо при обращении взыскания кредиторов на личные обязательства одного из членов. В содержание права общей совместной собственности входят все «классические» правомочия собственника - право владения, право пользования, право распоряжения. Правомочие распоряжения может реализовать глава хозяйства, что является особенностью режима общей совместной собственности членов этого хозяйства, поскольку согласно общим правилам гражданского законодательства распоряжаться общим совместным имуществом может каждый из членов.
В заключении хотелось бы сделать вывод о том, что в своей деятельности крестьянские (фермерские) встречаются с многочисленными трудностями. Зачастую это связано с тем, что отсутствует устоявшаяся нормативная база закрепления организационной формы крестьянского (фермерского) хозяйства. КФХ - это объединение граждан, которые занимаются деятельностью в области сельского хозяйства. Эта организационно-правовая форма отличается как от индивидуальных предпринимателей, так и от юридических лиц. Она имеет промежуточный статус, что вызывает проблемы при осуществлении своей деятельности.

Литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6- ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. -2014. - N 9. - Ст. 81.
2. Федеральный закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. N 24. Ст. 2249.
3. Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Г ражданского кодекса Российской Федерации" (ред. от 04.03.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. N 53 (ч. 1). Ст. 7627.
4. Указ Президента Российской Федерации от 27.07.1993 N 1139 "О некоторых мерах по поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов" // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. N 31. Ст. 2928.
5. Приказ Минфина России от 22.06.2012 N 87н "Об утв. Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств" (ред. от 26.12.2013) // Российская газета. 2012. N 206.
6. Закон РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. N 26. Ст. 324 - утратил силу.
Судебная практика
7. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. по делу N А32-12502/2012(15АП-11687/2012); // КонсультантПлюс.2018.
8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2013 по делу N А32-12502/2012 // КонсультантПлюс.2018.
9. Постановление 15 Апелляционного суда от 03.02.2014 N 15АП- 21036/2013 по делу N А32-24063/2013 // СПС "КонсультантПлюс".
10. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 октября 2015 года N 309-КГ15-12447 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 11 ноября 2016 года)
11. Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" // КонсультантПлюс.2018.
12. Апелляционное определение Московского областного суда от 3 февраля 2016 г. по делу N 33-3188 // КонсультантПлюс.2018
13. Постановление арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2015 г. N 09-АП-12508/2015-ГК. // КонсультантПлюс.2018
14. Постановление президиума Московского областного суда от 23 сентября 2015 г. N 450// КонсультантПлюс.2018
15. Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2016 г. по делу N 33-2828// КонсультантПлюс.2018
16. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 9899/09 по делу N А56-60007/2008// КонсультантПлюс.2018
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений
Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за
нарушение обязательств" // Бюллетень Верховного Суда РФ", N 5, май, 2016
86
18. Постановление Верховного Суда РФ от 13.11.2017 N 9-АД17-20// КонсультантПлюс.2018
Специальная литература
19. Авдонина О.Г., Серова О.А., Писарев Г.А., Рыбаков В.А. Правовой статус и имущественные права крестьянского (фермерского) хозяйства как субъекта гражданского права // Юрист. 2014. N 23. - 248 с.
20. Алексеев С.С. Собственность и право: актуальные проблемы // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2. М.: Екатеринбург, 2002. - 127 с.
21. Амелина Н.Е. Наследование земельных участков и упрощенный порядок оформления права собственности на земельные участки наследниками индивидуальных жилых домов // Наследственное право. 2008. N 1. - С.34-36.
22. Андреев Ю.Н. Собственность и право собственности:
цивилистические аспекты: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2017. - 320 с.
23. Андреев Ю.Н. Собственность и право собственности:
цивилистические аспекты: Монография. М.: Норма; ИНФРА-М, 2013. - 116 с.
24. Анищенко А.В. Крестьянские (фермерские) хозяйства: создание, деятельность, налогообложение. М.: Редакция "Российской газеты", 2017. - 160 с.
25. Агеев А.А. История административно-деликтного законодательства как предмета совместного ведения Федерации и ее субъектов // Административное право и процесс. 2016. N 9. - С.43-44.
26. Андреев В.К., Лаптев В.А. Корпоративное право современной России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. - 352 с.
27. Анищенко А.В. Крестьянские (фермерские) хозяйства: создание, деятельность, налогообложение. М.: Редакция "Российской газеты", 2017. Вып. 3. 160 с.
28. Булаевский Б.А. Презумпции в общих правилах об
ответственности за нарушение обязательств // Lex rnssica. 2017. N 5. - С.38- 45.
29. Блинков О.Е. Наследование земельных участков из земель
сельскохозяйственного назначения в странах СНГ и Балтии //
Наследственное право. 2007. N 2. - С.26-30.
30. Блинков О.Е. Раздел наследства в государствах - участниках Содружества Независимых Государств и стран Балтии // Адвокатская практика. 2009. N 4. - С.13-17.
31. Блинков О.Е. Реализация преимущественных прав наследников при разделе наследства // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2015. N 1. - С.6-14.
32. Блинков О.Е. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании: хроника посткодификационного развития // Нотариус. 2011. N 5. - С.29-34.
33. Блинков О.Е., Бутова Е.А. Общая собственность наследников: актуальные проблемы теории и практики // Наследственное право. 2015. N 1. - С.21-24.
34. Блинков О.Е., Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России и зарубежных стран: Монография. М.: Издательская группа "Юрист", 2006. - С.35-41.
35. Буряков В.Н. Специальные виды наследования земельных участков // Наследственное право. 2008. N 1. - С.36-38.
36. Гришина Я.С. Механизм взаимодействия частных и публичных
правовых средств обеспечения социально-имущественных потребностей в
условиях моделирования юридической конструкции социального
88
предпринимательства / Под ред. проф. Н.А. Баринова. Саратов: Слово, 2014. - 323 с.
37. Гришина Я.С. Правовые средства обеспечения социальнопредпринимательской деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств // Российская юстиция. 2014. N 3. - С.19-22.
38. Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. - 536 с.
39. Гринь О.С. Особенности ответственности по обеспечительным обязательствам // Lex russica. 2017. N 5. - С.46-58.
40. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998. - 239 с.
41. Ельникова Е.В. О преемстве в правах на земельный участок при наследовании жилых домов // Наследственное право. 2007. N 2. - С.30-32.
42. Зинченко С.А. Об очередных попытках законодателя разрешить проблемы правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства // Юрист. 2016. N 7. - С.32-35.
43. Илюшина М.Н. Реформа ГК России: правовой статус
крестьянского (фермерского) хозяйства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 7. - С.36-39.
44. Как разделить бизнес при разводе? // Азбука права: электрон. журн. 2018. - URL: http://www. https://zakonius.ru/semya/kak-razdelit-biznes- pri-razvode - дата обращения: 12.04.2018.