Введение 3
Глава 1. Правовая природа агентского договора 6
1.1. История возникновения правоотношений из договоров агентирования 6
1.2. Понятие, правовая природа правоотношений из агентского договора, существенные и иные условия агентского договора 9
Глава 2. Соотношение агентского договора со смежными договорами 15
2.1. Основные права и обязанности сторон, происходящие из агентского договора 15
2.2. Отличие агентского договора от договоров комиссии и поручения 19
Заключение 24
Список использованных источников 26
Агентский договор является уже привычным, но все же достаточно новым для российского законодательства. Между тем, он широко распространен в англо-американском законодательстве, где этот договор объединяет признаки договоров поручения и комиссий, традиционных для континентальной правовой системы.
Сама правовая конструкция агентского договора в российском законодательстве преследует цель регламентации отношений, в которых агент (представитель) совершает в интересах принципала (поручителя) как сделки и другие действия юридического характера (что характерно для комиссионных договоров и комиссионных отношений), так и действия фактического порядка, которые не создают прав и обязанностей между принципа отношений с третьими лицами. Например, лицо, выступающее в качестве агента, может взять на себя задачу продажи чужих товаров, что означает не только заключение контрактов на их продажу, но и рекламную кампанию и другие виды деятельности по изучению и развитию рынка (маркетинговые услуги).
Деятельность такого рода широко распространена в культурной и творческой сфере, в сфере туризма и управления, где предприниматели (литературные агенты, импресарио, шоумены, производители, турагенты, управляющие организации и т.д.) осуществляют в интересах своих клиентов/доверителей как юридические, так и фактические действия для формализации их отношений с издательствами, театрами, киностудиями, физическими лицами и т. д., организуя и осуществляя различные театральные, концертные, туристические мероприятия и т. д., позволяя им сосредоточиться исключительно на творческой стороне дела.
В таких и подобных ситуациях конструкция агентского договора значительно упрощает эту ситуацию и позволяет эффективно решать задачу регламентации общественных отношений между заинтересованными субъектами.
Несмотря на то, что агентирование, как особый вид правоотношения, было урегулировано сравнительно недавно, агентские отношения были известны России в течение длительного времени, а юридическое положение агентов занимало ученых-юристов, многие из которых пытались определить «уникальность» этого типа правоотношений. Исследования агентирования начались еще в дореволюционной России благодаря работам Таля Л.С., Шершеневича Г.Ф. Победоносцева К.П. и пр. и продолжились в Советской России благодаря трудам Серебровского В.И. Брагинского М.Е. и пр.
Сегодня агентирование представляет особый интерес для цивилистов-исследователей, особенно в контексте все ускоряющихся процессов и изменений в российском обществе, а также все более смелые попытки реформировать отечественную правовую систему со стороны Законодателя. Актуальность этой темы объясняется тем, что в последние годы гражданские отношения все чаще протекают в рамках агентирования. Как верно отметил М.Н. Сафонов, организация сбытовой деятельности часто связана с такими трудозатратами и требует таких установленных коммерческих связей, особых навыков и опыта, что для этого впору создавать новый бизнес . Кроме того, агентский договор является относительно новым и недостаточно изученным институтом российского гражданского права, хоть он существует уже более 10 лет и был заимствован с некоторыми изменениями из англо-американского правопорядка . Кроме того, особую важность (в том числе и с точки зрения судопроизводства) представляет собой особая «двойственная» конструкция агентских правоотношений, как бы объединяющая правоотношения из договоров комиссии и поручения.
Таким образом, целью работы является исследование сущностных аспектов правоотношений, вытекающих из агентского договора.
Объектом исследования в данной работе является обязательственные правоотношения по агентированию.
Предметом исследования в данной работе является природа и сущность агентского договора, как особого источника права в российском гражданском праве.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть историю возникновения правоотношений из договоров агентирования;
- раскрыть понятие, правовую природу правоотношений из агентского договора, исследовать существенные и иные условия агентского договора;
- рассмотреть основные права и обязанности сторон, происходящие из агентского договора;
- выявить основные отличия агентского договора от договоров комиссии и поручения.
В процессе написания данной работы использовались следующие методы исследования: анализ исторических и специальных правовых источников, методы обобщения, описания и другие методы научного познания.
Теоретической базой послужила классическая и современная научная литература по теории истории государства и права, а также литература по гражданскому обязательственному праву России.
Структура работы отражает логику и содержание исследования. Работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения, списка используемых источников.
Подводя итог краткому исследованию основных особенностей агентского договора, можно еще раз отметить, что его практическая ориентация лежит вне предпринимательского оборота, опосредовав другие правоотношения. Например, основой творческой деятельности, связанной с приобретением, передачей или использованием исключительных прав авторов или патентообладателей, также являются правоотношения по агентированию, вытекающие из агентского договора. Вот почему закон допускает возможность применения особенностей определенных видов агентских контрактов.
Договор, о котором идет речь, впервые упоминается в действующем Гражданском кодексе Российской Федерации. Однако трудно согласиться с тем, что агентское соглашение является новым для российского гражданского законодательства и заимствовано с некоторыми изменениями в англо-американском законодательстве.
В первом из этих утверждений не учитывается существование, по крайней мере, Закона «О торговых агентах», принятого, как уже отмечалось, в 1925 году. Второе утверждение представляется в равной степени спорным. В рассуждениях может ссылаться тот факт, что при оценке Закона «О торговых агентах» в литературе его близость к континентальному законодательству, особенно к Германскому торговому уложению, не вызывала сомнений. Конечно, все это никоим образом не исключает значимости англо-американской доктрины в создании и развитии континентальной модели того же типа договоров агентирования.
Как было показано, при всей схожести агентского договора с прочими смежными договорами, сейчас уже довольно трудно представить себе деловой оборот без этой правовой конструкции. Примерными, но далеко не полными аналогами агентских договоров являются договоры поручения, комиссии и разнообразные смешанные формы договоров. При этом, каждый из этих договоров (комиссии и поручения) способен регулировать только определенные общественные отношения эффективно и не подходит для прочих. В этом смысле наличие конструкции агентского договора позволяет упростить позицию контрагентов с выбором подходящего правового механизма регламентации общественных отношений. Что же касается теоретической возможности заменить агентирование смешанным договором, то, такая возможность на сегодняшний день есть, согласно статье 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, однако отсутствие устоявшейся модели ясно и однозначно регламентирующей основные права и обязанности сторон, а также последствия нарушения обязательства, очевидно внесут хаос в правовую жизни в целом и в судебную практику, в частности. Поэтому, при всех двусмысленностях и недостатках конструкции агенского договора на сегодняшний день он является достаточно гибкой и удобной формой представительства в гражданском обороте.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
