Введение 2
Глава 1. Предпосылки возникновения опричнины 7
Глава 2. Система опричнины 28
Глава 3. Конец опричнины 51
Заключение 66
Список использованных источников и литературы 69

Купить

Иван IV Васильевич, прозванный потомками Грозный, человек весьма загадочный и противоречивый. В отечественной историографии нет, кажется, вопроса, который вызывал бы больше разногласий, чем личность Грозного царя, его политика и, в частности, его детище опричнина. Его эпоха всегда и при любых режимах причислялась к главным, определяющим и важным периодам русской истории .
Правление Ивана Грозного ознаменовалось множеством событий: первые годы его царствования страна была поглощена смутой, связанной с непрерывной междоусобной борьбой боярских группировок за власть, за право именем малолетнего царя учинять в стране самосуд и произвол. Венчавшись на царство, Иван IV вместе со своим ближайшим окружением -
Л
избранной Радой - перешел на путь реформирования государства .
Одним из нововведений царя была «опришнина», новая политика внутреннего государственного устройства, до него не существовавшая на Руси.
У опричнины удивительная судьба. Она долгое время являлась темой публицистических споров, социологических обобщений, дискуссий. Есть мнения, что это деяния «царя-тирана». Этого же мнения придерживался в свое время Н.М.Карамзин. В советское время большое внимание уделялось социально-экономической сущности опричной политики. А в период правления Сталина, давался идиллический образ царя Ивана IV и приукрашенное представление об опричнине. Сам И.В.Сталин безудержно восхвалял Ивана Грозного. На мой взгляд, можно найти некое сходство в правлении этих двух лидеров нашего отечества, кажется, что Грозный был образцом для Сталина.
М.М.Щербатов сущность опричнины пытался найти в военных нуждах правительства. С.М.Соловьев считает опричнину необходимым этапом в борьбе старого родового строя со строем государственным. П.А.Садиков рассматривает опричнину как сознательно проводимую политику Ивана Грозного, направленную против враждебной ему феодальной знати и имевшую своей целью укрепление основ централизованного государства. Того же мнения придерживался
В.Н.Татищев, который явно симпатизировал Грозному и ненавидел боярство и был приверженцем петровского абсолютизма. Петр так же вел напряженную борьбу с боярско-аристократической оппозицией, что и вылилось, в последствии, в сыноубийство.
Террор в России повторяется. Это как определенный цикл жизни. В советское время его осуществил Сталин.
Много споров по поводу террора и личностей осуществивших его. Некоторые находят положительные стороны, другие всецело критикуют, а третьи, как например М.П.Погодин спрашивают: «За что? Было ли сопротивление? Были ль заговоры? Были ль какие нибудь покушения свергнуть ненавистное иго? Ничего и ничего. Головы летят, пытки учащаются, и все тихо, спокойно, послушно, беспрекословно до последней
- минуты злодеевой жизни» .
Опричнина простояла семь с половиной лет. В ее состав попали разные люди. Волей-неволей всем опричным лидерам приходилось принимать участие в великих государственных делах. Кое-кто готов был служить у вершин власти, имел желание и способности. А другие же искали возвышения, делали карьеру, пуская кровь. Ну а кто-то всю опричнину прошел, не замаравшись в карательных операциях, но оставаясь честным служителем государю и отечеству.
Степень изученности проблемы. Тему «опричнина» следует отнести к хорошо изученным. В исторической литературе имеется большое количество источников и литературы посвященной данной теме.
Актуальность рассматриваемой темы заключается в том, что историография эпохи Ивана Грозного изобилует спорными и противоречивыми суждениями. Можно ли говорить о том, что опричнина была необходимым этапом становления самодержавной власти в истории России. Или же это событие говорит нам о том, что это лишь отражение недоверчивого характера Ивана Грозного. Таким образом, данная проблема является актуальной, так как ставит в тупик неподготовленного читателя.
Источниковая база. В своей работе я использовала труды Генриха Штадена «Записки о Московии» как первоисточник. Являясь современником эпохи Ивана Грозного и находясь при его дворе в качестве иноземца опричника, Г.Штаден очень подробно описал все события, происходившие в Московии в период опричнины.
Так же в качестве первоисточника я использовала «Краткое сказание о характере и жестоком правлении московского тирана Васильевича» Альберта Шлихтинга, который был пленником и находился при дворе Грозного в течении семи лет описав эпоху.
Так же я использовала источник эпохи Ивана Грозного «Послание к Готхарду Кеттлеру, герцогу Курляндскому и Семигальскому» Иоганн Таубе и Элерт Крузе. Участвуя в Ливонской войне, они попали в плен к Великому Князю. В плену они обжились, и через несколько лет оба уже были на царской службе. Они сумели стать полезными царю и сделались главными деятелями русской политики на Западе.
В качестве первоисточника я использовала Полное Собрание Русских Летописей, а в частности Том XIII «Летописный сборник, именуемый патриаршею или Никоновскою летописью» где так же подробно описана история опричнины современниками эпохи Ивана Грозного.
Как было сказано выше историография эпохи Ивана Грозного очень обширная. Для своей работы я использовала Садикова П.А. «Очерки по истории опричнины». Автор в данной работе рассматривает опричнину как сознательно проводимую политику Ивана Грозного, направленную против враждебной ему феодальной знати и имевшую своей целью укрепление основ централизованного Русского государства.
Альшиц Д.Н. в своей работе «Начало самодержавия в России. Г осударство Ивана Грозного» показывает, что опричнина была не случайным и кратковременным эпизодом, а необходимым этапом становления самодержавия, начальной формой аппарата его власти.
Скрынникова Р.Г. говорит о том, что эпоха Ивана Грозного была трудной и трагичной. Автор ставит перед собой вопросы о том, кем же был Грозный, и какое влияние оказала его деятельность на исторические судьбы России? При каких исторических обстоятельствах пришлось ему действовать? В какой мере эпоха сформировала его личность, и какую печать на события наложили его характер и пристрастия? Ответ на которые он дает в своей работе «Иван Грозный».
Объектом исследования является политика опричнины, проводимая Иваном Грозным.
Предметом исследования является опричнина как историческое начало самодержавия в России.
Цель данной работы обосновать точку зрения о том, что опричнина являлась необходимым этапом становления самодержавия в истории России.
Для поставленной цели выделим следующие задачи работы.
- изучить период предшествующий опричнине, выяснить предпосылки введения опричной политики Иваном Грозным;
- изучить период опричнины по источникам современников данной
эпохи;
- описать опричную политику проводимую Иваном Грозным до момента ее отмены;
- определить основные последствия проведения политики опричнины;
Хронологические рамки: 1530-1584гг., т.е. период жизни Ивана Грозного.
Методология и методы исследования: В работе были использованы принципы объективности и историзма, в сочетании со сравнительно-сопоставительным анализом источников и литературы.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
Купить