Проведенные исследования показали, что основной целью обеспечения информационной безопасности в банке является защита субъектов информационных отношений, интересы которых затрагиваются при создании и эксплуатации автоматизированной банковской системы, с возможными материального, физического, морального или иного ущерба, причиненного в результате случайного или преднамеренного воздействия на информацию, ее носители, процессы обработки и передачи, а также минимизация уровня операционного и других рисков (риск повреждения де ОИК репутации Банка, правовой риск и т. д.).
В настоящее время в России разработана система управления безопасностью объектов РБС, использующая ресурсы специализированных подразделений кредитных и финансовых организаций и компаний, работающих в сфере информационной безопасности.
Для эффективного и безопасного развития и функционирования цифрового финансового пространства необходимо осуществлять согласованные действия на уровне всех его участников, а также своевременное пропорциональное регулирование, которое, с одной стороны, будет поддерживать стабильность финансовой системы и защищать права потребителей, а с другой - способствовать развитию и инновациям цифровых инноваций.
Современный этап развития национальной платежной системы и ее элементов, основанный на системном правовом регулировании, характеризуется наличием общепринятой структуры основных поставщиков платежных услуг на российском рынке. Установлено конструктивное взаимодействие Банка России и регулируемых им субъектов НПС, способствующее повышению прозрачности, удовлетворению спроса на современные высоконадежные платежные инструменты, развитию безналичной среды. Развиваясь в рамках глобальных тенденций, применяя платежные и научно-технические достижения и преимущества сотрудничества между банковскими и небанковскими учреждениями для создания современных финансовых продуктов, провайдеры платежных услуг все чаще внедряют в практику высокотехнологичные платежные услуги, что способствует расширению доступности финансовых услуг, распространению безналичных платежных инструментов, а также повышению скорости платежей клиентов.
Важно подчеркнуть, что с развитием электронных платежных систем возникают риски, связанные с ростом киберугроз, быстрым и своевременным мониторингом, обнаружением, оценкой и разработкой соответствующих мер по предотвращению или минимизации их возможных последствий.
В статье анализируются основные показатели несанкционированных транзакций в российских платежных системах. Уменьшаются объемы несанкционированных операций, проводимых в торговых организациях и банкоматах, растет объем несанкционированных операций без отображения карты.
В качестве причины возникновения большинства несанкционированных транзакций (более 90%), сообщающие операторы указывают на использование ESP без согласия клиента в связи с неправомерными действиями, утратой, нарушением конфиденциальности аутентификационной информации.
Таким образом, можно отметить, что за весь 2017 год финансовые компании вошли в пятерку наиболее атакованных киберпреступниками типов организаций. Причин такой ситуации несколько.
Во-первых, банкоматы имеют крайне низкий уровень безопасности в целом: с точки зрения защиты от атак типа BlackBox и безопасности операционных систем банкоматов в принципе. Исследование за последние три года показывает, что при наличии доступа к компьютеру банкомата, в 85% случаев из него можно извлечь деньги, а при наличии возможности выполнения хотя бы ограниченного списка команд - 100%.
Во-вторых, большинство инструментов защиты на рынке сегодня недостаточно эффективны (включая McAfee Solidcore, официально рекомендованный NCR). Только за последний год исследователи положительных технологий в 5 различных продуктах класса Application Control обнаружили 9 уязвимостей, которые позволяют получить максимальные привилегии на банкомате или обойти это средство (удаленно или локально). А опыт исследователей показывает, что проблема обхода класса управления приложениями решается буквально в течение недели. Это означает, что в реальном мире злоумышленник справится с этим в сопоставимые сроки.
И в-третьих, сами производители из средств защиты показывают недостаточное внимание к докладам исследователей об уязвимостях, выявленных в их продукции: на долю поставщиков игнорируя сообщения исследователей об обнаруженных уязвимостях (или реагировать на них во время вне разумного 90 дней из достоверных источников) остается удручающе в среднем составляет не более 70% проблем, выявленных нами, так или иначе связанных с банкомата программного обеспечения или оборудования, не признал и закрытые разработчиками. В 2017 году банки также начали проявлять интерес к безопасности POS-терминалов, платежных систем нового типа (Apple Pay, Samsung Pay и др.), а также эффективность их систем противодействия мошенничеству-такая заинтересованность выражается в росте запросов на проведение проверок безопасности перечисленных систем и устройств.
В последние годы система дистанционного банковского обслуживания эволюционировала от дополнительного к основному инструменту оказания услуг. В последнее время российские финансовые институты внедряют технологии интернет-банкинга и мобильного банкинга. В 2016 году доля российских банков, предлагающих услуги интернет-банкинга, составила около 80%, а услуги мобильного банкинга-60%.
К сожалению, внедрение новых сервисов по запросу бизнеса сопровождается отсутствием должного внимания к значимому фактору- безопасности использования систем. Так, наряду с преимуществами, которые предоставляет дистанционный банкинг, существуют проблемы, в частности, связанные с обеспечением безопасности дистанционных услуг, в том числе операций по списанию денежных средств со счетов юридических и физических лиц по дистанционным банковским каналам.
Из вышесказанного можно сделать следующие выводы:
- современный банковский бизнес будет стремиться к расширению использования дистанционных банковских услуг;
- коммерческие банки будут вынуждены конкурировать с различными организациями, которые осуществляют подобные услуги и постоянно снижают комиссию за сделки;
- Регуляторы должны как можно скорее принять необходимые нормативные и законодательные акты в области RBS;
- на сегодняшний день нет идеальных путей и средств обеспечения информационной безопасности в сетевых структурах. Каждое из возможных средств имеет индивидуальные недостатки;
- с клиентами кредитных организаций, желающих использовать технологии РБ, необходимо проводить разъяснительную работу и брифинги по порядку хранения перевозчиками конфиденциальной информации, а также информировать их о наиболее распространенных методах мошенничества в системах РБ;
- необходимо совершенствовать методы мониторинга и контроля со стороны контрольно-надзорных органов за использованием банковских учреждений технологий РБ (в том числе возможности их использования в целях легализации преступных доходов).
Источники угроз являются основными носителями угроз информационной безопасности в банке. Они могут использовать уязвимости для нарушения безопасности информации, получения незаконной выгоды (ущерба собственнику, владельцу, пользователю информации). Кроме того, это могут быть не вредоносные действия источников угроз для активации определенных уязвимостей, которые являются вредоносными.
Основные способы защиты информации можно отнести к следующим:
1. Уникальные подписи и ключи, которые генерируются индивидуально для каждого клиента. Этот механизм чаще используется при обслуживании банками компаний, но иногда его предлагают индивидуальным клиентам. Плюс ЭЦП заключается в том, что он позволяет однозначно идентифицировать пользователя.
2. Услуги интернет-банка используют SSL-шифрование данных, передаваемых с компьютера пользователя в систему банка и обратно. Данная мера безопасности позволяет исключить ранее распространенную форму мошенничества. Ранее часто использовалась схема "человек посередине": данные платежа перехватываются на этапе, когда они отправляются от клиента, но еще не дошли до банка. Злоумышленник меняет данные и только после этого отправляет их в банк. Чтобы в полной мере воспользоваться преимуществами безопасной передачи данных, следует соблюдать основные меры безопасности в Интернете - не реагировать на подозрительные сообщения (полученные якобы от банка) и не переходить по неизвестным ссылкам.
3. Метод аутентификации пользователя с помощью одноразовых паролей, созданных методом генерации случайных чисел. С такой системой, все операции, которые клиент совершает с помощью сервиса должна быть подтверждена одноразовым паролем, который приходит в виде SMS-сообщения на мобильный телефон. Такая система имеет ряд преимуществ. Во-первых, он достаточно прост в использовании - специального оборудования не требуется, а процедура подтверждения операции занимает всего пару минут. Во-вторых, это позволяет обезопасить аккаунт от использования злоумышленниками-даже если вы знаете логин и пароль для входа в систему.
4. Уведомления о SMS-сообщениях о том, что кто-то вошел в Интернет- банк или проводит операцию, позволяют клиенту заранее узнать о несанкционированных операциях.
В третьей главе работы, с целью определения рисков информационной безопасности платежных систем и дистанционных банковских услуг, уровень угрозы был рассчитан на основе уязвимости, исходя из критичности и вероятности реализации угрозы через данную Уязвимость. Уровень угрозы показывает, насколько важно воздействие данной угрозы на ресурс с учетом вероятности ее реализации.
До модернизации системы защиты интернет-банка общий уровень угрозы, действующей на ресурс, составлял 0,995, а после модернизации-0,625.
Это говорит о том, что данный показатель снизился примерно в полтора раза, что свидетельствует об успешной работе.
Уровень угроз для основных уязвимостей был значительно снижен. Это видно из показателей CTh до и после. Уровень уязвимостей, таких как перехват SMS-сообщений через специальное оборудование или заражение мобильного телефона вирусами или вредоносными программами, стал значительно ниже. Так, после реализации специальных мер по улучшению защиты информации интернет-банкинга, можно с уверенностью сказать, что защита стала более эффективной. Эти выводы основаны на оценке рисков до и после.
Посредством систематической оценки рисков банк может получить содержательную картину (которая обновляется и обновляется со временем) рисков, связанных с платежными услугами. Это может быть полезно для контроля рисков, присущих конкретным продуктам, и для обучения сотрудников, контролирующих риски.
Банкам необходимо регулярно отслеживать риски, связанные с платежными услугами, и как минимум ежегодно обновлять градации вероятностей и суммы убытков, а также разрабатывать меры по снижению рисков. Историческая информация о рисках, охватывающая период в несколько лет, полезна для оценки.


Купить