Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Конфликты между участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения и участниками уголовного судопроизводства со стороны защиты (Управление конфликтами в сфере уголовного судопроизводства, РАНХ и ГС)

Работа №43819

Тип работы

Рефераты

Предмет

уголовное процесс

Объем работы11
Год сдачи2019
Стоимость250 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
489
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1. Общая характеристика и определение понятия конфликта 4
2. Состязательность российского уголовного процесса, как фактор обусловливающий начало конфликтной деятельности сторон обвинения и защиты 6
3. Специфика состязательного метода оспаривания позиций сторонами обвинения и защиты 8
Заключение 10
Список использованных источников 11


Актуальность темы настоящей работы не вызывает сомнений и обусловлена тем, что современное развитие уголовно-процессуального законодательства, переход от розыскной к состязательной модели уголовного процесса заострили необходимость переосмысления проблемы разрешения конфликтных ситуаций, особенно возникающих в процессе уголовного судопроизводства. Поскольку их разрешение в рассматриваемый период создает благоприятную ситуацию для своевременности, объективности и обоснованности принятия судебных решений.
Таким образом, актуальность изучения данной проблемы с точки зрения ее научной и практической значимости сомнений не вызывает, что и обусловило интерес к исследуемым в настоящей работе вопросам.
Целью настоящей работы является исследование специфики конфликтов, возникающих между участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты.
Исходя из намеченной цели, в настоящей работе поставлены следующие основные задачи:
− дать общая характеристику и определение понятия конфликта;
− рассмотреть состязательность российского уголовного процесса, как фактор обусловливающий начало конфликтной деятельности сторон обвинения и защиты;
− раскрыть специфику состязательного метода оспаривания позиций сторонами обвинения и защиты.
Структуру работы определили цели и задачи настоящего исследования, которая состоит из: введения, основной части, сформированной тремя разделами, заключения и списка использованных в работе источников.

1. Общая характеристика и определение понятия конфликта

Конфликт – явление социальное, порождаемое самой природой общественной жизни. Следует отметить, что человек не может существовать обособленно от общества. В ходе взаимодействия между людьми возникают симпатии и антипатии, сотрудничество и соперничество, конкуренция, различность интересов и желаемых целей. Такое противоборство приводит к возникновению конфликтов. Исключение не составляют и отношения, складывающиеся между участниками уголовно-процессуальной деятельности в ходе производства по конкретному уголовному делу.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Итак, одним из основных средств обеспечения состязательности является предоставление необходимых прав и полномочий участникам процесса, а также существование процессуальных мер, обеспечивающих объективность расследования. Тем не менее соперничество, возникающее в процессе, должно оставаться в рамках законности и не превращаться в открытую конфронтацию, а конфликты, возникающие в процессе, должны разрешаться посредством законодательства, в первую очередь уголовно-процессуального.
На сегодняшний день, если оценивать состояние российского уголовного процесса, с трудом можно назвать его состязательным. В действительности полное и подлинное процессуальное равенство сторон в большинстве случаев сторона защиты оказывается в заведомо проигрышной ситуации.
В частности, сторона обвинения, представленная (кроме дел частного обвинения) государственными органами, которые обладают властными полномочиями, в том числе необходимыми для производства следственных действий и получения доказательств, естественно, обладает не равными со стороной защиты возможностями отстаивания своей позиции.
Следовательно, в процессуальном споре одна сторона - государство в лице его органов уголовного преследования априори находится в более выигрышном положении, нежели другая. На данный момент сложилась ситуация, при которой государство всегда остается в выигрыше, в силу того, что полномочия по доказыванию, которыми наделена сторона защиты, столь малы, что ей заведомо невозможно добиться справедливого результата в процессуальном поединке с безусловным фаворитом. При этом даже те небольшие полномочия, данные ей для самостоятельного участия в доказывании, не закреплены процессуальными привилегиями, что в свою очередь влечет за собой игнорирование этих самых полномочий как органами предварительного расследования, так и судом.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с поправками, внесёнными Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 9. – Ст. 851.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 17.04.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.11.1996 № 19-П «По делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края» // Вестник Конституционного Суда РФ, – 1996. – № 5.
4. Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2013 № 69-Д13-7. Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс 2019.
Научная и учебная литература
5. Баев М.О. Тактические особенности участия адвоката-защитника в производстве следственных действий / М.О. Баев // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 2. – С. 78.
6. Баев О.Я. Проблемы криминалистики и уголовного процесса (статьи разных лет). Воронеж, 2016. – 199 с.
7. Ветютнев Ю.Ю. О закономерном характере правоприменительного конфликта / Ю.Ю. Ветютнев // Конфликты и конфликтные ситуации на предварительном следствии. Волгоград. – 2013. – С. 15.
8. Горохов С.В. Понятие и классификация конфликтов в деятельности судьи при разбирательстве уголовных дел / С.В. Горохов // Вестник ВГУ. – 2016. – № 3. – С. 72.
9. Исакова Т.В. Состязательность российского уголовного процесса как структурообразующее начало конфликтной деятельности участников уголовного судопроизводства / Т.В. Исакова // Администратор суда. – 2018. – № 1. – С. 23-26.
10. Кибанов А.Я., Ворожейкин И.Е., Захаров Д.К., Коновалова В.Г. Конфликтология / Под ред. А.Я. Кибанова. М., 2016. – 240 с.
11. Колмаков П.А. некоторых проблемах противодействия защитников производству предварительного расследования / П.А. Колмаков, И.П. Кибардин // Вестник ОГУ. – 2016. – № 3. – С. 79.
12. Кругликов А.П., Дикарев И.С., Бирюкова И.А. Принципы уголовного процесса Российской Федерации. Волгоград, 2017. – 194 с.
13. Лазарева В.А. Влияние состязательности уголовного судопроизводства на понятия теории доказательств / В.А. Лазарева // Юридический аналитический журнал. – 2016. – № 1. – С. 15.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (149577)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.