Российское законодательство достаточно сложно и состоит из множества нормативных правовых актов, в том числе законов и подзаконных нормативных актов. Терминология, используемая законодателем, свидетельствует о том, что уровень юридической техники находится на низком уровне, вследствие чего многие понятия и институты, будучи сходными в части наименования, различны по своему содержанию и нормативному регулированию. Например, институт представительства, присутствующий во многих отраслях права, в том числе в гражданском и таможенном, отличается по своей сути.
Изучение сходства и различия институтов таможенного и гражданского права необходимо для того, чтобы правильно применять законодательство, уяснить сущность терминологии, а также выявить проблемы, которые нуждаются в корректировке, путем внесения изменения в законодательство.
Изложенное свидетельствует об актуальности темы, выбранной для исследования в рамках настоящей работы.
Объектом исследования являются правоотношения, регламентированные нормами гражданского и таможенного законодательства.
Предмет исследования – это нормы гражданского и таможенного права, регулирующие сходные по своему наименованию институты гражданского и таможенного права.
Целью настоящего исследования является изучения ряда институтов таможенного и гражданского права, которые имеют сходство, для выявления отличий и проблем использования правовых дефиниций.
Для достижения данной цели следует решить задачу – изучить ряд сходных институтов гражданского и таможенного законодательства, проанализировать их соотношение, выявив сходства и отличие.
Настоящая работа состоит из введения, основной части, куда входит одна глава, заключения и списка использованных источников.
Подводя итог проведенному исследованию, можно сделать следующие выводы.
Гражданское и таможенное законодательство регулируют различные сферы правоотношений, вследствие чего используются разные нормы права. Указанные отрасли различны по многим параметрам, но как наиболее значимый, можно отметить отсутствие равенства прав и обязанностей участников правоотношений, наличие властной административной составляющей в таможенных правоотношениях, в то время как гражданские правоотношения основываются на признании равенства прав участников отношений и свободы вступления в них.
Ряд проанализированных в настоящей работе институтов позволил сделать вывод, что наличие одинакового наименования не означает сходство сущности.
Для примера были взяты институты представительства и ответственности. В гражданском праве представительство – это возможность заключения гражданско-правовых сделок, в то время как в таможенном помимо заключения сделок представительство предполагает необходимость вступления в правоотношения с властными структурами – таможенными органами, для решения задачи по организации и осуществлению перемещения товаров через Государственную границу России.
Институт ответственности также различен, как по сути, так и по целям, которые преследуют при привлечении к ней в рамках гражданских и таможенных правоотношений.
Можно сделать вывод, что наше законодательство нуждается в унификации терминологии, чтобы не возникало проблем с трактовкой разных определений.
