Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Работа №43587

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы64
Год сдачи2020
Стоимость500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
363
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение……………………………………………………………………………….3
Глава 1. Общая характеристика стадии апелляционного производства…………..5
§ 1. Понятие, содержание и значение апелляционного производства по уголовным делам………………………………………………………………………………........5
§ 2. Цели, задачи, участники и структура стадии апелляционного производства…7
Глава 2. Проблемы процессуальных и организационно-технических аспектов обеспечения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции….12
§ 1. Особенности подготовки участников уголовного судопроизводства к рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции……………………………………………………………………………...12
§ 2. Особенности процессуальных и организационно-технических аспектов рассмотрения уголовного дела в апелляционном заседании………………………………………………………………………………19
§ 3. Особенности отмены решений нижестоящего суда, не вступившего в законную силу, и вынесение судом апелляционной инстанции нового самостоятельного судебного решения по уголовному делу………………………………………………………………………………….....23
Заключение…………………………………………………………………………….34
Список использованной литературы………………………………………………...37
Приложения……………………………………………………………………………39



Актуальность исследования. Значительная роль в формировании единообразной правоприменительной практики по делам о нарушении законодательства в нашей стране принадлежит апелляционной форме.
Совершенствованию уголовного судопроизводства должно способствовать внедрение электронной формы уголовного дела, которая позволит не только сократить документооборот и обеспечить сохранность материалов уголовного дела, но и улучшить качество расследования, снизить риски возможных фальсификаций доказательств. При этом сократятся сроки санкционирования следственных действий и упростится процедура ознакомления участников процесса с материалами уголовного дела
Институт апелляции признается и применяется мировой юридической практикой в качестве наиболее эффективного, оперативного средства исправления судебных ошибок. Обращение в вышестоящий суд с просьбой о проверке законности, обоснованности, справедливости не вступившего в законную силу судебного решения позволяет реализовать право на судебную защиту широкому кругу участников уголовного процесса, более того, способствует восстановлению прав лиц, не являющихся участниками уголовного дела, чьи права были нарушены в процессе уголовного судопроизводства.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Введение института апелляционного производства по всем уголовным делам, рассматриваемым судами первой инстанции, изменяет качественный уровень проверки решений суда первой инстанции, предполагающий исследование представляемых сторонами доказательств непосредственно вышестоящим судом и увеличение объема его полномочий, в том числе связанных с возможностью ухудшения положения осужденных и оправданных.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство прямо не определяет алгоритм действий суда апелляционной инстанции в случае, если приговор обжалован и стороной обвинения, и стороной защиты, а отозвано только, например, апелляционное представление. Данный алгоритм вырабатывают сами судьи исходя из следственно-судебной практики.
Апелляционная инстанция должна стать действительно главной в исправлении судебных ошибок, что позволило бы разгрузить суды вышестоящих инстанций от пока еще сохраняющегося значительного объема кассационных и надзорных жалоб, уменьшить количество уголовных дел, направляемых на новое рассмотрение вследствие неисследованности имеющих значение для уголовного дела фактических и юридических обстоятельств.



1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. // Собрание законодательства РФ. – 2018. - № 4, ст. 445
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // Собрание законодательства РФ. –2018, № 2, ст. 3301.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // Собрание законодательства РФ. –2018. - № 5, ст. 410.
4. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.08.2019 № 193 «Об утверждении типовых должностных регламентов помощника председателя суда, заместителя председателя суда, судьи кассационного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда, помощника председателя суда, заместителя председателя суда, судьи апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда, помощника председателя суда (судьи) верховного суда республики, краевого и областного судов, суда города федерального значения, судов автономной области и автономного округа, окружного (флотского) военного суда, районного суда и гарнизонного военного суда»
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. № 30 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»
6. Определение Московского городского суда от 30 августа 2017 г. по делу № 33-34669/2017 // СПС «КонсультантПлюс». (дата обращения: 20.03.2020 г.)
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2017 г. № 21-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Савченко» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 27.03.2020 г.)
8. Апелляционное определение Подольского городского суда Московской области от 1 апреля 2015 г. по делу № 11-31/2015 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 13.04.2020 г.)
9. Определение Московского городского суда от 30 августа 2017 г. по делу № 33-34669/2017 // СПС «КонсультантПлюс». (дата обращения: 21.03.2020 г.)
10. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015) // СПС «КонсультантПлюс». (дата обращения 11.04.2020 г.)
11. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: опыт комплексного исследования. [Текст] М.: Статут, 2018. 712 с.
12. Долганичев В.В. Краткий анализ предполагаемых новелл апелляционного производства [Текст] // Уголовный процесс. 2017. № 12. 108 с.
13. Долганичев В.В. Возбуждение апелляционного производства [Текст] // Уголовный процесс. 2017. № 9. 108 с.
14. Зорькин В.Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации [Текст] / М.: Норма; Инфра-М, 2018. 1008 с.
15. Павлова М.С. Уголовное судопроизводство: проблема соотношения и разграничения [Текст] // Ленинградский юридический журнал. 2017. № 4. 240 с.
16. Романов А.А. Судебное представительство в процессе России и планируемая адвокатская монополия [Текст] // Уголовный процесс. 2018. № 9. 94 с.
17. Силина Е.В. Уголовное судопроизводство как вид юридической деятельности [Текст] // Ленинградский юридический журнал. 2017. № 3. 240 с.
18. Тарабычина А.П. К вопросу о возбуждении дела в судопроизводстве [Текст] // Администратор суда. 2018. № 1. 47 с.
19. Уксусова Е.Е. Уголовное судопроизводство по делам о банкротстве: проблемы законодательного регулирования и правоприменения [Текст] // Lex russica. 2014. № 2. С. 211 - 227; № 6. С. 683 - 703; № 8. С. 975 - 985.
20. Халатов С.А. Апелляция: предложение модели [Текст] // Вестник процесса. 2018. № 3. 112 с.
21. Шандурский Д.И. Правовая природа института апелляции в России [Текст] // Вестник уголовного процесса. 2018. № 6. 290 с.
22. Юдин А.В. Уголовное судопроизводство и противодействие нарушениям финансовой дисциплины (к вопросу об участии органов Росфинмониторинга в гражданском и арбитражном процессе) [Текст] // Вестник уголовного процесса. 2018. № 6. 290 с.
23. Ярков В.В. Уголовный процесс [Текст]: учебник для студентов высших юридических учебных заведений /10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 702 с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (129923)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.