📄Работа №43473
Тема: Особенности государственной защиты участников уголовного процесса в ходе судебного разбирательства
Характеристики работы
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
Юриспруденция
Объем:
59 листов
Год:
2018
Просмотров:
611
4900
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАЩИТЫ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ 6
1.1 Становление и путь развития института защиты в России 6
1.2. Формирование и развитие института государственной защиты за рубежом 17
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ЛИЦ ПОДЛЕЖАЩИХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАЩИТЕ И ОРГАНЫ ЕЕ ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ 27
2.1. Лица, подлежащие государственной защите и особенности их процессуального положения 27
2.2. Органы обеспечивающие государственную защиту участников уголовного
судопроизводства 37
ГЛАВА 3. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕР БЕЗОПАСНОСТИ И ПУТИ УЛУЧШЕНИЕ ИНСТИТУТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАЩИТЫ 40
3.1. Меры безопасности, применяемые для обеспечения государственной защиты
участников уголовного судопроизводства 40
3.2. Совершенствование института государственной защиты 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
Список использованной литературы
ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАЩИТЫ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ 6
1.1 Становление и путь развития института защиты в России 6
1.2. Формирование и развитие института государственной защиты за рубежом 17
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ЛИЦ ПОДЛЕЖАЩИХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАЩИТЕ И ОРГАНЫ ЕЕ ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ 27
2.1. Лица, подлежащие государственной защите и особенности их процессуального положения 27
2.2. Органы обеспечивающие государственную защиту участников уголовного
судопроизводства 37
ГЛАВА 3. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕР БЕЗОПАСНОСТИ И ПУТИ УЛУЧШЕНИЕ ИНСТИТУТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАЩИТЫ 40
3.1. Меры безопасности, применяемые для обеспечения государственной защиты
участников уголовного судопроизводства 40
3.2. Совершенствование института государственной защиты 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
Список использованной литературы
📖 Введение
Актуальность темы исследования. Государственная защита участников уголовного судопроизводства важна и жизненно необходима для полноценного и качественного расследования совершенных или готовящихся преступлений. Данный институт имеет громадное значение, так как проблема уязвимости потерпевших, свидетелей и других субъектов уголовно-процессуальной деятельности от преступных посягательств имела и имеет в России широкий масштаб. Боязнь преступных элементов вынуждает очевидцев, свидетелей, а также других участников уголовного разбирательства отказываться, либо менять свои показания.
Таким образом, нарушается объективное расследование в ходе уголовного процесса, доказательства становятся неполноценными. А, следовательно, преступники уходят от ответственности и могут продолжить свои противозаконные действия. Также жертвы преступлений, их близкие и имущество остается без возможности на возмещение причиненного вреда, либо компенсацию.
Такое положение дел показывает недостаточное умение государства защитить своих граждан от преступного посягательства, плохо сказывается на месте нашего государства на международной арене как в правовом поле, так и в глазах обычных людей. А также сказывается на недоверии граждан к органам обеспечивающим их защиту, что приводит к дестабилизацию страны.
Исходя из вышеизложенного необходимо и дальше повышать уровень доверия к гражданам путем увеличения эффективности качества предоставляемой защиты, программ, способствующих сохранению полноценной дальнейшей жизни защищаемых лиц, укреплять и внедрять новые средства и орудия в органах осуществляющих меры безопасности защищаемых лиц на всех стадиях уголовного судопроизводства, а также после них.
Объект исследования. В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, возникающие между органами государственной защиты и защищаемыми лицами в ходе судебного разбирательства, их закономерности, особенности применения мер различной процессуальной направленности.
Предмет исследования. В роли предмета данного исследования выступают нормы международного и отечественного права, регулирующие вопросы безопасности участников уголовного процесса в ходе судебного разбирательства, теоретические воззрения и статьи, посвященные данной тематике, следственная и судебная практика, отраженная в материалах уголовных дел.
Цель и задачи исследования. Цель данного исследования состоит в том, чтобы, руководствуясь опытом изучения данного вопроса за рубежом и в нашей стране, на основе анализа международно-правовых актов и отечественного законодательства, научных статей и эмпирического материала, обосновать теоретические положения государственной защиты участников уголовного процесса в ходе судебного разбирательства, а также выработать предложения по улучшению института государственной защиты.
Источниковая база исследования. Теоретическую базу исследования составили труды ученых, юристов по уголовному, уголовно-процессуальному, международному праву, криминалистике, философии, социологии, а также другим областям знаний, которые ставят и раскрывают перед собой вопрос о обозначении и улучшении государственной защиты участников уголовного судопроизводства.
Нормативная база исследования включает в себя уголовные, уголовно-процессуальные законы РФ, нормативно правовые акты других стран (США, Германии, Франции, Италии), международные правовые акты Организации Объединенных Наций и Совета Европы.
Практическая значимость исследования. Сформулированные выводы, предложения и рекомендации, выработанные в ходе данного исследования, могут повлиять на качественное улучшение и развитие института государственной защиты. Подтвердить необходимость изменения в структуре государственной защиты для достижения большей защиты от разного рода возможных опасностей, предупредить и пресечь в ходу судебного разбирательства опасность для находящихся в нем лиц, а также обеспечить, если есть основания полагать дальнейшую защиту и охрану жизни, здоровья, непосредственно участников, их близких, и их имущества.
Таким образом, нарушается объективное расследование в ходе уголовного процесса, доказательства становятся неполноценными. А, следовательно, преступники уходят от ответственности и могут продолжить свои противозаконные действия. Также жертвы преступлений, их близкие и имущество остается без возможности на возмещение причиненного вреда, либо компенсацию.
Такое положение дел показывает недостаточное умение государства защитить своих граждан от преступного посягательства, плохо сказывается на месте нашего государства на международной арене как в правовом поле, так и в глазах обычных людей. А также сказывается на недоверии граждан к органам обеспечивающим их защиту, что приводит к дестабилизацию страны.
Исходя из вышеизложенного необходимо и дальше повышать уровень доверия к гражданам путем увеличения эффективности качества предоставляемой защиты, программ, способствующих сохранению полноценной дальнейшей жизни защищаемых лиц, укреплять и внедрять новые средства и орудия в органах осуществляющих меры безопасности защищаемых лиц на всех стадиях уголовного судопроизводства, а также после них.
Объект исследования. В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, возникающие между органами государственной защиты и защищаемыми лицами в ходе судебного разбирательства, их закономерности, особенности применения мер различной процессуальной направленности.
Предмет исследования. В роли предмета данного исследования выступают нормы международного и отечественного права, регулирующие вопросы безопасности участников уголовного процесса в ходе судебного разбирательства, теоретические воззрения и статьи, посвященные данной тематике, следственная и судебная практика, отраженная в материалах уголовных дел.
Цель и задачи исследования. Цель данного исследования состоит в том, чтобы, руководствуясь опытом изучения данного вопроса за рубежом и в нашей стране, на основе анализа международно-правовых актов и отечественного законодательства, научных статей и эмпирического материала, обосновать теоретические положения государственной защиты участников уголовного процесса в ходе судебного разбирательства, а также выработать предложения по улучшению института государственной защиты.
Источниковая база исследования. Теоретическую базу исследования составили труды ученых, юристов по уголовному, уголовно-процессуальному, международному праву, криминалистике, философии, социологии, а также другим областям знаний, которые ставят и раскрывают перед собой вопрос о обозначении и улучшении государственной защиты участников уголовного судопроизводства.
Нормативная база исследования включает в себя уголовные, уголовно-процессуальные законы РФ, нормативно правовые акты других стран (США, Германии, Франции, Италии), международные правовые акты Организации Объединенных Наций и Совета Европы.
Практическая значимость исследования. Сформулированные выводы, предложения и рекомендации, выработанные в ходе данного исследования, могут повлиять на качественное улучшение и развитие института государственной защиты. Подтвердить необходимость изменения в структуре государственной защиты для достижения большей защиты от разного рода возможных опасностей, предупредить и пресечь в ходу судебного разбирательства опасность для находящихся в нем лиц, а также обеспечить, если есть основания полагать дальнейшую защиту и охрану жизни, здоровья, непосредственно участников, их близких, и их имущества.
✅ Заключение
В ходе проведенного исследования мною были изучены, рассмотрены и проанализированы нормативно-правовые акты, связанные с государственной защитой участников уголовного судопроизводства. Изучена документация и других стран. Анализ данных привел меня к выработке рекомендаций и предложений по улучшению и изменению норм, по обеспечению безопасности участников как на самом уголовном процессе, так и в ходе всего уголовного судопроизводства.
Сам институт защиты участников уголовного судопроизводства является собой специфическим направлением правоохранительной деятельности. Его задачи важны и жизненно необходимы для каждого гражданина правового государства. Отсутствие тревог, связанных с боязнью за свое здоровье и жизнь, имущество, за своих близких, вот цель данного института.
Развитие данного института в нашей стране началось относительно других стран недавно, но переняло на основе их опыта необходимые нормы. Однако останавливаться нельзя. Необходимо и дальше развивать, и улучшать механизмы защиты и пресечения преступных деяний, направленных на участников уголовного судопроизводства.
Смею надеяться, что выработанные в ходе исследования выводы и предложения смогут быть использованы в развитие института защиты участников уголовного судопроизводства.
Сам институт защиты участников уголовного судопроизводства является собой специфическим направлением правоохранительной деятельности. Его задачи важны и жизненно необходимы для каждого гражданина правового государства. Отсутствие тревог, связанных с боязнью за свое здоровье и жизнь, имущество, за своих близких, вот цель данного института.
Развитие данного института в нашей стране началось относительно других стран недавно, но переняло на основе их опыта необходимые нормы. Однако останавливаться нельзя. Необходимо и дальше развивать, и улучшать механизмы защиты и пресечения преступных деяний, направленных на участников уголовного судопроизводства.
Смею надеяться, что выработанные в ходе исследования выводы и предложения смогут быть использованы в развитие института защиты участников уголовного судопроизводства.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.