📄Работа №43401
Тема: УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, ПОВЛЕКШЕГО ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ СМЕРТЬ ПОТЕРПЕВШЕГО
Характеристики работы
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
Юриспруденция
Объем:
80 листов
Год:
2018
Просмотров:
1350
4900
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 12-14
Глава 1. Уголовно-правовая охрана здоровья человека по российскому законодательству
§1. Преступления, посягающие на здоровье человека, в системе преступлений против личности по российскому
уголовному законодательству 15-20
§2. Понятие тяжкого вреда здоровью по российскому уголовному законодательству 21-27
Глава 2. Юридический анализ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего
§1. Объективные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего 28-36
§2. Субъективные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего 37-43
Глава 3. Криминологическая характеристика умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего
§ 1. Уровень, динамика умышленного причинения тяжкого
вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего 44-45
§2. Криминологическая характеристика лиц, совершающих преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ 46-51
§3. Совершенствование мер криминологической профилактики тяжких насильственных преступлений против
жизни и здоровья 5 2 -60
Заключение 61-66
Список использованной литературы 67-74
Приложения 75-79
Глава 1. Уголовно-правовая охрана здоровья человека по российскому законодательству
§1. Преступления, посягающие на здоровье человека, в системе преступлений против личности по российскому
уголовному законодательству 15-20
§2. Понятие тяжкого вреда здоровью по российскому уголовному законодательству 21-27
Глава 2. Юридический анализ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего
§1. Объективные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего 28-36
§2. Субъективные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего 37-43
Глава 3. Криминологическая характеристика умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего
§ 1. Уровень, динамика умышленного причинения тяжкого
вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего 44-45
§2. Криминологическая характеристика лиц, совершающих преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ 46-51
§3. Совершенствование мер криминологической профилактики тяжких насильственных преступлений против
жизни и здоровья 5 2 -60
Заключение 61-66
Список использованной литературы 67-74
Приложения 75-79
📖 Введение
Уголовное законодательство России реализует конституционное требование относительно признания права человека на здоровье высшей ценностью. В законодательстве большинства стран посягательства на жизнь и здоровье граждан признаются наиболее тяжкими преступлениями. Среди насильственных преступлений против жизни и здоровья наиболее опасным после квалифицированного и «простого» убийства является умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).
В тоже время следует отметить, что эта категория преступлений, относится к числу тех преступных деяний, которые часто вызывают серьезные трудности при расследовании, юридической квалификации и назначении наказания. Эти трудности обусловлены многообразием различных ситуаций совершения таких преступлений, зачастую тщательной подготовкой к преступлению, сокрытием его следов, неясностью мотивов и целей, что нередко приводит к искажению действительных признаков преступления.
В правовой теории проблеме уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, уделено значительное внимание. В то же время, ряд аспектов этой проблемы, важных для правильного и единообразного понимания и применения уголовного закона, выяснен не полностью. Практика свидетельствует, что квалификация деяний, сопряженных с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, противоречива и объективно затруднительна, что требует комплексного исследования, как уголовной практики, так и социально-экономических вопросов, оказывающих влияние на рассматриваемые преступления.
Необходимо обеспечить правильное применение уголовно-правовых норм в точном соответствии с их содержанием, что, в свою очередь, предполагает глубокий анализ, раскрытие содержания каждой нормы в отдельности и в системе. Это определило необходимость рассмотрения уголовно-правового и криминологического аспектов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере регулирования правоотношений, связанных с уголовной ответственностью за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Предметом исследования явились нормы уголовного законодательства Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с ответственностью за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Цель магистерской диссертации заключается в раскрытии уголовно-правовых и криминологических аспектов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, исследовании существующей законодательной базы и судебной практики, соответствующих теоретических и практических положений.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- проанализировать место преступлений, посягающих на здоровье человека, в системе преступлений против личности по российскому уголовному законодательству;
- раскрыть понятие тяжкого вреда здоровью по российскому уголовному законодательству;
- провести юридический анализ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего;
- представить сведения об уровне умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, проанализировать его динамику;
- привести криминологическую характеристику лиц, совершающих преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ;
- указать способы совершенствования мер криминологической профилактики тяжких насильственных преступлений против жизни и здоровья.
Степень разработанности темы. Важные теоретические и практические выводы, вносящие существенный вклад в изучение преступлений, влекущих за собой причинение вреда здоровью или смерть человека представлены в работах Д.И. Аминова, Р.А. Адельханяна, А.М. Ахвердова, С.В. Бородина, С.Н. Абельцева, А.Э. Жалинского, М.А. Кауфмана, В.П. Котина, П.Н. Кобец, Н.Ф. Кузнецовой, С.В. Максимова, В.Е. Мельниковой, Г.М. Миньковского, Р.Э. Оганяна, П.Н. Панченко, В.Е. Эминова и др.
Однако не все вопросы рассматриваемой проблемы получили достаточное освещение, не выработаны четкие критерии, позволяющие разграничить умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, от ряда смежных преступлений, что предопределяет необходимость их дальнейшего освещения.
Методологическую основу магистерской диссертации составляют всеобщие и общенаучные эмпирические методы, а также ряд частно-научных методов: системно-структурный, формально-логический, сравнительный.
Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка используемой литературы и приложений.
В тоже время следует отметить, что эта категория преступлений, относится к числу тех преступных деяний, которые часто вызывают серьезные трудности при расследовании, юридической квалификации и назначении наказания. Эти трудности обусловлены многообразием различных ситуаций совершения таких преступлений, зачастую тщательной подготовкой к преступлению, сокрытием его следов, неясностью мотивов и целей, что нередко приводит к искажению действительных признаков преступления.
В правовой теории проблеме уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, уделено значительное внимание. В то же время, ряд аспектов этой проблемы, важных для правильного и единообразного понимания и применения уголовного закона, выяснен не полностью. Практика свидетельствует, что квалификация деяний, сопряженных с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, противоречива и объективно затруднительна, что требует комплексного исследования, как уголовной практики, так и социально-экономических вопросов, оказывающих влияние на рассматриваемые преступления.
Необходимо обеспечить правильное применение уголовно-правовых норм в точном соответствии с их содержанием, что, в свою очередь, предполагает глубокий анализ, раскрытие содержания каждой нормы в отдельности и в системе. Это определило необходимость рассмотрения уголовно-правового и криминологического аспектов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере регулирования правоотношений, связанных с уголовной ответственностью за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Предметом исследования явились нормы уголовного законодательства Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с ответственностью за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Цель магистерской диссертации заключается в раскрытии уголовно-правовых и криминологических аспектов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, исследовании существующей законодательной базы и судебной практики, соответствующих теоретических и практических положений.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- проанализировать место преступлений, посягающих на здоровье человека, в системе преступлений против личности по российскому уголовному законодательству;
- раскрыть понятие тяжкого вреда здоровью по российскому уголовному законодательству;
- провести юридический анализ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего;
- представить сведения об уровне умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, проанализировать его динамику;
- привести криминологическую характеристику лиц, совершающих преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ;
- указать способы совершенствования мер криминологической профилактики тяжких насильственных преступлений против жизни и здоровья.
Степень разработанности темы. Важные теоретические и практические выводы, вносящие существенный вклад в изучение преступлений, влекущих за собой причинение вреда здоровью или смерть человека представлены в работах Д.И. Аминова, Р.А. Адельханяна, А.М. Ахвердова, С.В. Бородина, С.Н. Абельцева, А.Э. Жалинского, М.А. Кауфмана, В.П. Котина, П.Н. Кобец, Н.Ф. Кузнецовой, С.В. Максимова, В.Е. Мельниковой, Г.М. Миньковского, Р.Э. Оганяна, П.Н. Панченко, В.Е. Эминова и др.
Однако не все вопросы рассматриваемой проблемы получили достаточное освещение, не выработаны четкие критерии, позволяющие разграничить умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, от ряда смежных преступлений, что предопределяет необходимость их дальнейшего освещения.
Методологическую основу магистерской диссертации составляют всеобщие и общенаучные эмпирические методы, а также ряд частно-научных методов: системно-структурный, формально-логический, сравнительный.
Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка используемой литературы и приложений.
✅ Заключение
Преступления против здоровья человека традиционно занимают значительное место в общей структуре преступности в Российской Федерации. Преступления против здоровья - это общественно опасные деяния, причиняющие вред здоровью человека как определенному физиологическому состоянию, обеспечивающему нормальное биологическое функционирование организма и участие человека в общественных отношениях.
Признак «вред здоровью», которым оперирует законодатель, неоднозначен в своем понимании и несет двойную нагрузку. С юридической точки зрения он выражает собственно преступный вред объекту уголовно-правовой охраны. С медицинской точки зрения он характеризует результат преступного деяния в виде патологических изменений в организме человека.
Вред здоровью имеет количественную и качественную характеристики. Количественная характеристика предусмотрена УК РФ и представляет собой тяжкий вред здоровью, средней тяжести и легкий вред здоровью. Рассматривая качественную характеристику, можно выделить следующие формы причинения такого вреда: телесное повреждение, заболевание, патологическое состояние, физическая боль, физические страдания, психические страдания.
Согласно ч. 1 ст. 111 УК РФ под тяжким вредом здоровью понимается вред опасный для жизни человека, или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившейся в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.
Ст. 111 УК РФ приравнивает всякое психическое расстройство, независимо от его продолжительности, глубины и других медицинских характеристик к тяжкому вреду, причиняемому преступлением здоровью потерпевшего. По нашему мнению, следует согласится с мнением С.Н. Шишкова о необходимости замены термина «психическое расстройство» другим - «тяжелое психическое расстройство», что позволит заложить основу последующего распределения всех психических расстройств по трем категориям вреда здоровью, предусмотренным УК РФ.
Неизгладимое обезображивание лица как общественно опасное последствие тяжкого вреда здоровья необоснованно ограничено только повреждением лица потерпевшего. Считаем необходимым расширить данный признак и установить ответственность за причинение неизгладимого обезображивания не только лица, но и шеи, головы и тела, ведь их повреждение также придает отталкивающий, уродливый вид внешности человека, вследствие чего создается неприятное восприятие всего образа. Речь здесь следует вести об открытых участках тела, которые за одеждой скрыть не всегда возможно.
Рассматривая уголовно-правовую характеристику умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего мы пришли к следующим выводам.
Родовым объектом преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, является сам по себе человек (личность), рассматриваемый не только как биологический индивид, но и как существо социальное, то есть участник (субъект) общественных отношений. А видовым (или групповым) объектом преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ являются такие неотъемлемые блага личности, как жизнь и здоровье.
Рассматриваемое преступление является двухобъектным, т.е. посягает на безопасность здоровья и жизни человека.
По конструкции объективной стороны умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности причинение смерти потерпевшему, имеет материальный состав, т.е. обязательными признаками объективной стороны являются преступное последствие в виде смерти потерпевшего и причинная связь между действиями (бездействием) в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и последствием в виде причинения смерти.
Общественно опасное деяние виновного выражается в поведении, направленном на нарушение функций или анатомической целостности органов или тканей потерпевшего. Действия виновного при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью имеют индивидуально определенные черты, характеризующие внешний образ преступного посягательства, к которым относится физическое или психическое насилие.
При установлении причинной связи между действиями виновного и последствиями в виде смерти потерпевшего необходимо руководствоваться теорией «необходимого причинения».
При квалификации преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ существуют определенные сложности, связанные с отграничением расстраиваемого состава преступления от ряда смежных.
Наибольшую сложность представляет отграничение состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ от убийства. Разграничение данных составов преступления может быть проведено по субъективной стороне. По смыслу уголовного закона при убийстве умысел виновного направлен на лишение жизни потерпевшего, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, - на причинение тяжкого вреда здоровью. Однако установить содержание и направленность умысла виновного можно на основе тщательного анализа его действий и всей ситуации преступления, т.е. признаков объективной стороны.
Смежным является и состав преступления, предусмотренный ст. 109 УК РФ. Различие указанных составов преступлений состоит в психическом отношении к причинению тяжкого вреда здоровью как промежуточному результату. В первом случае это умысел (прямой или косвенный). Во втором случае - отсутствие умысла на причинение вреда здоровью.
Субъект рассматриваемого преступления общий. Им может являться любое вменяемое физическое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ) - преступление с двумя формами вины.
Следует отметить, что в некоторых приговорах, вынесенных по ч. 4 ст. 111 УК РФ, суды, не определяя вид неосторожности по отношению к смерти потерпевшего, лишь частично описывают субъективное отношение виновного к данному последствию, указывая, что лицо не желало смерти, но предвидело возможность ее наступления. Полагаем, что такого описания явно не достаточно для обоснования квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку предвидение возможности наступления общественно опасных последствий характерно не только для легкомыслия как вида неосторожности, но и для умысла.
Рассмотрев криминологическую характеристику умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, мы пришли к следующим выводам. На основании приведенных в работе статистических данных МВД России, относительно умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, за 2009-2016 г.г можно сделать вывод, что количество исследуемых преступлений постепенно снижается. Статистические данные по Республике Татарстан позволяют сделать вывод, что количество исследуемых преступлений с 2011 по 2012 гг., с 2013 по 2016 гг., постепенно снижается, и только в 2013 г. по сравнению с 2012г. выявлен прирост на 9,21.
Удельный вес преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в общем объеме преступности по РФ составляет примерно 0,26 %.
Динамика рассматриваемых преступлений по Российской Федерации следующая: в 2011 г. произошло снижение исследуемых преступлений на 5,1 %, в 2012 г. - на 9,24 %, в 2013 г. - на 6,43 %, в 2014 г. - на 7,89 %, в 2015 г. - на 9,33 %, в 2016 г. - значение снизилось на 11,8 %.
Проанализированные в работе данные позволили прийти к выводу, что большинство преступлений, предусмотренных ст. 111 УК РФ за 2014-2016 г.г. было совершено мужчинами, возраст преступника 30-49 лет, гражданами государств СНГ (кроме РФ), постоянными жителями данной местности, имеющими среднее общее образование, по роду занятий - рабочие, трудоспособными лицами без определенного рода занятий, совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Также в работе представлены данные отчета об осужденных, совершивших преступления по ч.ч. 2-4 ст. 111 УК РФ в несовершеннолетнем возрасте за 2014-2016 гг. на основании которых сделан вывод о том, что большинство преступлений, предусмотренных ч.ч. 2-4 ст. 111 УК РФ, совершенных в несовершеннолетнем возрасте, за исследуемый нами промежуток времени было совершено мужчинами, возраст преступника 16-17 лет, воспитывались в семье с одним родителем, по роду занятий - учащиеся, совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, в составе группы.
В параграфе 3 главы 3 работы, посвященной совершенствованию мер криминологической профилактики тяжких насильственных преступлений против жизни и здоровья, мы пришли к следующим выводам.
Предупреждение насильственных преступлений основывается на общих положениях профилактики преступлений и включает меры как общесоциального, так и специально-криминологического характера.
Общесоциальное предупреждение насильственных преступлений осуществляется в ходе социально-экономического строительства, в процессе развития общества. В свою очередь, специально-криминологическая профилактика насильственных преступлений включает в себя меры по устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений данного вида, а также меры индивидуально-профилактического воздействия на конкретных лиц.
В настоящее время помимо традиционных предпринимаются попытки внедрения новых форм и методов предупреждения насильственных преступлений, в частности более активное использование технических средств.
Существующая система оперативного реагирования подразделений уголовного розыска органов внутренних дел, не готова к эффективному противостоянию фактам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в ряде регионов России, особенно в крупных городах. Данные обстоятельства обуславливают необходимость разработки и осуществления информационно-аналитического обеспечения раскрытия подразделениями уголовного розыска умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Необходимо создание интегрированной системы сбора и анализа оперативной информации, предназначенной для дезинтеграции системы, которую представляет собой современная преступность и, в частности, та ее часть, которую можно обозначить как «криминальное насилие».
Подобное взаимодействие следует строить на основе совместной информационно-аналитической работы, которая является важным составным элементом управленческой деятельности уголовного розыска и других подразделений служб ОВД.
Признак «вред здоровью», которым оперирует законодатель, неоднозначен в своем понимании и несет двойную нагрузку. С юридической точки зрения он выражает собственно преступный вред объекту уголовно-правовой охраны. С медицинской точки зрения он характеризует результат преступного деяния в виде патологических изменений в организме человека.
Вред здоровью имеет количественную и качественную характеристики. Количественная характеристика предусмотрена УК РФ и представляет собой тяжкий вред здоровью, средней тяжести и легкий вред здоровью. Рассматривая качественную характеристику, можно выделить следующие формы причинения такого вреда: телесное повреждение, заболевание, патологическое состояние, физическая боль, физические страдания, психические страдания.
Согласно ч. 1 ст. 111 УК РФ под тяжким вредом здоровью понимается вред опасный для жизни человека, или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившейся в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.
Ст. 111 УК РФ приравнивает всякое психическое расстройство, независимо от его продолжительности, глубины и других медицинских характеристик к тяжкому вреду, причиняемому преступлением здоровью потерпевшего. По нашему мнению, следует согласится с мнением С.Н. Шишкова о необходимости замены термина «психическое расстройство» другим - «тяжелое психическое расстройство», что позволит заложить основу последующего распределения всех психических расстройств по трем категориям вреда здоровью, предусмотренным УК РФ.
Неизгладимое обезображивание лица как общественно опасное последствие тяжкого вреда здоровья необоснованно ограничено только повреждением лица потерпевшего. Считаем необходимым расширить данный признак и установить ответственность за причинение неизгладимого обезображивания не только лица, но и шеи, головы и тела, ведь их повреждение также придает отталкивающий, уродливый вид внешности человека, вследствие чего создается неприятное восприятие всего образа. Речь здесь следует вести об открытых участках тела, которые за одеждой скрыть не всегда возможно.
Рассматривая уголовно-правовую характеристику умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего мы пришли к следующим выводам.
Родовым объектом преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, является сам по себе человек (личность), рассматриваемый не только как биологический индивид, но и как существо социальное, то есть участник (субъект) общественных отношений. А видовым (или групповым) объектом преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ являются такие неотъемлемые блага личности, как жизнь и здоровье.
Рассматриваемое преступление является двухобъектным, т.е. посягает на безопасность здоровья и жизни человека.
По конструкции объективной стороны умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности причинение смерти потерпевшему, имеет материальный состав, т.е. обязательными признаками объективной стороны являются преступное последствие в виде смерти потерпевшего и причинная связь между действиями (бездействием) в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и последствием в виде причинения смерти.
Общественно опасное деяние виновного выражается в поведении, направленном на нарушение функций или анатомической целостности органов или тканей потерпевшего. Действия виновного при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью имеют индивидуально определенные черты, характеризующие внешний образ преступного посягательства, к которым относится физическое или психическое насилие.
При установлении причинной связи между действиями виновного и последствиями в виде смерти потерпевшего необходимо руководствоваться теорией «необходимого причинения».
При квалификации преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ существуют определенные сложности, связанные с отграничением расстраиваемого состава преступления от ряда смежных.
Наибольшую сложность представляет отграничение состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ от убийства. Разграничение данных составов преступления может быть проведено по субъективной стороне. По смыслу уголовного закона при убийстве умысел виновного направлен на лишение жизни потерпевшего, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, - на причинение тяжкого вреда здоровью. Однако установить содержание и направленность умысла виновного можно на основе тщательного анализа его действий и всей ситуации преступления, т.е. признаков объективной стороны.
Смежным является и состав преступления, предусмотренный ст. 109 УК РФ. Различие указанных составов преступлений состоит в психическом отношении к причинению тяжкого вреда здоровью как промежуточному результату. В первом случае это умысел (прямой или косвенный). Во втором случае - отсутствие умысла на причинение вреда здоровью.
Субъект рассматриваемого преступления общий. Им может являться любое вменяемое физическое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ) - преступление с двумя формами вины.
Следует отметить, что в некоторых приговорах, вынесенных по ч. 4 ст. 111 УК РФ, суды, не определяя вид неосторожности по отношению к смерти потерпевшего, лишь частично описывают субъективное отношение виновного к данному последствию, указывая, что лицо не желало смерти, но предвидело возможность ее наступления. Полагаем, что такого описания явно не достаточно для обоснования квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку предвидение возможности наступления общественно опасных последствий характерно не только для легкомыслия как вида неосторожности, но и для умысла.
Рассмотрев криминологическую характеристику умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, мы пришли к следующим выводам. На основании приведенных в работе статистических данных МВД России, относительно умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, за 2009-2016 г.г можно сделать вывод, что количество исследуемых преступлений постепенно снижается. Статистические данные по Республике Татарстан позволяют сделать вывод, что количество исследуемых преступлений с 2011 по 2012 гг., с 2013 по 2016 гг., постепенно снижается, и только в 2013 г. по сравнению с 2012г. выявлен прирост на 9,21.
Удельный вес преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в общем объеме преступности по РФ составляет примерно 0,26 %.
Динамика рассматриваемых преступлений по Российской Федерации следующая: в 2011 г. произошло снижение исследуемых преступлений на 5,1 %, в 2012 г. - на 9,24 %, в 2013 г. - на 6,43 %, в 2014 г. - на 7,89 %, в 2015 г. - на 9,33 %, в 2016 г. - значение снизилось на 11,8 %.
Проанализированные в работе данные позволили прийти к выводу, что большинство преступлений, предусмотренных ст. 111 УК РФ за 2014-2016 г.г. было совершено мужчинами, возраст преступника 30-49 лет, гражданами государств СНГ (кроме РФ), постоянными жителями данной местности, имеющими среднее общее образование, по роду занятий - рабочие, трудоспособными лицами без определенного рода занятий, совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Также в работе представлены данные отчета об осужденных, совершивших преступления по ч.ч. 2-4 ст. 111 УК РФ в несовершеннолетнем возрасте за 2014-2016 гг. на основании которых сделан вывод о том, что большинство преступлений, предусмотренных ч.ч. 2-4 ст. 111 УК РФ, совершенных в несовершеннолетнем возрасте, за исследуемый нами промежуток времени было совершено мужчинами, возраст преступника 16-17 лет, воспитывались в семье с одним родителем, по роду занятий - учащиеся, совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, в составе группы.
В параграфе 3 главы 3 работы, посвященной совершенствованию мер криминологической профилактики тяжких насильственных преступлений против жизни и здоровья, мы пришли к следующим выводам.
Предупреждение насильственных преступлений основывается на общих положениях профилактики преступлений и включает меры как общесоциального, так и специально-криминологического характера.
Общесоциальное предупреждение насильственных преступлений осуществляется в ходе социально-экономического строительства, в процессе развития общества. В свою очередь, специально-криминологическая профилактика насильственных преступлений включает в себя меры по устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений данного вида, а также меры индивидуально-профилактического воздействия на конкретных лиц.
В настоящее время помимо традиционных предпринимаются попытки внедрения новых форм и методов предупреждения насильственных преступлений, в частности более активное использование технических средств.
Существующая система оперативного реагирования подразделений уголовного розыска органов внутренних дел, не готова к эффективному противостоянию фактам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в ряде регионов России, особенно в крупных городах. Данные обстоятельства обуславливают необходимость разработки и осуществления информационно-аналитического обеспечения раскрытия подразделениями уголовного розыска умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Необходимо создание интегрированной системы сбора и анализа оперативной информации, предназначенной для дезинтеграции системы, которую представляет собой современная преступность и, в частности, та ее часть, которую можно обозначить как «криминальное насилие».
Подобное взаимодействие следует строить на основе совместной информационно-аналитической работы, которая является важным составным элементом управленческой деятельности уголовного розыска и других подразделений служб ОВД.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.