Введение 3
1. Криминалистическая характеристика хулиганства 5
2. Типичные следственные ситуации первоначального и последующего этапов расследования дел о хулиганстве. Алгоритм их разрешения 11
3. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий 17
Заключение 22
Список использованных источников 24
Современный мир, общество и государство характеризуются борьбой с преступностью во всех ее проявлениях. Весьма актуальной и значимой является проблема расследования хулиганства. Статья 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, регулирующая уголовную ответственность за хулиганство, неоднократно была подвержена изменению, в связи, с чем состав хулиганства претерпел значительные изменения, которые напрямую отразились, как на его криминалистической характеристике, так и на практике расследования. При этом указанные изменения не нашли соответствующего научно обоснованного и апробированного результатами исследований отражения в методике расследования хулиганства.
В настоящее время хулиганство относится к числу наиболее распространенных преступных посягательств, являясь третьей по величине составляющей преступлений, совершаемых в РФ , что в свою очередь говорит о том, что хулиганство представляет особую опасность для общества.
Повышенная общественная опасность хулиганства выражается в том, что в современных условиях происходят изменения не столько количественных показателей хулиганства, сколько его качественных характеристик. Преступные действия, характерные для данного вида преступления, выражаются во все более жестких формах, так же появилась тенденция повышения степени общественной опасности молодежного группового хулиганства, которое все чаще характеризуется достаточно высоким уровнем организованности.
В связи с этим можно подчеркнуть актуальность данной проблемы, связанной с расследованием хулиганства, борьба с хулиганством и по сей день остается важнейшей задачей правоохранительных органов.
Целью данного исследования является изучение вопроса методики расследования хулиганства.
В связи с поставленной целью были сформулированы следующие задачи:
1) раскрыть криминалистическую характеристику хулиганства;
2) описать типичные следственные ситуации первоначального и последующего этапов расследования дел о хулиганстве. Алгоритм их разрешения;
3) охарактеризовать особенности тактики проведения отдельных следственных действий.
Предметом данного исследования явились уголовно-правовые и криминалистические аспекты расследования преступлений о хулиганстве.
Объектом данного исследования явились общественные отношения, возникающие в связи с грубым нарушением общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Теоретической базой исследования явились труды таких ученых как: С.В. Борисов, А.И. Быстрыкина, Е.В. Волгина, Б. Волженкин, Р.Р. Галиакбаров, А. Дойбань, А.Г. Зорин, Н. Иванов, С. Кандауров, Н.А. Колоколов, С. Колотушкин, И. Косарев, И.Ф. Крылова, И.Д. Лукиных, Е.И. Овчаренко, И. Раскин, И.А. Попова, С. Учакин, И.В. Шевчук, В.М. Шинкарук.
В результате написания исследования на тему: «Методика расследования хулиганства» можно сделать следующие выводы:
1. Хулиганство (ст. 213 УК РФ) – это грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
2. Квалифицированными видами хулиганства являются: групповое; связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка; совершение лицом, ранее судимым за хулиганство; совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
3. Структура криминалистической характеристики хулиганства включает: данные о способах совершения преступления и его сокрытия; сведения об орудиях и средствах, используемых правонарушителями; данные об обстановке, времени, месте совершения хулиганства; сведения о следах хулиганских действий; характеристику личности правонарушителя; мотивы и цель хулиганства; типологию потерпевшего; виды, характеристику и структуру хулиганских групп и особенности их преступных действий.
4. Хулиганство - сложный состав преступления, поэтому при его расследовании очень важно определить обстоятельства, подлежащие доказыванию. К их числу можно отнести: а) какие конкретно действия совершены подозреваемым/ подозреваемыми; б) имеются ли в них признаки хулиганства, какого именно; в) где и когда совершены хулиганские действия; г) не сопровождалось ли хулиганство совершением других преступлений, если да, то каких именно; д) кто совершил хулиганские действия, не совершал ли он подобных действий прежде, не привлекался ли раньше к административной ответственности за мелкое хулиганство; е) если преступление совершено группой, то какова роль каждого ее участника; ж) кто потерпевшие, не спровоцировали ли они хулиганские действия; з) какие обстоятельства способствовали совершению хулиганства.
5) На первоначальном этапе расследования хулиганства обычно возникают такие типичные ситуации:
а) хулиган, застигнут на месте совершения преступления, известен потерпевший, имеются очевидцы и явные следы преступления;
б) хулиган с места происшествия скрылся, но известны признаки его внешности и другие приметы;
в) хулиганские действия совершены, но хулиган неизвестен.
К последующим следственным действиям, которые обычно проводятся по делам о хулиганстве, относятся: допрос обвиняемого; предъявление для опознания; следственный эксперимент; назначение экспертиз.
1. Конституция Российской Федерации Принята на всенародном Референдуме 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ ) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.07.2018).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер.закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ ( с изм. и доп. от 3 июля 2018 г.№ 186-ФЗ) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.07.2018).
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации»: федер.закон от 08.01.1997 № 1-ФЗ (с изм. и доп. от 20 декабря 2017 г. № 410-ФЗ) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.07.2018).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер.закон от18.12.2001 № 174-ФЗ (с изм. и доп. 19 июля 2018 г. № 205-ФЗ) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.07.2018).
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер.закон от 30.12.2001 №195-ФЗ (с изм. и доп. от 19 июля 2018 г. № 221-ФЗ) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.07.2018).
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45 г. «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.07.2018).
7. Решение Ставропольского краевого суда № 7A-67/2018 7А-67/2018 от 30 января 2018 г. по делу № 7A-67/2018 // http://kraevoy.stv.sudrf.ru.
8. Приговор Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) № 1-31/2017 1-475/2016 от 22 февраля 2017 г. по делу № 1-31/2017 // http://industrialny.alt.sudrf.ru
9. Борисов, С.В. Квалификация массовых беспорядков, хулиганства и преступлений экстремистской направленности. Теория и практика. - М.: Юриспруденция, 2014. - 640 c.
10. Вологина, Е.В., Шевчук, И.В. Уголовно-процессуальные, психологические и тактические аспекты предъявления для опознания лиц на предварительном следствии. Учебное пособие. - Волгоград: ВА МВД России, 2005. - 100 c.
11. Волженкин, Б. Хулиганство // Уголовное право. - 2014. - № 5. - С. 23-27.
12. Галиакбаров, P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. – Краснодар: Буква, 2013. – 213 с.
13. Зорин, А.Г. Руководство по тактике допроса. - М.: Юрлитинформ, 2001. – 319 с.
14. Иванов, Н., Косарев, И. Субъективная сторона хулиганства // Уголовное право. - 2013. - № 5. - С.45-48.
15. Колоколов, Н.А. Борьба с хулиганством: кризис правового регулирования // Российский следователь.- 2014. - № 11. С. 81-83.
16. Колотушкин, С., Кандауров, С. Видеозапись как источник доказательств при раскрытии и расследовании преступлений // Эксперт-криминалист. - 2009. - № 2. - С. 26- 28.
17. Криминалистика: Учебник: / под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Быстрыкина. - М. Дело, 2013. – 296 с.
18. Лукиных, И. Д. Понятие и характеристика уличной преступности / И. Д. Лукиных // Российский следователь. - 2009. - № 14. С. 62-66.
19. Овчаренко, Е.И. Доказывание в досудебном производстве по уголовным делам о хулиганстве: дис. ... канд. юрид. наук / Е. И. Овчаренко. – М., 2004. – 206 с.
20. Попова, И.А. Проблема следственных ситуаций в криминалистической литературе // Правовое государство: Теория и практика. - 2014. - № 18. – С. 62-64.
21. Раскин, И. Большая энциклопедия хулиганствующего ортодокса. – М.: Гостехиздат, 2016. - 462 c.
22. Учакин, С., Дойбань, А. Тактика проверки показаний на месте // Знать. - 2008. - № 4. – С.43-45.
23. Шинкарук, В.М. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, по делам о вооруженном хулиганстве // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. - 2012. - № 1. - С. 138-142.
24. Федеральная служба государственной статистики // www.gks.ru