ВВЕДЕНИЕ 3
1 ИНСТИТУТ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ 5
1.1 Правовая природа условного осуждения 5
1.2 Общая характеристика оснований применения условного осуждения в Российской Федерации 8
2 ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13
2.1 Эффективность применения и правила исполнения условного осуждения 13
2.2 Тенденции совершенствования правового регулирования и практики применения условного осуждения 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 21
Актуальность. Общая направленность уголовного законодательства Российской Федерации на гуманизацию наказания, которая прослеживается в последние десятилетия, обусловлена все более активным международным сотрудничеством.
Как следствие все более актуальными становятся вопросы не только смягчения санкций, предусмотренных статьями особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но и снижение размера назначаемого наказания, а также возможность назначения наказания условно. Безусловно, подобная политика не должна реализовываться в ущерб общим принципам уголовного судопроизводства, в том числе принципу необходимости восстановления социальной справедливости.
Исторический опыт нашего государства позволяет сделать вывод, что не всегда более мягкий подход к назначению наказания позволяет добиться большего результата, вместе с тем реальное отбытие наказания, особенно если речь идет о лишении свободы, чаще толкает людей и далее на совершение преступлений. В числе причин возникновения подобной проблемы можно отметить трудности социальной адаптации лиц, отбывших наказание. Особенно это касается тех, кому был назначен длительный срок.
Изучение вопросов, касающихся института условного осуждения является важным не только с точки зрения возможности применения познаний на практике, но и в плане выяснения существующих тенденций нормативного регулирования и применения данного института.
Цель настоящей работы – это исследования норм действующего законодательства с целью выявление правовой природы условного осуждения, анализ практики его назначения, а на основании проведенного исследования определение тенденций совершенствования законодательства в данной части, а также правоприменения.
Для достижения данной цели при подготовке работы были поставлены следующие задачи:
изучить правовую природу условного осуждения;
проанализировать общие основания условного осуждения;
исследовать эффективность применения и правил исполнения условного осуждения;
выявить и проанализировать тенденции совершенствования условного осуждения, а также практики его применения.
Объектом исследования настоящей работы является изучение правоотношений, возникающих в разрешение вопроса о возможности условного осуждения за совершенные преступления в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.
Предмет исследования – законодательство Российской Федерации, регулирующее порядок условного осуждения, а также практическая значимость данного института.
Методология и методики. В настоящем курсовом исследовании применялись формально-логические методы исследования, анализ и общенаучный диалектический метод познания, а также сравнительно-правовой методы.
Теоретическая база настоящего исследования основывается на изучении положений национального законодательства, в первую очередь – Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учебных пособий, публикаций, статей различных авторов.
Настоящая работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, в каждой из которых присутствует по два параграфа, заключения и списка использованных источников.
Завершая изложение результатов исследования, проведенного в связи с написанием настоящей работы, следует сделать итоговые обобщающие выводы.
Предметом настоящей работы было изучение условного осуждения, его сущности и практики применения. Можно отметить, что институт условного осуждения является важным и нужным, поскольку он позволяет снизить нагрузку на пенитенциарную систему, и, как следствие на бюджет, формируемый за счет средств налогоплательщиков.
В плане исправления лиц, совершивших преступление эффективность института условного осуждения сомнительна. Правильнее будет оценить его как сдерживающий фактор для лица, у которого существует риск быть направленным для отбытия наказания в полном объеме.
Анализ норм права, а также данных о применении условного осуждения позволяет утверждать, что положения об условном осуждении нуждаются в более тщательной проработке. Слишком много остается на усмотрение суда, а отсутствие четких критериев приводит к оценке деятельности суда и правоохранительных органов со стороны общества как социально несправедливой, поскольку не восстанавливается социальная справедливость, а преступники, оставаясь на свободе, получают возможность совершать новые преступления.
Законодательство в области условного осуждения нуждается в изменении и тщательной проработке в плане критериев его применения. Изменять нормы об условном осуждении необходимо одновременно с иными положениями Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности смягчающих вину обстоятельств. Например, следует, как смягчающее вину обстоятельство признавать не факт наличия малолетнего ребенка, а подтвержденное совокупностью доказательств участие в его воспитании и надлежащее материальное обеспечение.
