Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Содержание и структура аудиторского заключения (Российский Экономический Университет)

Работа №43223

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

аудит

Объем работы57
Год сдачи2019
Стоимость650 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
240
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


В работе проведено сравнение аудиторских заключений: ПАО «Банк Открытие», ОАО «Парк», ООО «Солнечное».
Много приложений (бухгалтерская отчетность ПАО «Банк Открытие», ОАО «Парк», ООО «Солнечное»).
Введение 3
1 Аудиторское заключение: понятие, требование, виды 5
1.1 Правовая природа аудиторского заключения и ответственности аудитора 5
1.2 Требования к аудиторскому заключению 8
1.3 Качество аудита и доверие к аудиторскому заключению 11
1.4 Виды аудиторских заключений 17
2 Актуальные вопросы формирования аудиторского заключения 22
2.1 Содержание аудиторского заключения 22
2.2 Структура аудиторского заключения 25
2.3 Сравнительная характеристика аудиторских заключений в Российской Федерации 28
2.4 Зарубежный опыт новых аудиторских заключений 35
Заключение 40
Список литературы 42
Приложения 45

Актуальность темы обусловлена тем, что латинское слово «audit» означает «слушать». Именно в этом заключается суть работы аудитора: он слушает, а, значит, взаимодействует со своим клиентом. Мнение независимого аудитора, то есть его аудиторское заключение по финансовой бухгалтерской отчетности – это его профессиональное суждение, за которое он несет ответственность. Оно не зависит от того, согласно ли с ним руководство аудируемого лица.
При современном уровне развития рыночных отношений происходит процесс активной интеграции традиционных методов учета, анализа, нормирования, контроля и аудита в единую учетно-аналитическую систему получения данных и обработки информации, в частности в учетно-аналитическую систему.
В современных реалиях российской экономики, когда и экспертное сообщество, и органы государственной власти активно ищут подходы к выстраиванию модели экономического роста, все более значимой становится проблема развития институтов защиты собственности. Для оценки сохранности собственности в экономической среде формируется самостоятельный институт. Это и есть институт аудита. До настоящего времени в экономической литературе отсутствует единая точка зрения на определение аудита, соответственно различное толкование вызывает проблемы при оценке его качества и методик его проведения. Это, в свою очередь, стало серьезным препятствием для формирования концепции действенной системы финансового контроля в Российской Федерации, обеспечивающей реализацию общегосударственных интересов.
Сегодня страна переживает не только кризис в экономике, но и кризис в непосредственно аудиторской деятельности. Непростая ситуация сложилась на рынке аудиторских услуг, перекраивается жизнь аудиторского сообщества, падает престиж аудиторской профессии, обострилась в последние годы проблема воспроизводства аудиторов.
Разработан проект Концепции развития аудиторской деятельности в России. В сегодняшнем виде – это констатация того, что есть в российском аудите, и намечены пути эволюционного развития того, что уже существует. Не хватает предложений по коренным преобразованиям аудита.
Цель исследования – проанализировать содержание и структуру аудиторского заключения.
Задачи исследования:
 изучить правовую природу аудиторского заключения и ответственности аудитора;
 описать требования к аудиторскому заключению;
 проанализировать качество аудита и доверие к аудиторскому заключению;
 рассмотреть виды аудиторских заключений;
 охарактеризовать содержание аудиторского заключения;
 изучить структуру аудиторского заключения;
 провести сравнительную характеристику аудиторских заключений в Российской Федерации;
 исследовать зарубежный опыт новых аудиторских заключений
Объектом исследования выступает аудиторское заключение. Предметом ис-следования является структура аудиторского заключения.
Теоретическую основу работы составляют труды российских ученых таких как, А.А. Хлибык, Е.В. Харченко, Ю.В. Вертакова, Л.Г. Ходов, Т.А. Сафина и др. Методы исследования – теоретический анализ, изучение практического опыта, обобщения и анализа результатов исследования.
Структура исследования – введение, две основных главы, заключение, список литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Итогом любого проведенного аудита является выдача аудиторского заключения, в котором аудитором выражается мнение о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемой компании, сформированное на основе полученных аудиторских доказательств.
С 2018 года аудиторские заключения формируются в соответствие с МСА 700. При этом положения и типовые формы аудиторских заключений, приведенные в МСА 700, должны адаптироваться в соответствие с требованиями федерального закона «Об аудиторской деятельности». Т.е. примеры МСА следует адаптировать к требованиям национального законодательства. Ответственность аудитора регулируется МСА 240 «Ответственность аудитора в отношении мошенничества в ходе аудита финансовой отчетности».
При аудиторской проверке сторона, которая осуществляет контроль ведения финансовой отчетности субъекта, должна оформить аудиторское заключение. Это бумага, содержащая мнение проверяющего лица о правдивости (достоверности) изложенных данных в бухгалтерской отчетности структуры, а также о соответствии правилам ведения нормативным актам РФ.
К вариантам аудиторских заключений согласно МСА 700 стоит отнести:
1. безусловно-положительное. Безусловно-положительное заключение выдается в том случае, когда аудитор получил всю необходимую информацию, которая отражает реальное положение дел организации, финансовая отчетность составлена в соответствие с учетной политики и на основе достоверных данных
2. модифицированное заключение формируется при возникновении следую-щих аспектов:
 не влияющих на мнение проверяющего, но указываемых с целью при-влечения внимания к ситуации в отчетности проверяемого лица;
 влияющих на мнение контролирующего органа, способных привести к отказу от оформления, мнению с оговоркой или указанию отрицательного мнения.
 мнение с оговоркой оформляется тогда, когда аудитор уверен в невоз-можности оформления безоговорочно положительного мнения. С другой стороны, разногласия с руководителями и огрехи в документации не настолько велики, чтобы отказываться от заключения или выражать отрицательное мнение. В такой форме, как правило, может прописываться фраза «За исключением (Кроме следующих) обстоятельств…»;
 отказ от выражения мнения происходит в таких ситуациях, когда ограничение объема предоставляемых данных слишком существенное, и высказать корректное мнение в отношении отчетности проверяемого лица невозможно. Во избежание указания ошибочной информации аудитор отказывается от заключения.



1. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: федер. закон: [принят Гос. Думой 30 нояб. 1994 г.: по состоянию на 13 июл. 2015 г.]. - СПб.: Собрание законодательства РФ, 1994. - 94 с.
2. Российская Федерация. Законы. Об аудиторской деятельности. Законы. Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ [принят Гос. Думой 30 дек. 2008 г.: по состоянию на 23 апр. 2018 г.]. - Собрание законодательства РФ, 2008. - 113 с.
3. Российская Федерация. Приказы. Международный стандарт аудита 700 (пересмотренный) «Формирование мнения и составление заключения о финансовой отчетности» [принят МинФином РФ 09 нояб. 2016 г]. - Собрание законодательства РФ, 2016. - 113 с.
4. Амирбекова Г.Р. Проблема развития внутреннего аудита в российских реалиях / Г.Р. Амирбекова, О.М. Алиев // Новое слово в науке: перспективы развития: материалы VII Междунар. науч.–практ. конф. (Чебоксары, 15 янв. 2016 г.). – Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс». - 2016. – С. 200-202.
5. Арабян К. К. Организация и проведение аудиторской проверки: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», «Финансы и кредит» / К. К. Арабян. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИДАНА, 2016 - 551 с.
6. Аудит. Краткий курс. Учебное пособие. – М.: Окей-книга, 2014. – 126 с.
7. Аудит. Практикум. Учебное пособие. – М.: Юрайт, 2016. – 464 с.
8. Аудит. Теория и практика. Учебник/Под ред. Н.А. Казаковой. – М.: Юрайт, 2014. - 400 с.
9. Аудит. Учебник/Под ред. Т.М. Рогуленко. – М.: Юрайт, 2017. - 544 с.
10. Аудит: расширяем границы науки (теория и методология): Монография / И.В. Федоренко. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 100 с.
11. Баханькова Е. Р. Аудит: Учеб. пособие / Е. Р. Баханькова. - 3-е изд. - М. : РИОР : ИНФРА-М, 2013. - 201 с.
12. Герасимова Л.Н. Профессиональные ценности и этика бухгалтеров и аудиторов. Учебник/Л.Н. Герасимова. – М.: Юрайт, 2014. - 318 с.
13. Дмитриева И.М. Бухгалтерский учет и аудит. Учебное пособие/И.М. Дмитриева. – М.: Юрайт, 2014. - 306 с.
14. Исайкина О.А., Колесник Н.Ф. Учетно-аналитическое обеспечение бюджетирования материальных запасов // Инновационные технологии в науке и образовании. – 2015. - №1 (1). – с.322-323
15. Карпова Т.П. Учет производства как начальный этап управленческого учета//Бухгалтерский учет. -2013. -№ 20. - С. 13-14.
16. Касьянова С. А. Аудит: учеб. пособие / СА. Касьянова, Н.В. Климова. - М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2016. - 175 с.
17. Лоха И.Ю. Проблемы аудиторского финансового контроля // Научное сообщество студентов : материалы XI Междунар. студенч. науч.–практ. конф. (Чебоксары, 1 авг. 2016 г.) / редкол.: О.Н. Широков [и др.] – Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс». - 2016. – С. 187-189
18. Махонина И.Н. О состоянии и перспективах развития аудиторского финансового контроля в России / И.Н. Махонина // Социально-экономические явления и процессы. –2016. – С. 92–98.
19. Мерзликина Е. М. Аудит: учебник / Е. М. Мерзликина, Ю. П. Николь-ская. – 3-е изд., перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2015. – 368с.
20. Палий В.Ф., Палий В.В. Управленческий учет - новое прочтение внут-рихозяйственного расчета//Бухгалтерский учет. - 2013. -№ 17. - С. 20-21.
21. Парушина Н. В. Аудит : основы аудита, технология и методика проведения аудиторских проверок: учеб. пособие / Н.В. Парушина, Е.А. Кыштымова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФОРУМ : НИЦ Инфра-М, 2015. - 560 с.
22. Патров В.В. Учет материально-производственных запа-сов//Бухгалтерский учет. - 2014. -№ 18. - С. 17-18.
23. Подольский В. И. Аудит : учебник / В. И. Подольский, А. А. Савин. - 3-е изд., перераб. и доп. -М. : Изд-во Юрайт : ИД Юрайт, 2015. - 605с.
24. Подольский В.И. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности»: постатейный комментарий / В.И. Подольский. - М. : Магистр : ИНФРА-М, 2016. - 176 с.
25. Попова Л. В. Основные теоретические принципы построения учетно-аналитической системы / Л. В. Попова, Б. Г. Маслов, И. А. Маслова // Финансовый менеджмент. –2013. –№ 5. – С 35-40.
26. Тимурзиев А.М. К вопросу о финансово-правовой ответственности ау-диторов / А.М. Тимурзиев, И.В. Бит-Шабо // NovaInfo.Ru. – 2014. – №27. – С. 224–225.
27. Хасанова В.Ф., Корзоватых Ж.М. Понятие и сущность бюджетирования в современных условиях // Вестник Университета (Государственный университете управления). - 2016. - №2. - С. 134-140.
28. Хахонова Н.Н. Теоретико-методологическое исследование категории «Учетно-аналитическая система» управления коммерческой организацией// Фундаментальные исследования. – 2016. – № 9-1. – С. 231-234.
29. Языкова С.В. Актуальные вопросы перехода аудиторской деятельности в РФ на международные стандарты аудита // Экономика и управление: проблемы, тенденции, перспективы развития. – Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс». - 2017. – С. 239-241.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.