Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Производство в суде апелляционной инстанции (Алтайский Государственный Университет)

Работа №43217

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

гражданский процесс

Объем работы22
Год сдачи2019
Стоимость400 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
411
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
1 ПРАВО АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ 5
2 ПРЕДЕЛЫ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА СУДОМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 9
3 ПОЛНОМОЧИЯ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 14
4 ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТМЕНЫ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 20


Изначально Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержал положений о возможности обжалования судебных актов в апелляционном порядке, данная инстанция появилась в нормах этого федерального закона гораздо позже, чем в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации .
Не оспаривая данного утверждения, стоит отметить, что введение апелляционной инстанции обусловлено проводимой в России реформой законодательства, в рамках которой осуществляется унификация процессов.
Законодательство России стремительно изменяется. Со следующего года в системе судов общей юрисдикцию начнут функционировать пять апелляционных судов, создание которых связано с внесением изменений в федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», путем дополнения его главой 2.2 .
В свете данных изменений изучение существующего производства в суде апелляционной инстанции необходимо для уяснения его сущности и отслеживания изменения подход законодателя к регулированию данной процедуры.
Приведенное обоснование позволяет сделать вывод об актуальности темы, выбранной для изучения в рамках курсовой работы.
Целью настоящей курсовой работы является изучение производства в судах апелляционных инстанций, установленного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Достижение поставленной цели предполагается путем решения следующих задач:
 изучить право апелляционного обжалования;
 проанализировать пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции;
 охарактеризовать полномочия суда апелляционной инстанции;
 рассмотреть основания для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции.
Практическая и научная значимость настоящей работы заключается в том, что результаты, полученные при проведении исследования, могут быть использованы в целях совершенствования законодательства о судопроизводстве в апелляционной инстанции.
Объектом исследования является гражданское апелляционное судопроизводство, его цели и значение.
Предметом исследования являются положения гражданского процессуального законодательства, регламентирующие пересмотр дел судами апелляционной инстанции.
В состав нормативной базы, изученной при написании настоящей работы, вошли Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, а также иные нормативные правовые акты, применяющиеся в рамках гражданского процесса.
В процессе написания курсовой работы были использованы формально-логический метод, сравнительно-правовой, метод анализа и иные методы научного познания.
Настоящая работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на четыре главы, заключение и библиографический список.



Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Подводя итог исследованию, которое было проведено в связи с написанием настоящей работы, необходимо сделать обобщающие выводы.
Апелляционная инстанция в Гражданском кодекса Российской Федерации появилась только после того, как в рамках проведения реформы законодательства было принято решение о том, что процесс рассмотрения различных дел должен быть сходен. При этом сущность апелляционной инстанции в определенной мере заимствована из арбитражного процессе, где данные положения существуют уже давно, прошли проверку временем и признаны правильными.
Определяя круг лиц, которые наделяются правом обжалования судебных решений, законодатель с учетом проблем практического характера, когда суды порой принимают решения, затрагивающие права, свободы, а также законные интересы лиц, не участвовавших в рассмотрении дела, счел возможным допустить подачу жалобы любым лицом, которое полагает, что принятое решение так или иначе отражается на его правах либо возлагает на него обязанности.
Суд апелляционной инстанции, рассматривая поступившую к нему жалобу либо апелляционное представление, подать которое может прокурор, вправе как ограничиться приведенными доводами, так и проверить решение в полном объеме. При наличии к тому оснований в апелляции дело может быть пересмотрено полностью по правилам суда первой инстанции.
По результатам рассмотрения решение либо изменяется, либо отменяется, либо остается без изменения. Суд апелляционной инстанции вправе самостоятельно принять решение в части либо полностью должно быть изменено либо отменено решение, и по каким основаниям – в связи с нарушением норм материального либо процессуального права или же в силу того, что имеются основания для безусловной отмены решения.



1. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции: федеральный конституционный закон от 29.07.2018 № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. – 2018. – № ,1. – Ст. 4811.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
3. О государственном языке Российской Федерации: федеральный закон от 01.06.2005 № 53-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 23. – Ст. 2199.
4. По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности абзаца четвертого статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2007. – № 6.
5. По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского: постановление Конституционного Суда РФ от 16.11.2018 года № 43-П // Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 48. – Ст. 7492.
6. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 // Российская газета. – 2012. – № 147.
7. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) // Российская газета. – 2015. – № 223.
8. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018): утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2018. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018): утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2018. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

Специальная литература

10. Батурина, Н.А. Возвращение апелляционной жалобы с делом в суд первой инстанции для устранения недостатков, препятствующих апелляционному рассмотрению / Н.А. Батурина // Администратор суда. – 2018. – № 1. – С. 3 - 6.
11. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – 702 с.
12. Князькин, С.И. Проблемы проверки судебных актов, принятых в упрощенном порядке, в цивилистическом процессе / С.И. Князькин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2018. – № 2. – С. 59 - 64.
13. Рыжаков, А.П. Правоохранительные органы: учебник для вузов. 4-е изд. / А.П. Рыжаков // СПС КонсультантПлюс. 2015.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (149820)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.