Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ВОЗМОЖНОСТИ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ УРБОТЕРРИТОРИЙ ПО ПОКАЗАТЕЛЮ СТАБИЛЬНОСТИ РАЗВИТИЯ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ НА ПРИМЕРЕ НЕКОТОРЫХ РАЙОНОВ ГОРОДА КАЗАНИ

Работа №43191

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

экология и природопользование

Объем работы87
Год сдачи2019
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
452
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 5
1. ПРОБЛЕМА ОЦЕНКИ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ГОРОДСКОЙ ТЕРРИТОРИИ 9
1.1 Описание проблемы оценки экологического состояния городской среды - мониторинг загрязнения, мониторинг биоты 9
1.2. Эпигенетическая характеристика, как показатель экологического благополучия городской среды 12
2. ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ В СИСТЕМЕ ОЦЕНКИ
ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ 16
3. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ТЕРРИТОРИИ 24
4. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ 50
5. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
ВЫВОДЫ 74
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 75



На протяжении довольно большого отрезка времени деятельность
человека наносит огромный удар окружающей среде, в последствие этого
ухудшая условия проживания населения.
Урбанизация является мощным экологическим фактором,
сопровождающимся преобразованием ландшафта, земельных и водных
ресурсов, массовым производством отходов, поступающих в атмосферу,
водные и наземные экосистемы [8, с. 25].
Самой большой территорией измененным человеком являются
населенные пункты. Города уже существовали в глубокой древности. Город
Фивы, находящийся на территории современного Египта уже в 1300 г. до
н.э. являлся самым большим городом мира. В 1800 г. в центральных городах
проживало всего лишь около 3% населения мира, в то время как сейчас
большая численность населения размещена в городах, что существенно
ухудшает условия жизни в этих местностях
На территориях крупных мегаполисов в условиях значительного
загрязнения атмосферного воздуха, почвы, водных экосистем, города
существенно отличатся от естественных, заложенной изначально природой.
Природная среда на урбанизированных территориях подвержена наиболее
сильному и глубокому преобразованию благодаря комплексной
трансформации среды и действию поллютантов. Значительные изменения
возникают на всех уровнях организации живого, а точнее на уровне
сообществ, популяций, особей, тканевом, организменном. В связи с этим
исследования в области городской среды справедливо отнести к одним из
наиболее актуальных, важных направлений.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


На основе проведенных исследований мы можем сделать следующие выводы:
1. Интегральный показатель стабильности развития березы повислой по северной части г. Казани составляет величину 0,043-0,070, что соответствует III, IV и V баллам по пятибалльной шкале отклонений состояния организма от условной нормы по величине интегрального показателя стабильности развития.
2. При проведении оценки экологического состояния некоторых
районов города Казани было выявлено, что самым
неблагоприятным участком является ул. Адоратского, величина асимметрии, которая составила 0,070, а самым наилучшим участком в ходе исследования было определено на ул. Ялтинская, где величина асимметрии составила 0,043. Также одним из благоприятных участков был выявлен Раифский участок ВолжскоКамского заповедника, справедливо считать его таковым, так как он является особо охраняемой территорией. Следовательно, такие исследования методом ФА в данных зонах имеет смысл проводится.
3. Изменчивость величины ФА в пространстве и ее связь с фактической плодовитости горошка составила 0,1, из этого следует, что взаимосвязь очень слабая. Мы предполагаем, что причиной слабой связи может быть, что исследуемые объекты относятся к разным видам, и в связи с этим могут по-разному реагировать. Еще одним явлением слабой связи может служить ошибка нашего метода, связанного со стандартной погрешностью в измерениях (0,1 мм).



1. Баранов С. Г., Оценка стабильности развития. Методические подходы: учеб. пособие / С. Г. Баранов, Н. Е. Бурдакова; Владим. гос.ун-т им.
А.Г. и Н. Г. Столетовых. - Владимир: Изд-во ВлГУ, 2015. - 72 с.
2. Баранов С.Г., Гавриков Д.Е. Сравнение методов оценки флуктуирующей асимметрии листовой пластинки Betula Pendula Roth, 2009.
3. Бухтояров О.И., Несговорова Н.П., Савельев В.Г., Иванцова Г.В., Богданова Е.П., Методы экологического мониторинга качества сред жизни и оценки их экологической безопасности: учебное пособие / - Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2015 - 239 с.
4. Вайнерт Э., Валтер Р., Ветцель Т., Егер Э., Клауснитцер Б., Клоц
С., Ман Э.-Г., Прассе И., Ручке Э., Темброк Г., Титце Ф., Фриче В., Хенчель П., Хильбиг В., Шлее Д., Шу И., Штёккер Г., Шуберт Р. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем: Пер. с нем./ Под ред. Р. Шуберта. - М.: Мир, 1998. - 350 с., ил.
5. Вершинин В.Л., «Биота урбанизированнных территорий». Екатеринбург, 2007 85 с.
6. Горелова С.В, Волкова Е.М., Фронтасьева М.В., Биоиндикация и биомониторинг антропогенного загрязнения экосистем с использованием биогеохимических характеристик листьев древесных растений (на примере Тульской области).
7. Гроздова Н.Б., Некрасов В.И., Глоба-Михайленко Д.А. Под ред. д-ра биол. наук Некрасова В.И. Предисл. летчика-космонавта СССР А. Николаева, Деревья, кустарники и лианы: Справочное пособие/. - М. Лесн. пром- сть, 1986. - 349 с., ил.
8. Денисова В. В., Учебное пособие. М.: ИКЦ "МарТ", Ростов н/Д: Издательский центр "МарТ", 2008. - 832 с.
75
9. Захаров В.М., Баранов A.C., Борисов В.И. и др. Здоровье среды: методика оценки. М.: Центр экологической политики России, 2000 - 66с.
10. Захаров В.М., Жданова Н.П., Кирик Е.Ф., Шкиль Ф.Н. Онтогенез и популяция: оценка стабильности развития в природных популяциях // Онтогенез. - 2001 а. - Т. 32, № 6. - С. 404-421.
11. Захаров В.М. Асимметрия животных. - М.: Наука, 1987. - 216 с. Сафонов А.И., Техноэкология. Курс лекций Донецк: ДонНУ, 2014. - 107с.
12. . Захаров В.М., Чубинишвили, Баранов А.С., Борисов В.И и др. Здоровье среды: методика и практика оценки в Москве. М.: Центр экологической политики России, 2001. - 68 с.
13. Заренков Н.А. Биосимметрика, 2009. М.: Либроком. 320 с
14. Зорина А.А., Флуктуирующая асимметрия животных и растений,
2010.
15. Ивантер Э. В., Коросов А. В. И 228 Введение в количественную биологию: учеб. пособие /Э. В. Ивантер, А. В. Коросов. — Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2003. — 302 с.
16. Ивантер Э. В., Коросов А. В. И 228 Введение в количественную биологию: учеб. пособие / Э. В. Ивантер, А. В. Коросов. -- Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2011. — 302 с.
17. Израэль Ю.А, Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем, 1988 - 285 с.
18. Колобова Н.В., д-ра геогр. наук. Швер Ц. А, канд. геогр. наук Наумова Э. П., Климат Казани, 1990 г.
19. Коновалова Т.Ю., Шевырева Н.А., Атлас декоративных деревьев и кустарников, 2007.
20. Лищинская, С.Н. Эколого-биологические особенности берёзы повислой (Betula pendula Roth.) как компонента антрогенных лесонасаждений
г. Самары. — Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. биол. наук. — Самара. — 2003. — 18 с
21. Ляшенко О.А, Биоиндикация и биотестирование в охране окружающей среды: учебное пособие / СПб ГТУРП. - СПб., 2012 - 67 с.
22. Мелехова О.П, Егорова Е.И., Евсеева Т.И. и др.; Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация и биотестирование: учебное пособие для студ. высш. учеб. заведений/. - М.: Издательский центр «Академия», 2007. - 288 с.
23. Мингазова Н.М., Деревенская О.Ю., Палагушкина О.В., Павлова Л.Р., Набеева Э.Г., Зарипова Н.Р., Замалетдинов Р.И., Кондратьева Т.А., Павлов Ю.И, Унковская Е.Н., Борисович М.Г., Халиуллина Л.Ю., Биоразнообразие водных объектов г. Казани.
24. Мингазова Н.М., Торсуев Н.П., Латыпова В.З., Бойко В.А., Замалетдинов Р.И., Экология города Казани. - Казань: Изд-во «Фэн» Академии наук РТ, 2005. - 576 с.
25. Потапова Т.В. Секрет зеленого листа (методические рекомендации по исследованию качества природной среды) / Под ред. д.ф.н. Ю.Ю. Галкина. - М.: РЭФИА, Фак-т биоинж. и биоинформ. МГУ, 2004. - 56с.
26. Рамза С.С, Г речнева А.Н. Интегральная экспресс-оценка качества среды по флуктуирующей асимметрии листовой пластины берёзы повислой (Betula Pendula Roth).
27. Раменский Л. Г. Введение в комплексное геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгаз, 1938.
28. Реймерс Н.Ф., Краткий словарь биологических терминов. Книга для учителя. 2-е изд. — М.: «Просвещение», 1995. — 367 с.
29. Собчак Р.О., Афанасьева Т.Г., Копылов М.А., «Оценка экологичского состояния рекреационных зон методом флуктуирующей асимметрии Betula Pendula Roth, 2013 с.195 - 199.
30. Тетельмин В.В., Язев В.А., Основы экологического мониторинга: Учебное пособие / - Долгопрудный: Издательский Дом «Интеллект», 2013. - 256с.
31. Трубина Л.К., Г еоэкологический мониторинг, 2012.
32. Туровцев В.Д., Краснов В.С, Биоиндикация: Учеб. Пособие. - Тверь: Твер. гос. ун-т, 2004. - 260 с.
33. Чеснокова, С. М. Биологические методы оценки качества объектов окружающей среды: учеб. пособие. В 2 ч. Ч. 1. Методы биоиндикации / С. М. Чеснокова; Владим. гос. ун-т. - Владимир: Издво Владим. гос. ун-та, 2007. -84 с.
34. Ялковская Л.Э., Фоминых М.А., Мухачева С.В., Давыдова Ю.А., Бородин А.В., Флуктуирующая асимметрия краниальных структур грызунов в градиенте промышленного загрязнения, 2016 г.
35. Palmer A.R. Strobeck C. Fluctuating asymmetry as s measure of delevopmental stability: implications of nonnormal distributions and power of statistical test. Acta Zool. Fenn. 1992. Vol.191. P.57-72.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ