
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Философская сущность информационного подхода (09.00.08)

Работа №	4295
Тип работы	Диссертации (РГБ)
Предмет	философия
Объем работы	401стр.
Год сдачи	2001
Стоимость	700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	1227

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 4
Глава 1. Взаимообусловленность научного и философского в
информационном подходе (методологический аспект) 20
1.1. Объективные факторы взаимообусловленности общенаучной и философской концепций информационного подхода 20
1.2. Субъективные факторы взаимообусловленности конкретно¬научного и абстрактно-философского в информационном подходе . 34
Выводы 99
Глава 2. Онтологический аспект философской концепции
информационного подхода 101
2.1. Факторы философской категориальности понятия информации . . 101
2.1.1. Многозначность понятия и феномена информации как онтологическая проблема 101
2.1.2. Теоретико-информационный аспект феномена информации . . 106
2.1.3. Физический аспект феномена информации 129
2.1.4. Философский аспект феномена информации 142
2.2. Границы информационного феномена разнообразия и закономерности его развития 164
2.2.1. Верхняя граница возможного разнообразия 165
2.2.2. Нижняя граница необходимого разнообразия 169
2.3. Взаимосвязь между свойством и отношением в феномене информации 178
Выводы 191
Глава 3. Гносеологический и праксеологический аспекты философской
концепции информационного подхода 193
3.1. Закономерности генерирования и преобразования информации в
актах познания и управления 193
3.1.1. Закономерности информациогенеза в актах познания и
управления 193

3
3.1.2. Закономерности преобразования информации в актах
познания и управления 216
3.2. Информационные механизмы реализации аксиологических
установок познания и управления 242
Выводы 254
Глава 4. Эксплицитно-эвристический потенциал философской
концепции информационного подхода 255
4.1. Информационная трактовка неполноты и противоречивости дискурсивного вывода 256
4.2. Информационные закономерности развития знания 270
4.3. Информационный генезис естественных и искусственных языков как кодовых форм и сигнальных отношений 318
4.4. Информационная природа априорного знания 336
4.5. Диалог эволюциониста и креациониста на базе информационного подхода 347
Выводы 368
Заключение 371
Библиографический список 377
Приложение 1. Информационный характер процесса самоорганизации 386 Приложение 2. Основные информационные понятия, использованные
в диссертации 399

Введение

Актуальность темы исследования. Современная философия уже полвека как впитала в себя информационную проблематику, особенно актуальную сейчас в связи со становлением информационного общества. Информационный подход к проблемам естествознания, техники, психологии, социологии, лингвистики, эстетики и т.д. стал распространенным междисциплинарным методом концептуализации и решения соответствующих проблем. Однако сам он до последнего времени не успел сложиться в систематизированную методологическую концепцию ни в науке, ни в философии, хотя элементов для подобной систематизации в нем вполне достаточно: это - сложившееся множество информационных понятий и их содержательных концептов, выявленные закономерности существования, поведения и взаимосвязи этих концептов, развитый методический аппарат, богатая апробация в различных областях знания и деятельности. Отсутствие концептуально оформленного информационного подхода, прежде всего, в его цельной философской версии, охватывающей методологические, онтологические, гносеологические, аксиологические и праксеологические аспекты, негативно сказывается на системном осмыслении стихийно развивающейся инфосферы и обоснованном предвидении результатов такого развития, связанных с добровольным переходом человека из естественной интеллектуальной среды обитания в искусственную интеллектуальную среду. Последнее таит слабо осознаваемую угрозу самой природе человека, имеющего принципиально другой генезис, нежели машина.
Нельзя сказать, что философия находится в стороне от этих проблем. Однако накопившиеся за полвека частные успехи философии в рефлексивном осмыслении феномена информации и связанных с ним реалий бытия еще не при¬вели к созданию целостной философской концепции информационного подхода. При этом для нас очевидно, что создание такой концепции не может быть осуществлено в отрыве от общенаучной концепции, а только на основе послед¬ней.

5
В связи с вышеизложенным построение и обоснование философской концепции информационного подхода представляется актуальной проблемой. Создание такой концепции не есть имманентная проблема философии самой по себе, а есть именно проблема такой синтетической области знания как философия науки и техники. Ее создание имеет праксеологический аспект, связанный не только с преподаванием современной философии в вузах, особенно в инженерно-технических, и с философствованием вообще перед любой аудиторией в информационном обществе, в котором все более бурно растут такие разновидности современного человека как homo informations и homo faber.
Степень разработанности темы. На философскую значимость информационного подхода первыми обратили внимание Н. Винер [32] и У.Р. Эшби [170]1. Винер исходил из того, что в основе любой целенаправленной деятельности лежит информация. При этом природа субъекта и объекта деятельности несущественна. Эта идея вместе с идеей обратной связи легла в концептуальную основу кибернетики. Кибернетика обратила внимание философии на активный, производительный (функциональный) характер информации, что заставило переосмыслить традиционные представления о категориях отражения и производительных сил. Винер и Эшби на богатом фактическом материале доказали релевантность новой науки и плодотворность информационно-кибернетической философской рефлексии. Эшби ввел в обиход одно из концептуальных понятий информатики - разнообразие, обосновал закон необходимого разнообразия и принцип усиления. Оба ученых, наряду с вербальнологическими, плодотворно использовали математические средства в философских обобщениях.
Идеи кибернетики породили неослабевающий интерес философов к понятию информации и информационным проблемам. Из философских публикаций 50-90 г.г. наиболее близкими к теме диссертации являются труды А.Д. Урсула [147-150], который философски обобщил достижения кибернетики и теории информации и создал философскую концепцию понятия информации как отраженного разнообразия. Урсул одним из первых философов размышлял о более общем характере понятия информации по сравнению с понятиями материи и сознания, о философско-категориальном статусе информации (вслед за И. Земаном [62,186]), о внутренней информации как атрибуте материи и о неэнергетических формах познания и управления. Л. Бриллюэн обосновал негэнтропийную концепцию связанной (физической) информации [19,20] как предтечу общенаучного атрибутивного подхода к понятию информации. А.Д. Урсул, а позже и Д.И. Дубровский [56,57] широко пользовались словосочетанием «ин¬формационный подход», не вкладывая в него понятийного содержания. Впрочем, они и не ставили перед собой такой задачи, как и основоположники кибернетики.
Впервые это сделал Э.П. Семенюк [129], введя понятие информационного подхода как общенаучного «логико-гносеологического и методологического образования» [с.7] и развивая его в рамках фнкционально-кибернетических представлений, не претендующих, однако, на концептуальность. Попытку общенаучной онцептуализации информационного подхода на базе субстанциональных представлений об информации предпринял И.И. Юзвишин [171]. Как показано в диссертации (раздел 1.1), эта попытка оказалась скорее декларативной, чем обоснованной. В результате сейчас известны лишь отдельные методические компоненты информационного подхода, не систематизированные ни в одну из трех названных концепций, хотя необходимость в этом ощущается постоянно. В частности, известны принцип роста разнообразия (Е.А. Седов [127]), принцип взаимной информации, следующий из теории информации К.Э. Шеннона [160], принципы кодирования и связи (Шеннон, В.А. Котельни¬ков [72], Эшби и др.), составляющие методический базис теории связи и информатики и имеющие не только частнонаучное, но и философское значение.
Однако состояние физики 60-х г.г. позволило А.Д. Урсулу утверждать, что в неживой природе нет «органа», специализирующегося на информации и ин-формационных процессах [147, с. 113]. Сейчас приходится вернуться к этому тезису с позиций нового физического знания, которое подталкивает науку и

7
философию к переосмыслению феномена информации, что и делается в форме бурной полемики. Из философских работ, затрагивающих онтологические основания феномена информации, выделим труды В. В. Налимова по концепции семантического вакуума и семантического поля [94,95]. Эти и другие работы Налимова, а также фундаментальные труды А.Н. Колмогорова по теории ин¬формации [68] методологически созвучны диссертации и в философском осмыслении плодотворности математических абстракций, хотя потребность в этом осознавали еще древние эллины, а из философов ХХ века - Б. Рассел, К. Ясперс, М. Хайдеггер, Х. Ортега-и- Гассет, Л. Витгенштейн, Р. Ингарден.
Философские приложения информационного подхода достаточно развиты, что само по себе симптоматично, ибо свидетельствует о его эксплицитной, эвристической и аппликативной потенциях. Так, А.И. Ракитов [115] и А.И. Уваров [146] выделяют в самостоятельный раздел гносеологии информационную эпистемологию, основной задачей которой определяют исследование способов и механизмов превращения информации в знание. У. Рейтман [120], А.Н. Кочергин [73], Ракитов, Уваров, Г. Саймон [125], Семенюк, обращая внимание на то, что информационные модели позволяют лучше, чем классическая психология, логика и философия, понять интеллектуальные процессы, философски обобщают идеи, проблемы и практические наработки когнитивной психологии и теории искусственного интеллекта, фактически конституируют философскую значимость информационного подхода к когнитивным процессам. Информационные теории сознания и психики в целом плодотворно исследовали Д.И. Дубровский [57], А.А. Братко и А.Н. Кочергин [18], Л.М. Веккер [27], показавшие, что информационный подход является одним из важнейших концептуальных базисов единой теории психических процессов и прежде всего - сознания. Дубровский, в частности, исследовал кодообразование и кодовую взаимозависимость структур мозга, что важно для экспликации сознания как информационного процесса, обосновал гносеологическую значимость задачи расшифровки кода. Братко и Кочергин обосновали психологический аспект принципа взаимной информации, семантико-прагматический и модельный подходы к познанию

8
информационной природы психики. Сложность исследования феномена психи¬ки объясняет наличие принципиально разного понимания ее информационной природы - функционального (Дубровский, Кочергин) и атрибутивного (Век- кер). Это противостояние позиций важно для философского осмысления информационного подхода в целом, а не только к проблемам сознания и психики.
Биохимик М. Эйген в своей известной теории биоэволюции [168] пришел к выводу, что «решающим фактором эволюции является использование информации, ассоциированной с высокой селективной ценностью, а не экономия расходования свободной энергии» [с.192]. Этим была заложена научно¬философская основа теории прагматической ценности информации.
Разработаны информационные теории творческих актов (Рейтман, Г.А. Го¬лицын и В.М. Петров [43]), памяти (Р. Аткинсон [10], Н.Н. Моисеев [88], Саймон), эстетики (А. Моль [90]), подтверждающие презумпцию Винера о решающей роли информации в любой целенаправленной деятельности. Голицын, развивая идеи Эйгена о максимизации селективно ценной информации, предложил принцип максимума информации для биосистем. Вслед за И. Бар-Хиллелом и Р. Карнапом [174], И. А. Полетаевым [109] и др., создавшими семантическую теорию информации, Петров осуществил «...экспансию теоретико-информационного подхода на материале языка» [43, с. 154].
Г.Л. Смолян предложил информационную концепцию человеко-машинного интерфейса [130], важную в праксеологическом аспекте информационного подхода к проблемам отношений естественного и искусственного интеллектов, философии техники в информационном обществе.
Информационный императив в теориях развития систем характерен для трудов И. Пригожина и его школы [39,97,110,111], Эйгена, И.И. Шмальгаузена [166], Н.Н. Моисеева и его школы [3,88], Е.А. Седова, И.А. Полетаева [108], А.Н. Кочергина и З.Ф. Цайера [74], В.В. Дружинина и Д.С. Конторова [53-55], Р.Ф. Абдеева [1]. Моисеев вслед за Пригожиным, вскрывшим закономерности минимизации энтропии в самоорганизующихся неравновесных системах, сформулировал принцип минимума диссипации, концептуально важный для

9
поиска синергетической версии закона сохранения информации в открытых системах. Седов обосновал роль феномена разнообразия и избыточного кодирования в информационном взаимодействии развивающихся систем. Полетаев использовал информационный подход в кибернетических приложениях. Кочергин и Цайер разработали философскую концепцию информациогенеза в эволюционирующих гетерогенных структурах. Дружинин и Конторов с позиций системного анализа исследовали механизмы эволюции тезауруса в системах раз¬личной природы и вслед за И.Б. Новиком [100] поставили вопрос о существовании закона сохранения информации. А. Реньи [121], А.К. Айламазян и Е.В. Стась [3], Юзвишин предложили качественные (без доказательства) версии данного закона. Абдеев предложил информационную модель спиралевидного характера развития систем, которая, однако (как показано в диссертации), не вполне адекватна информационной природе процессов развития. Известный японский физик Р. Утияма предложил физическую доктрину информационного А-поля [151], породившую широкий спектр нетрадиционных научно¬философских (в том числе, девиантных) теорий и концепций информации, физического вакуума [4,26,162,184].

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Новыми, по мнению автора, являются следующие результаты работы:
1. Разработана философская концепция информационного подхода как методологическая система миропонимания, включающая онтологические структуры - концепты информационных понятий, онтологические, гносеологические, праксеологические и аксиологические механизмы - закономерности существования и взаимодействия данных концептов.
2. Систематизированы и проинтерпретированы в рамках единой фи-лософской концепции основные информационные понятия и закономерные информационные взаимосвязи, в авторской концепции введены также новые понятия и закономерности, отражающие специфику онтологических, гносеологических, праксеологических и аксиологических аспектов информации и информационных процессов;
3. Обоснована методологическая взаимообусловленность научного и философского содержаний информационного подхода а) на концептуальном уровне (объективные факторы): междисциплинарность и методологический полиморфизм информационного подхода; сциентистско-технократическое мировоззрение и повышенное внимание современного социума, науки и паранауки к онтологическим аспектам феномена информации, взаимодополнительность научной и философской логических систем); б) на уровне информационной деятельности рефлексирующего сознания (субъективные факторы): взаимообусловленность математической и философской форм абстрагирования в психологических процедурах де-кодирования, классификации, идентификации, поиска и отбора информации; доказательность абстрактных форм рефлексии.
2. Результаты 1-3 методологически значимы.
4. Комплексно обосновано предложение о возможном повышении общенаучного статуса понятия информации до уровня философской категории, при этом атрибутивный подход к данному понятию принят не априори, а явился закономерным результатом исследования;
5. Выдвинута концепция информационного монизма, согласно которой информация тождественна по своим свойствам субстанции; информация существует в материи, сознании и в их отношениях, одновременно являясь их сущностью; информация - самоотражение Универсума, частично данное в актах отражения; введено философское понятие информационно¬го поля.
6. Введено онтологическое понятие информационного поля как не¬прерывно распределенного в пространстве неэнергетического носителя информации с бесконечным числом степеней свободы, инвариантное к формам пространства и физическим понятиям информационного поля.
7. Установлено существование потенциальных и реальных верхней и нижней границ разнообразия как морфологического содержания информации - верхняя граница возможного разнообразия лимитирует рост разнообразия, нижняя граница необходимого разнообразия - минимально необходимое разнообразие; выявлены закономерности развития феномена разнообразия в рамках принципа роста разнообразия и порогового механизма поиска и отбора ценных состояний (верхняя граница), закона необходимо¬го разнообразия и с учетом онтологической неделимости кванта информации - бита (нижняя граница).
8. Обнаружена взаимосвязь внутренней информации как свойства систем и внешней информация как отношения между ними в рамках принципа взаимной информации, закона сохранения информации и закона конечной информации, количественно обоснованных в данной работе. В частности, установлено, что внешняя информация передается от среды от¬крытой системе в количестве, не превышающем ее потенциальных возможностей по усваиванию информации.

Литература

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994.
2. Азимов А. В начале. М., 1989.
3. Айламазян А.К., Стась Е.В. Информатика и теория развития. М., 1989.
4. Акимов А.Е., Шипов Г.И. Торсионные поля и их экспериментальные проявления. //Сознание и физическая реальность. Т. 1 № 3, 1996.
5. Александров Е.Б., Гинзбург В.Л. О лженауке и ее пропагандистах //Вестник РАН, 1999. Т. 69 № 3.
6. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. М., 1996
7. Арбиб М. Мозг, машина и математика. М.,, 1968.
8. Армстронг Д.М. Материалистическая теория сознания /Аналитическая философия. Избранные тексты. М., 1993.
9. Архипов Г.А. Реальность, которая рядом. Тверь, 1996.
10. Аткинсон Р. Человеческая память и процесс обучения. М., 1980.
11. Беллман Р. Динамическое программирование. М., 1960.
12. Биркгофф Г. Математика и психология. М. 1977.
13. Блаватская Е.П. Тайная доктрина. Том 1. Космогенезис. Л., 1991.
14. Блаватская Е.П. Тайная доктрина. Том 2. Антропогенезис. М., 1993.
15. Блох А. Закон Мэрфи /Ваше преуспевание в ваших руках. М., 1993.
16. Блум Ф., Лейзерсон А., Хофстедтер Л. Мозг, разум и поведение. М.,
1988.
17. Бонгард М.М. О понятии «полезная информация» /Проблемы киберне¬тики. Вып. 9. М., 1963.
18. Братко А.А., Кочергин А.Н. Информация и психика. Новосибирск,1977.
19. Бриллюэн Л. Наука и теория информации. М. 1959.
20. Бриллюэн Л. Научная неопределенность и информация. М. !966.
21. Бялко А.В. Торсионные мифы //Природа, 1998 № 9.
22. Вайнберг С. Первые три минуты. М., 1981.
23. Вандеман Дж. Неслепая вера. Изд-во «Источник жизни», 1992.
24. Варшавский В.И. Коллективное поведение автоматов. М., 1973.

378
25. Варшавский В.И., Поспелов Д.А. Оркестр играет без дирижера. М.,
1984.
26. Вейник А.И. Термодинамика реальных процессов. Минск, 1991.
27. Веккер Л.М. Психические процессы: мышление и интеллект. Л., 1976.
28. Венда В.Ф. Перспективы развития психологической теории обучения операторов //Психологический журнал, т.1, № 4, 1980.
29. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М., 1969.
30. Вентцель Е.С. Исследование операций. Задачи, принципы, методоло¬гия. М., 1980.
31. Винер Н. Я - математик. М., 1964.
32. Винер Н. Кибернетика. 2-е издание. М., 1968.
33. Витгенштейн Л. Философские работы в 2 частях. Ч. I. М., 1994.
34. Витгенштейн Л. Лекции /Л. Витгенштейн. Человек и мыслитель. М., 1994.
35. Гадамер Х.Г. Истина и метод. М., 1988.
36. Гадамер Х.Г. Актуальность прекрасного. М., 1991.
37. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М., 2000.
38. Гернек Ф. Альберт Эйнштейн. М., 1986.
39. Гленсдорф П., Пригожин И. Термодинамическая теория структуры, ус-тойчивости и флуктуаций. М., 1973.
40. Глушков В.М. Основы безбумажной информатики. М., 1987.
41. Говалло В.И. Почему мы не похожи друг на друга. М., 1991.
42. Голдман С. Теория информации. М., 1957.
43. Голицын Г.А., Петров В.М. Информация-поведение-творчество. М., 1991.
44. Горелик Г.Е. Почему пространство трехмерно? М., 1982.
45. Готт В.С., Семенюк Э.П., Урсул А.Д.. Категории современной науки. М. 1984.
46. Гуд Г.Х., Макол Р.Э. Системотехника. Введение в проектирование больших систем. М., 1962.

379
47. Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. М., 1984.
48. Гуссерль Э. Философия как строгая наука /Философия как строгая нау¬ка. Новочеркасск, 1994.
49. Гуссерль Э. Метод прояснения /Современная философия науки. Хре-стоматия. М., 1994.
50. Гухман В.Б. Информатика в системе философского доказательства. Тверь, 1998.
51. Декарт Р. Избранные произведения. М., 1950.
52. Дмитриев В.И. Прикладная теория информации. М., 1989.
53. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Проблемы системологии. М., 1976.
54. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Системотехника. М., 1985.
55. Дружинин В.В., Конторов Д.С., Конторов М.Д. Введение в теорию конфликта. М., 1989.
56. Дубровский Д.И. Управление, информация, интеллект. М., 1976.
57. Дубровский Д.И. Информация, сознание, мозг. М., 1980.
58. Дэвидсон Д. Материальное сознание /Аналитическая философия. Из-бранные тексты. М., 1993.
59. Жильсон Э. Философ и теология. М., 1995.
60. Заде Л. Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решений /Математика сегодня. М.:Знание, 1974.
61. Зараковский Г.М., Королев Б.А., Медведев В.И., Шлаен П.Я. Введение в эргономику. М., 1974.
62. Земан И. Познание и информация. М., 1966.
63. Ичас Р. Биологический код. М., 1971.
64. Каган Б.М. Электронные вычислительные машины и системы. М.,
1985.
65. Капица П.Л.. Эксперимент. Теория. Практика. М., 1987.
66. Клайн М. Математика. Поиск истины. М., 1988.
67. Колмогоров А.Н. Жизнь и мышление с точки зрения кибернетики. М., 1961.

380
68. Колмогоров А.Н. Теория информации и теория алгоритмов. Сб. трудов. М., 1987.
69. Конкин М.И. Проблема формирования и развития философских кате¬горий. М., 1980.
70. Конторов Д.С. Внимание - системотехника. М., 1993.
71. Костюк В.Н. Информация как социальный и экономический ресурс. М., 1997.
72. Котельников В.А. Теория потенциальной помехоустойчивости. М.,1956.
73. Кочергин А.Н. Моделирование мышления. М., 1969.
74. Кочергин А.Н., Цайер З.Ф. Информациогенез и вопросы его оптимиза¬ции. Новосибирск, 1977.
75. Кругляков Э.П. Что же с нами происходит? Новосибирск, 1998.
76. Куайн В. Онтологическая относительность /Современная философия науки. Хрестоматия. М., 1994.
77. Кузнецов Н.А., Мусхелишвили Н.Л., Шрейдер Ю.А. Информационное взаимодействие как объект научного исследования (перспективы инфор¬матики) //Вопросы философии, №1, 1999.
78. Кун Т. Структура научных революций. М., 1970.
79. Кун Т. Объективность, ценностные суждения и выбор теории /Совре¬менная философия науки. Хрестоматия. М., 1994.
80. Кутырев В.А. Естественное и искусственное: борьба миров. Н. Новго¬род, 1994.
81. Лейбниц Г.В. Сочинения в 4 томах. Том 1. М., 1982.
82. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. М., 1963.
83. Ломов Б.Ф. Человек и техника. М., 1966.
84. Малкольм Н. Мур и обыденный язык /Аналитическая философия. Из-бранные тексты. М., 1993.
85. Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956.
86. Мень А. История религии. В двух книгах. М., 1997.
87. Мессинг В.Г. Я - телепат. М. 1990.

381
88. Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития. М., 1987.
89. Молекулярная генетика (генетический код). Сб. статей. Пер. с англ. и нем. под ред. И.Л. Кнунянца, С.А. Алиханяна. М., 1963.
90. Моль А. Теория информации и эстетическое восприятие. М., 1966.
91. Мур Д.Э. Доказательство внешнего мира /Аналитическая философия. Избранные тексты. М., 1993.
92. Назаретян А.П. Синтез знания и междисциплинарная концепция про¬гресса. М. 1992.
93. Налимов В.В. Теория эксперимента. М., 1971.
94. Налимов В.В.. В поисках иных смыслов. М., 1993.
95. Налимов В.В.,. Дрогалина Ж.А. Реальность нереального. М., 1995.
96. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интеллек¬та. Под ред. Д. А. Поспелова. М., 1986.
97. Николис Г., Пригожин И. Познание сложности. М., 1990.
98. Ницше Ф. Антихристианин /Сумерки богов. М., 1990.
99. Новик Д.А. Эффективный код. М., 1965.
100. Новик И.Б. О некоторых методологических проблемах кибернетики /Кибернетику - на службу коммунизму. Т. I. М.-Л., 1961.
101. Опарин А.И. Материя-жизнь-интеллект. М., 1977.
102. Опенов Л. А. Спиновые логические вентили на основе квантовых то¬чек //Соросовский образовательный журнал, т.6 № 3, 2000.
103. Ортега-и-Гассет Х. Что такое философия? Сб. трудов. М., 1991.
104. Основы современных информационных технологий. Под ред. А.Д. Хомоненко. С.-Птб., 1998.
105. Остин Дж. Значение слова /Аналитическая философия. Избранные тексты. М., 1993.
106. Перегудов Ф.М., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. М., 1989.
107. Пойа Д. Математика и правдоподобные рассуждения. М., 1975.
108. Полетаев И. А. Сигнал. М., 1958.

382
109. Полетаев И.А. К определению понятия информации /Исследования по кибернетике. М., 1970.
110. Пригожин И. Введение в термодинамику необратимых процессов. М., 1960.
111. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 1986.
112. Пуанкаре А. О науке. Сб. трудов. М., 1990.
113. Пушкин В.Г., Урсул А.Д.. Информатика, кибернетика, интеллект. Кишинев. 1989.
114. Пятибратов А.П., Гудыно Л.П., Кириченко А.А. Вычислительные системы, сети и телекоммуникации. М., 1998.
115. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М., 1991.
116. Рассел Б. Мое философское развитие /Аналитическая философия. Из-бранные тексты. М., 1993.
117. Рассел Б. Введение в математическую философию. М. , 1996.
118. Растригин Л.А. Случайный поиск. М., 1979.
119. Реале Д., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. Кн. 4. С-Птб., 1997.
120. Рейтман У. Познание и мышление. М., 1968.
121. Реньи А. Трилогия о математике. М., 1980.
122. Роднов Л.Н. Разум и нравственность в единстве сознания //Вестник МГУ, серия 7, философия, № 4, 1996.
123. Ротенберг В.С., Бондаренко С.М. Мозг, обучение, здоровье. М.,
1989.
124. Саати Т. Математические модели конфликтных ситуаций. М., 1977.
125. Саймон Г. Науки об искусственном. М., 1972.
126. Саркисян С.А., Ахундов В.М., Минаев Э.С. Анализ и прогноз разви¬тия больших технических систем. М., 1983.
127. Седов Е.А. Эволюция и информация. М., 1976.
128. Седов Е., Кузнецов Д. В начале было слово. С-Пб., 1994.

383
129. Семенюк Э.П. Информационный подход к познанию действительно¬сти. Киев, 1988.
130. Смолян Г.Л. Человек и компьютер. М., 1981.
131. Сперанский С.В. Телепатия как банальность // Сознание и физическая реальность, т.1 № 3, 1996.
132. Спор с безбожником. Набережные Челны, 1993.
133. Статистика речи. Сб. статей под ред. Пиотровского Р.Г. и др. Л., 1968.
134. Столович Л.Н. О «системном плюрализме» в философии // Вопросы философии №9, 2000
135. Стратонович Р. Л. О ценности информации //Известия АН СССР, тех-ническая кибернетика, 1965 № 5.
136. Страуд Б.. Аналитическая философия и метафизика /Аналитическая философия. Избранные тексты. М., 1993.
137. Тамместе Р. О понятии информации //Ученые записки Тартусского ун-та. Труды по философии. Тарту, 1965.
138. Таранов П.С. От Соломона до Роджера Бэкона. М., 2000.
139. Тарасенко Ф.П. К определению понятия информации в кибернетике //Вопросы философии, 1963, № 4.
140. Татарова Г.Г. Методология анализа данных в социологии. М., 1998.
141. Темников Ф.Е., Афонин В.А., Дмитриев В.И. Теоретические основы информационной техники. М., 1971.
142. Теоретические основы радиолокации. Под ред. Я.Д. Ширмана. М., 1970.
143. Торосян А.Ц. Основная функция живого и ее эволюция. М., 1994.
144. Тьюринг А. Может ли машина мыслить? М., 1960.
145. Уайт Е. Победа божьей любви. Изд-во «Источник жизни», 1993.
146. Уваров А.И. Проблемы информационной эпистемологии и методоло¬гии. М., 1992.
147. Урсул А.Д. Природа информации. М., 1968.
148. Урсул А.Д. Информация. М., 1971.

384
149. Урсул А.Д. Отражение и информация. М., 1973.
150. Урсул А.Д. Проблема информации в современной науке. М., 1975.
151. Утияма Р. К чему пришла физика. М. 1986.
152. Фрейд З. Введение в психоанализ. Лекции. М. 1991.
153. Хайдеггер М. Разговор на проселочной дороге. М., 1991.
154. Хайдеггер М. Основные понятия метафизики /Время и бытие. М., 1993.
155. Харкевич А.А. О ценности информации /Проблемы кибернетики. Вып. 4., М., 1960.
156. Хобринк Б. Эволюция. Яйцо без курицы. М., 1993.
157. Цехмистро И.З. Поиски квантовой концепции физических оснований
сознания. Харьков, 1981.
158. Чизолм Р. Философы и обыденный язык /Аналитическая философия. Избранные тексты. М., 1993.
159. Чолаков В. Нобелевские премии. Ученые и открытия. М., 1986.
160. Шеннон К.Э. Работы по теории информации и кибернетике. М., 1963.
161. Шеннон Р.Ю. Имитационное моделирование систем - искусство и наука. М., 1978.
162. Шипов Г.И. Теория физического вакуума. Новая парадигма. М., 1993.
163. Шкода В.В. Оправдание многообразия (принцип полиморфизма в ме-тодологии науки). Харьков, 1990.
164. Шлик М. Поворот в философии /Аналитическая философия. Избран¬ные тексты. М., 1993.
165. Шлик М. О фундаменте познания / Там же.
166. Шмальгаузен И.И. Избранные труды. М., 1983.
167. Штрекер Э. Гуссерлевская идея феноменологии как обосновывающей теории науки /Современная философия науки. Хрестоматия. М., 1994.
168. Эйген М.. Самоорганизация материи и эволюция биологических мак-ромолекул. М., 1980.

385
169. Энгельс Ф. Диалектика природы /Хрестоматия по марксистско-ле¬нинской философии. М., 1961.
170. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М., 1959.
171. Юзвишин И.И. Информациология. М. 1996.
172. Яглом А.М., Яглом И.М. Вероятность и информация. М., 1969.
173. Ясперс К. Духовная ситуация времени /Смысл и назначение истории. М., 1991.
174. Bar-Hillel Y., Carnap R. Semantic Information // British Journal Philoso¬phy of Science. Vol. 4, № 4, 1953.
175. Carnap R. Sheinprobleme in der Philosophie. Frankfurt, 1928.
176. Ford K.W. The world of elementary particles. Blaisdell P.C., 1963.
177. Goodman N. The Structure of Appearance. Dordrecht Boston, 1977.
178. Goodman N. Ways of Worldmaking. Indianapolis-Cambridge, 1978.
179. Husserl E. Ideas: general introduction to pure phenomenology. N.Y., 1931.
180. Ingarden R.S., Urbanik K. Information as fundamental notion of statistical physics // Bulletin de 1, Academia Polonaise des Sciences, 9 №4, 1961.
181. Ingarden R.S., Urbanik K. Information without Probability /Colloquium mathematicum, 9 № 1, 1962.
182. Popper K.R. Realism and the Aim of Science. London, 1983.
183. Russel B., Whitehead A.N. Principia Mathematica. Cambridge,1910- 1913.
184. Taylor R. Scalar fields, subtle energy and the multidimensional universe // Сознание и физическая реальность. Т. 1 № 3, 1996.
185. Zadeh L. Fuzzy sets // Information and Control. V 8, 1965.
186. Zeman J. Informance jako filosoficka kategorie /Kibernetika ve spolet, ve- dach. Praha, CSAV, 1965.
187. Hahlweg K., Hooker C.A. Historical and Theoretical Context //Issues in Evolutionary Epistemology. N.Y. 1989.
188. Sebestyen G.S. Decision making processes in pattern recognition. N.Y.- London 1962.