Конечно, никто не спорит, что гуманизация общества необходима, но стоит задуматься и о том, что будет с таким обществом, в котором человек будет чувствовать себя безнаказанным. Сможет ли оно существовать? Наказание за преступление должно быть всегда, только проблема нашей страны состоит в том, что мы не можем без "перегибов". В России или жестокие условия исправительных учреждений или полная безнаказанность, среднего не дано. И мы можем говорить про какую-то человечность? Какова она по-русски? А картина вырисовывается не очень приятная. С одной стороны, наши законы чересчур гуманны к преступникам, когда предусматривают освобождение от уголовной ответственности ввиду не достижения определённого возраста субъектом преступления или других причин, а жертва остаётся наедине со своим горем, теряя веру в справедливость и закон. С другой же стороны, государство, которое так защищает несовершеннолетнего, на следующий день после достижения им 18 лет, считает ребёнка уже взрослым и отправляет человека с не окрепшей психикой в криминогенную среду, которая своим негативным воздействием создаёт условия для пополнения преступной среды.
Итак, подведём итоги проделанной работе.
В основе определения возраста уголовной ответственности в современном законодательстве РФ, находится уровень сознания человека, его способность осознавать происходящее и в соответствие с этим осмысленно действовать.
В странах мира возраст уголовной ответственности различен. В странах Азии он самый низкий, например, в Сирии к уголовной ответственности привлекаются лица с 7 лет. Ряд стран устанавливает минимальную "планку" в 12 лет, такие как Канада, Кипр, Нидерланды. Однако существуют страны, в которых к уголовной ответственности могут привлекаться только лица, достигшие 21 года, например, Г олландия.
В УК РФ можно выделить следующие возрастные признаки субъекта преступления: 14, 16 и 18 лет.
В части 2 ст. 20 УК РФ перечислены те составы преступления, за которые уголовная ответственность может наступать с 14 лет. На наш взгляд, данный перечень должен быть дополнен ст. 277, 295, 317, 164, 168, 175,
205.1, 205.2, 224, 259, 260, 261 УК РФ. Это обусловлено, в первую очередь, тем, что законодатель, дополняя уголовный кодекс новыми составами преступлений, не утруждает себя внесением изменений в ч. 2 ст. 20 УК РФ. А поскольку перечень преступлений, указанный в данной статье закрытый, то логично предположить, что за вышеперечисленные составы уголовная ответственность наступает с 16 лет. Что, по сути, является неверным, поскольку, на наш взгляд, лицо в 14-летнем возрасте уже осознаёт общественную опасность совершаемых преступлений, предусмотренных ст. 277, 295, 317, 164, 168, 175, 205.1, 205.2, 224, 259, 260, 261 УК РФ.
Возраст несовершеннолетнего преступника не всегда можно установить, особенно, когда у него нет документов. Поэтому правоприменителю приходится обращаться к помощи экспертов. При установлении судебномедицинской экспертизой возраста подсудимого днём его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет. Суду следует исходить из предполагаемого экспертами минимального возраста такого лица.
Анализ показывает, что нормы ч. 3 ст. 20 УК РФ необходимо привести в соответствие со ст. 22 УК РФ. Сравнение положений этих статей показывает очевидную неравнозначность и неэквивалентность правовых последствий их применения. Несовершеннолетний, отстающий в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством (например, вследствие отрицательного воспитания), должен быть освобождён от уголовной ответственности. С другой стороны, если несовершеннолетний страдает олигофренией, другими психическими аномалиями, находится в стадии ремиссии шизофренического процесса и т.п. и признаётся вменяемым, но неспособным в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий, он подлежит уголовной ответственности. Другими словами, несовершеннолетний, который не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, не подлежит уголовной ответственности, а лицо, обнаруживающее те же самые признаки, но страдающее каким-либо психическим расстройством, не исключающим вменяемости, подлежит уголовной ответственности и наказанию. Несоответствие содержаний в ст. 20 и 22 УК РФ выражается в отсутствии чётких формулировок уголовноправовых норм, нарушающих принцип равноправия всех граждан перед законом.
Ещё одним недоработанным вопросом в уголовном законодательстве России, на наш взгляд, является вопрос о привлечении к уголовной ответственности лиц в возрасте от 18 до 20 лет. В статье 96 УК РФ говорится о том, что в исключительных случаях с учётом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения гл. 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет. Но при этом не раскрывается понятие исключительного случая. Чем должен руководствоваться судья при назначении наказания лицу в возрасте от 18 до 20 лет? Мы считаем, что уголовный кодекс РФ должен быть дополнен ст.
96.1, которая бы устранила этот пробел.
Конечно, есть сторонники того, что два года - это не такой большой срок, чтобы так тщательно прорабатывать данные моменты в УК РФ, УПК РФ, УИК РФ, легче всё отдать на разрешение суда. Но с этим мнением трудно согласиться. Во-первых, потому что в гражданском кодексе существует институт эмансипации, который предусматривает условия и порядок наступления полной дееспособности лицами, достигшими возраста 16 лет. Казалось бы, те же самые два года. Но законодатель не обошёл стороной данную проблему. А вопрос возможности заключения сделок и приобретения других прав, предусмотренных ГК РФ, с наступлением полной дееспособности, зачастую не может так сильно повлиять на судьбу человека, как привлечение его к уголовной ответственности. Во-вторых, существует богатый иностранный опыт особой процедуры привлечения к уголовной ответственности лиц в возрасте от 18 до 20 лет. В Германии молодой человек в данном возрасте, по мнению законодателя, по своему нравственному и духовному развитию находится на уровне подростка. При применении норм уголовного закона Германии в отношении молодых людей старше 18 лет учитываются условия среды, в которых они воспитывались, а также способ, обстоятельства и мотив совершения преступления. Концепция уголовного закона Германии подчинена идее исправления молодого правонарушителя, предотвращения совершения им новых преступлений, и не направлена на возмездие за совершенное преступление. Немецкий законодатель отодвинул рамки применения общего уголовного права по отношению к несовершеннолетним до достижения ими 20 лет, чтобы помочь еще не сформировавшимся в своих убеждениях молодым людям сделать правильный выбор порой в не простых жизненных ситуациях.
Я считаю, что настало время разработать специальные законы, регламентирующие привлечение к уголовной ответственности лиц в возрасте от 18 до 20 лет, как в Германии. Нельзя игнорировать проблему непроработанности вопроса привлечения к уголовной ответственности лиц молодёжного возраста.
Также в нашем законодательстве существует непоследовательность в установлении возраста уголовной ответственности. Наиболее ярко она проявлялась в ст. 150 и 151 УК РФ. Длительное время уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления наступала с 18 лет, а уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий наступала с 16 лет. На данный момент этот пробел ликвидирован, но вопросы остаются.
Становится непонятным, из чего же исходит законодатель? Если законодатель исходит из того, что в 16 лет человек уже осознаёт, что вовлекает несовершеннолетнего в совершения антиобщественных действий, таких как попрошайничество, проституция и др., то почему же он считает, что лицо не осознаёт противоправности своего поведения, когда вовлекает другое лицо в совершение преступления. Наоборот, с детства родители пытаются вложить в своих детей понятие хорошего и плохого. Я знаю, чуть ли не с пелёнок, что нельзя брать чужого, что нельзя обижать ни словом, ни делом другого человека.
Казалось бы, в ст. 150 и 151 УК РФ одинаковые способы вовлечения в совершение антиобщественных действий и преступлений. Эти преступления совершаются путём активных действий и с прямым умыслом. Данные преступления входят в одну главу (Преступления против семьи и несовершеннолетних), значит видовой объект посягательств один и тот же - общественные отношения, складывающиеся в области семьи и несовершеннолетних. Таким образом, говорить о какой-то разнице в осознании субъектом преступления его действий не представляется возможным.
На мой взгляд, возраст уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и совершение антиобщественных действий надо установить в 16 лет. Глупо полагать, что человек, не достигший 18 лет, не понимает то, что вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий.
В данной работе я попыталась осветить не только проблемы возраста преступника, но и проблемы возраста потерпевшего, действия которого иногда провоцируют лицо на совершение преступления, за что по сути и наступает уголовная ответственность. В современном законодательстве, на наш взгляд, существует проблема противоречия УК и законов субъектов Российской Федерации. Данные нормативные акты относятся к различным отраслям права, один - к уголовному, другой - к семейному, соответственно регулируют различные общественные отношения. И по логике вещей не должны никак пересекаться. Российский уголовный закон в ст. 134 запрещает вступление в половую связь с лицом, не достигшим возраста 16 лет. И, на наш взгляд, такой запрет необходим, поскольку лицо в этом возрасте ещё не сформировалось не физически, не психологически. Ему трудно осознавать истинность своих желаний, особенно если на него идёт давление со стороны совершеннолетнего лица. Семейный кодекс предусматривает возможность вступления в брак лиц с 18 лет, в исключительных случаях с 16 лет. Но законодатели Тамбовской области пошли ещё дальше, разрешив вступление в брак с 14-летнего возраста. Предусмотрев очень интересные основания для заключения такого брака. Это беременность или рождение ребёнка.
Получается так, что с одной стороны закон запрещает вступать в интимные отношения с лицом, не достигшим 16 лет, а с другой стороны он разрешает вступать с таким лицом в брак, который предполагает интимную близость.
Чтобы избежать таких вот парадоксов я считаю необходимым прекратить действие законов реегионов. Зачем нам "исключение из исключения". Совершеннолетнее лицо должно знать, что оно в любом случае понесёт уголовную ответственность за половую связь с лицом, не достигшим 16 лет, и никакой брак его не спасёт. Конечно, напрямую в законодательстве не указано на такое спасение, но на практике суды зачастую не привлекают лицо, которое вступило в брак, с человеком, не достигшим 16-летнего возраста.
Специфические черты преступности несовершеннолетних и привели законодателя к необходимости тщательной регламентации уголовной ответственности несовершеннолетних, подчас отступающей от общих правил и начал уголовной ответственности и наказания. Законодательством предусмотрены особые условия установления видов наказания для несовершеннолетних, назначения им наказания, освобождения их от уголовной ответственности и наказания, исчисления сроков давности и погашения судимости.
Но уголовно-правовые меры противодействия преступности несовершеннолетних не являются основными. Нельзя не учитывать, что рост преступности несовершеннолетних происходит в условиях интенсивного социального расслоения общества, падения жизненного уровня значительной части населения, обострения межнациональных конфликтов, благоприятного развития семейно-брачных отношений, роста различных проявлений жестокого обращения с детьми. В этой обстановке первостепенное значение имеют социальные, экономические и воспитательно-профилактические меры.
Выделение особенностей уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних в самостоятельную главу 14 УК РФ означает, что в отношении этих лиц нормы об уголовной ответственности применяются с учётом особых положений, предусмотренных в данной главе. Введение в Уголовный кодекс таких особых положений обусловлено социальнопсихологическими особенностями лиц этой возрастной категории.
Рассмотренные в работе положения об уголовной ответственности и наказании несовершеннолетних в полной мере указывают на актуальность выбранной проблемы. Как и в любой законотворческой деятельности нашего государства не обходится без проблем реализации принятых законов.
Итак, в современном уголовном законодательстве много пробелов и противоречий, некоторые из них вызваны динамизмом нашей жизни, другие несовершенством законодательной техники. Но, так или иначе, законодатель должен стремиться к тому, чтобы их было как можно меньше, особенно в тех вопросах, которые касаются возраста уголовной ответственности. Закон должен охранять несовершеннолетних, в какой бы роли они не оказались, потерпевшего или преступника, поскольку дети - это наше будущее и из них должны вырасти полноценные члены общества. Если они окажутся преступниками, то закон должен быть гуманен, но справедлив, чтобы не воспитать в них ощущения безнаказанности или, напротив, сделать из них закоренелых преступников, отправив их в криминогенную среду. А если же ребёнок окажется потерпевшим, то суд не должен ссылаться на чувство любви и тому подобное, а наказывать преступника по всей строгости закона.

Купить