Тема: Теоретические проблемы квалификации умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью

Осуществляемые в Российской Федерации социально-экономические
реформы, демократизация правовой системы обуславливают актуальность
теоретических исследований вопросов юридической охраны прав и свобод
человека и гражданина.
Конституция РФ1 в ст. 2 знаменует, что человек, его права и свободы
служат высшей ценностью государства. Поэтому права и свободы личности
поставлены на первое место среди остальных охраняемых уголовным
законодательством благ. Значимое место в списке прав и свобод человека
занимает право на жизнь (ст. 20 Конституции РФ) и право на здоровье (ст. 41
Конституции РФ).
Глава 16, с которой начинается Особенная часть Уголовного кодекса РФ2
и располагающаяся в разделе VII о преступлениях против личности,
устанавливает ответственность за посягательства на особо значимые блага.
Именно жизнь и здоровье служат видовым объектом преступных деяний,
раскрываемых в данной главе.
Уголовное законодательство России претворяет конституционное
требование по поводу признания права личности на здоровье наивысшей
ценностью. Однако законодатель не совсем последователен в претворении
конституционного положения о наивысшей ценности человека, и некоторые
нормы уголовного закона имеют неоднозначное толкование. При квалификации
таких преступных деяний правоохранительные органы нередко наталкиваются
на трудности, совершая ошибки при нахождении причинной связи между
общественно опасным деянием и наступившими последствиями в виде средней
1 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. [с учетом поправок, внесенных
Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ от 30.12.2008 №7-ФКЗ,
от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014] // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ [ред. от 12.11.2018]
// Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.10
тяжести вреда здоровью. Совершаются ошибки и при определении
субъективной стороны таких общественно преступных деяний, например, при
определении содержания и направленности умысла, мотивов и целей
преступления.
Нерешенные вопросы в социальной сфере, отрицательные тенденции в
экономике, образовании и идеологии, способствующие превышению
критического уровня социального расслоения и нравственной деформации
общества, стали причиной новых угроз безопасности человека. Поэтому в
обществе остро стоит проблема адекватной защиты человека правовыми
средствами. Законодательные нормы, обеспечивающие безопасность личности,
жизнь и здоровье человека, в первую очередь должны быть простыми, ясными
и эффективными.
Современная криминологическая ситуация в стране по-прежнему
характеризуется достаточной распространенностью преступлений, связанных с
причинением вреда здоровью людей. Анализ статистических данных позволяет
сделать вывод о сохранении большого числа преступлений, связанных с
причинением вреда здоровью потерпевшим. Так, число осужденных по
ст.ст.111 и 112 УК РФ в 2015 г. в целом по стране составило 42413 человек, в
2016 г. – 38103 человека, в 2017 г. – 34142 человека1.
Рост числа преступлений, связанных с причинением вреда здоровью
человека, зачастую обусловлен корыстными устремлениями преступников на
базе передела собственности и крайне агрессивных способов завладения ею
либо отстаивания своих прав на собственность, ростом организованной
преступности.
Возникающие проблемы уголовно-правовой борьбы с причинением вреда
здоровью средней тяжести были рассмотрены в трудах таких учѐных, как
Г.А. Аванесова, Р.А. Адельханяна, А.И. Алексеева, М.К. Аниянц, З.О.
Ашитова, М.М. Бабаева, М.И. Бажанова, H.A. Беляева, C.B. Бородина,
1 Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. URL:
http://www.cdep.ru/(дата обращения: 30.11.2018)11
С.Е. Вицина, В.А. Владимирова, И.М. Гальперина, Л.Д. Гаухмана,
A.A. Герцензона, Л.И. Гуревич, Л.Ф. Гришаева, П.С. Дагеля, Т.Г. Дауровой,
П.А. Дубовца, А Э. Жалинского, В.К. Жуковой, М.П. Журавлѐва,
Н.И. Загородникова, И.А. Исмаилова, Ю.А. Красикова, В.Н. Кудрявцева,
C.B. Максимова, Г.М. Миньковского, A.B. Наумова, A.C. Никифорова,
A.A. Пионтковского, Э.Ф. Побегайло, А.И. Рарога, В.П. Ревина, О.В. Старкова,
М.Д. Шаргородского и других авторов. Однако, несмотря на позитивную роль
всех проведѐнных в этом направлении исследований, нельзя не отметить, что
тема не исчерпала себя ни в теоретическом, ни в практическом отношении.
Целый ряд вопросов научно-практических исследований данной тематики
является дискуссионным, имеет неоднозначное уголовно-правовое толкование
и требует дальнейшего изучения, а также разработки новых подходов к
решению практических задач борьбы с преступными фактами причинения
средней тяжести вреда здоровью. Учитывая же изменения нормативной
регламентации ответственности за причинение средней тяжести вреда
здоровью, можно утверждать, что обстоятельные научные разработки по
данному вопросу в настоящее время немногочисленны.
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью научно
обоснованной интерпретации средней тяжести вреда здоровью как
юридической категории, научно-теоретического осмысления объективных и
субъективных признаков состава преступления, предусматривающего
уголовную ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда
здоровью, определения направлений по совершенствованию уголовного закона,
предусматривающего ответственность за умышленное причинение средней
тяжести вреда здоровью.
Объектом исследования является сфера общественных отношений,
связанных с совершением посягательств, причиняющих средней тяжести вред
здоровью, и реализацией норм уголовного законодательства об
ответственности за данные преступления.12
Предметом исследования являются положения современного и ранее
действующего отечественного законодательства об ответственности за
умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.
Цель исследования – изучение теоретических проблем квалификации
умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью.
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
- обобщить историю формирования и развития института умышленного
причинения вреда здоровью в российском уголовном праве;
- раскрыть понятие вреда здоровью и его классификацию по
действующему законодательству России;
- дать характеристику объекта и объективной стороны умышленного
причинения средней тяжести вреда здоровью;
- рассмотреть субъект и субъективную сторону умышленного
причинения средней тяжести вреда здоровью;
- проанализировать квалифицирующие признаки состава преступления,
предусмотренного ч.2 ст.112 УК РФ;
- выявить проблемы квалификации и назначения наказания за
умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью и выработать
рекомендации по совершенствованию законодательства, устанавливающего
ответственность за причинение вреда здоровью средней тяжести.
Методологическую основу исследования составили диалектический
метод научного познания; а также общенаучные (анализ, синтез, сравнение) и
частно-научные методы (историко-правовой, сравнительно-правовой).
Работа состоит из введения, трѐх глав (пяти параграфов), заключения.
Завершает работу список использованной литературы.
Купить

Российское уголовное законодательство об ответственности за
преступления против здоровья вместе с историей развития и формирования
нашего государства прошло длительный путь эволюции. Несмотря на
изменение названий, терминологии, количества основных и квалифицирующих
признаков, прослеживается преемственность законодательной регламентации
уголовно-правового запрета на совершение умышленного причинения вреда
здоровью на всем протяжении существования рассматриваемого состава в
отечественном уголовном законодательстве, что, безусловно, свидетельствует о
его важном месте в системе преступлений против здоровья человека. Понятие
вреда здоровью определяется как нарушение анатомической целостности и
физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия
физических, химических, биологических и психических факторов внешней
среды. Вред здоровью человека может заключаться: в причинении телесного
повреждения, объективно повлекшего нарушение анатомической целостности
органов или тканей организма человека либо расстройство физиологических
функций; в том или ином заболевании, включая реактивные психические и
невротические расстройства, наркоманию, токсикоманию, венерические или
профессиональные заболевания; в особом патологическом состоянии,
например, шок, кома различной этиологии, гнойно-септические состояния и
т.п. Вред здоровью подразделяется на тяжкий, средней тяжести и легкий.
Непосредственным объектом умышленного причинения средней тяжести
вреда здоровью является здоровье другого человека. Объективная сторона
данного преступления характеризуется тремя обязательными признакам:
деянием, т.е. действием (бездействием); общественно опасными
последствиями, в виде причинения неопасного для жизни вреда здоровью,
длительного расстройства здоровья, а также значительной стойкой утраты
общей трудоспособности; причинно-следственной связью. Субъективная
сторона – прямой или косвенный умысел. В большинстве случаев вред62
здоровью человека причиняется с прямым неконкретизированным
(неопределенным) умыслом. Субъект преступления – вменяемое лицо,
достигшее возраста 14 лет.
Несмотря на всю важность термин «вред здоровью» не получил своего
закрепления в УК РФ. На наш взгляд, необходимо на законодательном уровне
закрепить данное понятие в УК РФ. За основу возможно принять определение
вреда здоровью, закрепленное в Правилах определения степени тяжести вреда,
причиненного здоровью человека. Проанализировав квалифицирующие
признаки данного преступления, предлагаем внести следующие изменения:
внести соответствующие дополнения в действующие постановления Пленума
Верховного Суда РФ, упорядочив правила квалификации всех преступлений по
признаку «находящегося в беспомощном состоянии»; исключить из состава
преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, термин «мучение» и
«издевательство», оставив лишь положение «особая жестокость», и
представить п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ в следующей редакции – «совершение
преступления с особой жестокостью».
Эффективность уголовно-правовой нормы, предусматривающей
уголовную ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда
здоровью является низкой, что подтверждается средним уровнем
раскрываемости анализируемых преступлений и характером
правоприменительных ошибок. В связи с этим предлагаем основные
направления совершенствования правоприменительной практики о
преступлениях против здоровья человека: принятие Постановления Пленума
Верховного Суда РФ «О преступлениях против здоровья человека»;
совершенствование Правил определения степени тяжести вреда, причиненного
здоровью человека от 17 августа 2007 г.; совершенствование института
компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью.
В заключение хотелось бы выделить, что проведение концептуальной
научной ревизии УК РФ относительно совершенствования практики63
применения законодательства об охране здоровья человека является важной
частью уголовно-правовой политики России.
Купить