Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Соучастие в преступлении по российскому уголовному праву

Работа №42688

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы107
Год сдачи2018
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
738
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ.
§1.1 Понятие соучастия в преступлении и его признаки 9
§1.2 Ответственность за соучастие в преступлении в истории российского
уголовного законодательства 24
§1.3 Регламентация института соучастия в законодательстве отдельных
зарубежных государств 29
ГЛАВА II. ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ.
§2.1 Понятие и классификация форм соучастия 36
§2.2 Уголовно-правовая характеристика форм соучастия в преступлении по УК РФ 43
§2.3 Организованная группа и преступное сообщество (преступная организация) как разновидности соучастия особого рода 53
ГЛАВА III. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
§3.1 Виды соучастников преступления по УК РФ 67
§3.2 Основание и пределы уголовной ответственности соучастников
преступления по УК РФ 73
§3.3 Особенности уголовной ответственности соучастников
организованной преступной деятельности 82
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 93
БИБЛИОГРАФИЯ 9


Актуальность темы исследования. Проблема соучастия - одна из сложнейших в теории уголовного права. Многие вопросы соучастия до сих пор остаются спорными, что создает определенные трудности как для квалификации преступлений, совершенных в соучастии, так и для индивидуализации ответственности и наказания.
Действующий УК РФ существенно усовершенствовал институт соучастия в преступлении по сравнению с ранее действовавшим УК РСФСР 1960 года. Так, сегодняшним уголовным законом введено новое понятие соучастия в преступлении, определены виды соучастников и их функции, подробно урегулированы вопросы об основаниях и пределах ответственности соучастников преступления, сформулированы правила квалификации действий соучастников, введена новая разновидность преступного объединения.
Между тем, выраженные в УК РФ нормы, касающиеся института соучастия в преступлении, нельзя назвать совершенными. Определённые изменения необходимо внести, в частности, в понятия «исполнителя» и «организатора» преступления. Соответствующие уточнения следует также внести в понятия «группа лиц по предварительному сговору», «организованная группы», «преступное сообщество». Не решен вопрос относительно понятия «форма соучастия в преступлении», вызывают серьезные обсуждения указанные в ч. ч. 1-4 ст. 35 УК РФ групповые способы совместного совершения преступлений.
Об определённых проблемах, возникающих при применении положений главы 7 УК РФ, говорит и сегодняшняя правоприменительная практика. Так, определённые ошибки возникают при квалификации действий соучастников преступления. Прежде всего, вызывают серьезные вопросы, существующие в действующей судебной практике правила квалификации действий организаторов и участников преступных объединений в случае совместного совершения данными лицами конкретных преступлений.
Определяя сложившуюся на сегодняшний день криминогенную обстановку в России, нужно отметить тенденцию, согласно которой за последние десять лет сокращается количество преступлений совершаемых в группе, в том числе, группой лиц по предварительному сговору, и преступлений совершаемых организованной группой или преступным сообществом (организацией).
Согласно статистическим данным ГИЦ МВД РФ в 2008 году в группе было совершено 198138 преступлений, в том числе группой лиц по предварительному сговору - 145535. По состоянию на 31 декабря 2017 года в группе и группой лиц по предварительному сговору совершено 98153 и 80335 преступлений соответственно. В 2007 году организованными группами или преступными сообществами было совершено 34814 преступлений , а в 2016 данными объединениями совершено уже 12581 преступление.
Данные цифры объясняются тем, что за этот период сократилось общее количество зарегистрированных преступлений: 3582541 преступление в 2007 году против 2058476 преступлений в 2017 году. Вместе с тем, во-первых, удельный вес таких преступлений среди всей массы совершаемых преступных деяний остается примерно одинаковым, во-вторых, за последние четыре года ситуация в данной сфере «стабилизировалась», вследствие чего количество групповых преступлений и преступлений, совершаемых в составе преступных объединений, остается практически неизменным (2014 год - 117079 преступлений, 2015 год - 124370, 2016 год - 116947, 2017 год - 111385).
Основная опасность преступлений, совершаемых организованной группой и преступным сообществом (преступной организацией), заключается в том, что большинство таких уголовно-наказуемых деяний являются тяжкими и особо тяжкими. Согласно статистическим данным, представленным Генеральной прокуратурой РФ, к примеру, за 2015 год из всего количества совершаемых данными объединениями преступлений (всего ими совершено за данный период 13735 преступлений) 10117 преступлений являются тяжкими и особо тяжкими, что составляет почти 74%.
Для разрешения данных проблем решающее значение имеют нормы института соучастия, поскольку именно глава 7 УК РФ является единственной правовой основой для противодействия групповой и организованной преступности.
Степень разработанности темы исследования. В науке уголовного права проблемы института соучастия рассматривались в работах известных дореволюционных, советских ученых. Существенный вклад в развитие института соучастия в преступлении внесли многие современные ученые. В данном случае можно выделить работы Агапов П.В. «Основы противодействия организованной преступной деятельности», Арутюнова А.А. «Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации», Балеева С.А. «Ответственность за организационную преступную деятельность по российскому уголовному праву», Карлов В.П. «Формы соучастия», Коновалова И.Ю. «Ответственность за организацию и участие в преступном объединении (необходимое соучастие) по российскому уголовному праву». Между тем, некоторые вопросы на сегодняшний день остаются нерешенными. Например, нет устоявшейся позиции относительно понятия «соучастие в организованной преступной деятельности», вызывают споры вопросы, касающиеся понятия и классификации форм соучастия. Не выработано единого мнения относительно вопроса ответственности соучастников, прежде всего, соучастников организованной преступной деятельности.
Объект исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере института соучастия, касающиеся практики применения норм о соучастии.
Предмет исследования. Предметом исследования являются нормы российского уголовного права о соучастии в преступлении; разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по рассматриваемой теме; следственная и судебная практика, отраженная в материалах уголовных дел, научная литература по исследуемой проблеме.
Цели и задачи исследования. Основная цель исследования заключаются в том, чтобы на основе комплексного анализа действующего уголовного законодательства, научных исследований и исторического опыта выработать рекомендации и предложения по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
1) раскрыть понятия «соучастие в преступлении» и «соучастие в организованной преступной деятельности», разграничить их между собой;
2) определить юридическую природу соучастия в преступлении и его признаки;
3) раскрыть содержание понятия «форма соучастия», предложить классификацию форм соучастия;
4) дать уголовно-правовую характеристику формам соучастия в преступлении;
5) охарактеризовать разновидности соучастия особого рода (организованную группу и преступное сообщество (преступную организацию) как формы соучастия в организованной преступной деятельности;
6) определить соучастников преступления по УК РФ;
7) исследовать вопросы, касающиеся основания и пределов уголовной ответственности соучастников преступления по УК РФ;
8) определить особенности уголовной ответственности соучастников организованной преступной деятельности;
9) обосновать необходимость внесения соответствующих изменений в УК РФ.
Методы исследования. Методами исследования послужили частнонаучные методы - исторический, сравнительно-правовой, статистический, анализа документов. Исторический метод позволил проследить историю развития института соучастия в России. Для изучения зарубежного опыта применялся метод сравнительного правоведения. Статистические методы позволили автору дать характеристику основных количественно-качественных показателей соучастия в преступлении. С помощью метода анализа документов изучались российское законодательство и другие нормативно-правовые акты, уголовные дела, что позволило дать уголовно-правовую характеристику соучастию в преступлении.
Нормативная база. Нормативной базой исследования являлись Конституция Российской Федерации, действующий УК РФ, источники права некоторых зарубежных стран (США, ФРГ, Франция, Япония, Испания и др.).
Теоретическая база. Теоретическую основу составляют работы Ю.М. Антоняна, С.А. Балеева, Ф.Г. Бурчака, В.М. Быкова, Б.В. Волженкина, Р.Р. Галиакбарова, Л.Д. Гаухмана, А.Э. Жалинского, Н.Г. Иванова, М.И. Ковалева, В.С. Комиссарова, А.П. Козлова, Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева, А.А. Пионтковского, П.Ф. Тельнова, А.Н. Трайнина.
Эмпирическая основа исследования. Эмпирическую базу исследования составили Постановления Пленума Верховного суда РФ, обзоры судебной практики Верховного Суда России, материалы 50 уголовных дел, рассмотренных судами. Источником получения информации являлись данные ГИЦ МВД России, статистические данные, предложенные Генеральной прокуратурой РФ.
Структура работы. Структура работы соответствует теме исследования и состоит из введения, трех глав, включающих в себя параграфы, заключения и библиографии.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Обобщенные данные научного исследования института соучастия, на наш взгляд, позволяют сделать следующие основные теоретические выводы.
1. Соучастие необходимо рассматривать в двух относительно самостоятельных аспектах - совершение отдельно взятого преступления и осуществление организованной преступной деятельности. Каждое из данных уголовно-правовых явлений имеет свои формы и характеризуется своим набором участников.
Соучастие в преступлении - совместное совершение двумя или более лицами одного и того же определенного преступления (ст. 32 УК РФ).
Организацию (создание и (или) руководство) преступных объединений, предусмотренных действующим уголовным законом, и участие в таких объединениях, в целях совместного осуществления преступной деятельности, следует считать соучастием в организованной преступной деятельности, уголовная ответственность за которое предусмотрена в статьях Особенной части УК РФ. Под совместным осуществлением преступной деятельности следует понимать не только системное совершение не оговоренного числа преступлений, носящих преемственный характер, но и выполнение иных действий (вовлечение иных лиц в преступную деятельность, установление и поддержание связей между преступными объединениями, разработку и осуществление мер, обеспечивающих безопасность и безнаказанность преступной деятельности и др.).
2. Дефиниция понятия соучастия в преступлении, предусмотренная ст. 32 УК РФ, позволяет выделить характеризующие его признаки: во-первых, в совершении преступления принимают участие два или субъекта преступления; во-вторых, деятельность этих лиц является совместной и, в-третьих, - умышленной. Наконец, в-четвертых, соучастие возможно в совершении только умышленного преступления. Обязательным субъективным признаком соучастия в преступлении также является наличие интеллектуальной субъективной связи между соучастниками. Тем самым, терминологически правильным будет определить в ст. 32 УК РФ, что «соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц (субъектов преступления) в совершении умышленного преступления».
3. Одной из основных, среди всех имеющихся проблем института соучастия, является проблема форм соучастия, поскольку правильное установление, определение форм соучастия позволяет раскрыть сущность соучастия, обеспечить дифференциацию и индивидуализацию уголовной ответственности соучастников. Понятие «форма соучастия», также как и понятие «соучастие», следует рассматривать с двух сторон - «форма соучастия в преступлении» и «форма соучастия в организованной преступной деятельности».
Форму соучастия в преступлении можно определить как способ совершения преступления, определяемый характером действий соучастников и субъективной связью между ними. Форма соучастия в организованной преступной деятельности есть способ внешнего закрепления его содержания; определенный способ совместного осуществления несколькими лицами преступной деятельности в целом.
4. Между тем, формами соучастия в преступлении следует признавать только: а) сложное соучастие (соучастие с юридическим распределением ролей); б) соисполнительство (групповое соучастие), которое подразделяется, в свою очередь, на группу лиц и группу лиц по предварительному сговору. Организованная группа, преступное сообщество (преступная организация), а также их разновидности, регламентированные в действующем уголовном законе, являясь разновидностями соучастия особого рода , выступают в качестве форм соучастия в организованной преступной деятельности.
5. Согласно положениям, содержащимся в ч. 2 ст. 35 УК РФ, в группе лиц по предварительному сговору несколько лиц договариваются о совместном совершении преступления. Следовательно, с целью устранения данного пробела в закон должны быть внесены соответствующие изменения. В связи с этим нами предлагается изложить ч. 2 ст. 35 УК РФ в следующей редакции: «2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении одного или нескольких преступлений».
6. Учитывая положения теории уголовного права, опыт отечественной правоприменительной практики, а также нормы международного права, на наш взгляд, не совсем корректными видятся определения понятий «организованная группа» и «преступное сообщество (преступная организация)», содержащиеся в ч. ч. 3,4 ст. 35 УК РФ. Считаем, что организованная группа есть устойчивая группа, состоящая из трех или более лиц , заранее объединившихся для совместного совершения нескольких преступлений . Под преступным сообществом, как наиболее опасной разновидностью соучастия особого рода, следует понимать структурированную организованную группу либо объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения нескольких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.
Исходя из системного анализа норм действующего УК РФ, считаем нужным использовать понятие «преступная организация» только применительно к организациям в прямом смысле этого слова (общественным, религиозным объединениям либо иным организациям), чья деятельность осуществляется противоправно, например, к террористической организации либо экстремистской организации. Структурированная организованная группа либо объединение организованных групп должны наименоваться понятием «преступное сообщество».
Поскольку организованная группа, преступное сообщество, а также их разновидности, регламентированные в действующем уголовном законе, не являются формами соучастия в преступлении, преступления всегда совершаются в составе организованной группы или в составе преступного сообщества.
С учетом изложенного, предлагаем изложить ч. ч. 3, 4 ст. 35 УК РФ в следующей редакции:
«Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной группы или преступного сообщества
3. Преступление признается совершенным в составе организованной группы, если оно совершено в составе устойчивой группы, состоящей из трех или более лиц, заранее объединившихся для совместного совершения нескольких преступлений.
4. Преступление признается совершенным в составе преступного сообщества, если оно совершено в составе структурированной организованной группой или объединения организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения нескольких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды».
7. В соответствии со ст. 33 УК РФ соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
Исполнителем преступления следует признавать лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями).
Согласно положениям УК РФ организационная деятельность включает в себя: а) организацию и руководство конкретным преступлением (организация преступления ); б) создание и руководство преступным объединением ( организационная преступная деятельность).
Организатором преступления является лишь лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением; лицо же, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими, по нашему мнению, следует признавать организатором преступной деятельности.
Тем самым, предлагаем изменить содержание ч. ч. 2, 3 ст. 33 УК РФ и сформулировать их следующим образом:
«2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями).
3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением».
8. Действующее уголовное законодательство отражает признаки как акцессорной теории соучастия, так и аспекты концепции самостоятельного соучастия. Установленное в ст. 8 УК РФ основание уголовной ответственности одинаково относится как к отдельному лицу, так и к группе преступников. Поэтому основанием уголовной ответственности всех соучастников является наличие в их действиях всех признаков определенного состава преступления. Вместе с тем, имея общее основание уголовной ответственности, соучастники, между тем, отвечают в пределах лично ими совершенных ими действий. Тем самым, ответственность соучастников должна быть самостоятельной и строго индивидуальной, обусловленной характером их действий.
9. Соучастниками организованной преступной деятельности являются: а) организаторы преступной деятельности; б) участники преступных объединений. Соучастие в организованной преступной деятельности находит свою уголовно-правовую оценку посредством установления ответственности за подобные деяния. Создание преступного объединения, руководство им и участие в нём признаются самостоятельными преступлениями в ст. ст. 205.4, 208, 209, 210, 282.1 УК РФ.
Участники преступных объединений, а также их организаторы и руководители соучастниками преступления становятся лишь в случае подготовки и совместного совершения преступлений. Совместное же совершение вышеуказанными лицами конкретных преступлений должно рассматриваться в соответствии с правилами о соучастии в преступлении. Квалификация деяния организаторов и участников преступных объединений в соответствии с действующим законодательством должна определяться не членством в преступной группе, а выполненной им при совершении преступления функцией (ролью). При квалификации преступлений, совершаемых в составе преступного объединения, обязательно должны соблюдаться правила, предусмотренные ч. ч. 2, 3 ст. 34 УК.
Считаем, что признаки «совершение преступления в составе организованной группы», «совершение преступления в составе преступного сообщества» следует предусмотреть в качестве квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков в соответствующих статьях Особенной части УК РФ.



1. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. N 40. Ст. 3882.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 25. - Ст. 2954.
3. Уголовный кодекс Франции / Пер. с франц. и предисл. Н.Е. Крыловой; Науч. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крылова. СПб., 2002.
4. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной республики Германия: текст и научно-практ. комментарий // Под ред. А. И. Рарога. — М.: Проспект, 2013.
5. Уголовный кодекс Испании / Под ред. и с предисл.: Кузнецова Н.Ф., Решетников Ф.М.; Пер.: Зырянова В.П., Шнайдер Л.Г. - М.: Зерцало, 1998.
6. Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 года // Ведомости Верховной Рады (ВВР). - 2001. - № 25-26. - Ст.131
7. Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 года // Ведомости Верховной Рады (ВВР). - 2001. - № 25-26. - Ст.131
8. Уголовный кодекс Японии / Под ред.: Коробеева А.И. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2000.
9. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / Под ред. А. И.
Коробеева, пер. с китайского Д. В. Вичикова. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». - 2013.
10. Уголовный кодекс РСФСР // Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР. - 1922. -№ 80. - Ст. 153. Утратил силу.
11. Уголовный кодекс РСФСР // СУ РСФСР. - 1926. - № 80. - Ст. 600. Утратил силу.
12. Уголовный кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591. Утратил силу.
Научная литература
13. Агапов П.В. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации. Саратов,2005.
14. Безбородов Д.А. Подстрекательство к совершению преступления. Тюмень, 2000.
15. Борьба с организованной преступностью, терроризмом и экстремизмом: монография / Белоцерковский С.Д., Васнецова А.С., Гуськов
А.Я., Меркурьев В.В., и др. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 304 с.
16. Бурчак Ф. Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969.
17. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. - Киев, 1986.
18. Виденькина Ж.В. Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: научно-практическое пособие / отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2014. 136 с.
19. Галиакбаров Р.Р. Групповые преступления. Свердловск, 1973.
20. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000.
21. Галиакбаров Р. Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. Хабаровск. 1987.
22. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М., 1997.
23. Епифанова Е. В. Становление и развитие института соучастия в преступлении в России. Краснодар, 2003.
24. Жиряев А.П. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении. С-Пб., 1850.
25. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Онтологический аспект. Саратов, 1991.
26. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Часть 1. Том 3. Свердловск, 1960.
27. Ковалёв М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999.
28. Козлов А.П. Соучастие. Традиции и реальность.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный) / Под ред. д.ю.н., проф. С.В. Дьякова и д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова. М.: ИД "Юриспруденция", 2013.
30. Кудрявцев В. Н., Лунеев В. В., Наумов А. В. Организованная преступность и коррупция в России (1997-1999). М., 2000.
31. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т.2. - М.,1970.
32. Пионтковский А.А. Вопросы Общей части уголовного права в практике судебно-прокурорских органов. М., 1954.
33. Пионтковский А. А. Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1958.
34. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.
35. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912.
36. Пушкин А.В., Дидатов Ю. А. Понятие и признаки соучастия в преступлении. - М., 1998.
37. Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.А. Беляева, М.И.Ковалева. - М., 1977. С. 278.
38. Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть Общая. Книга 1. Учение о преступлении. С-Пб., 1874.
39. Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть Общая. Кн. 1: Учение о преступлении. СПб., 1880.
40. Таганцев Н.С. Уголовное право. Общая часть. Выпуск П.СПб., 1888.
41. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М.,
42. Тер-Акопов А. А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003.
43. Трайнин А.Н. Избранные труды. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.
44. Трайнин А.Н. Уголовное право. Общая часть. М., 1929.
45. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941.
46. Трайнин А.Н. Учение о составе преступления. М., 1946.
47. Уголовное право России: Общая часть: Учеб. / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. Статут., 2016.
48. Шаргородский М. Д. Избранные труды. С-Пб., 2004.
49. Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. М., 1958
Статьи
50. Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. - М.: ЮНИТИ, 2004. С. 308.
51. Антонян Ю.М. Природа организованной преступности //
Организованная преступность в России: философский и социально
политический аспекты. Материалы научно-практической конференции 27-28 мая 1999 г.). М., 1999. С. 120-121.
52. Арутюнов А.А. Группа лиц по предварительному сговору или организованная группа? // Адвокат. 2002. № 4. С. 44-45.
53. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М., 2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
54. Балеев С. А. Ответственность за организационную преступную деятельность по действующему УК РФ // Актуальные вопросы юридических наук: материалы Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, ноябрь 2012 г.). — Челябинск: Два комсомольца, 2012. — С. 71-74.
55. Балеев С.А. Правовое регулирование ответственности за организацию преступного объединения и участие в нём // Учен. зап. Казан. ун - та. Сер. Гуманит. науки. - 2016. - Т. 158, кн. 2. - С. 590-595.
56. Балеев С.А. Соучастие в преступлении и организованной преступной деятельности: законодательная регламентация и доктринальное толкование // Уголовное право. - 2009. - № 5.
57. Балеев С.А. Формы соучастия и их классификация // Уголовное право, 2006. № 5.
58. Балеев С.А. Формы соучастия в преступлении как проблема правоприменительной практики // Научные труды Казанского юридического института МВД России: Вып. 5. Казань, 2005. С. 21.
59. Быков В.М. Виды преступных групп: проблемы разграничения // Российский следователь. - 2005. - № 8.
60. Быков В. Признаки организованной преступной группы // Законность. 1998. № 9. С. 5.
61. Волженкин Б.В. Допустима ли провокация как метод борьбы с коррупцией? // Российская юстиция. 2001. N 5. С. 43.
62. Г алактионов Е. А. Формы и виды соучастия: теоретико-правовые аспекты // Российский следователь. 2002. № 8. С. 32.
63. Ковалев М. И. К вопросу о понятии соучастия в советском уголовном праве // Правоведение. 1959. № 4. С. 98.
64. Кудрявцев В. Н. Социальные причины организованной преступности в России // Организованная преступность и коррупция. Исследования, обзоры, информация. 2000. № 1. С. 7-20.
65. Покаместов А.В. Организатор как один из видов соучастников в уголовном праве. - Воронеж, 1996. С. 30.
66. Шеслер А.В. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Материалы научно-практической конференции. Красноярск, 2000. С. 117-118.
Диссертации и авторефераты диссертаций
67. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации: автореферат дис. ... доктора юридических наук. - Москва, 2003.
68. Агапов П.В. Основы противодействия организованной преступной деятельности: автореф. дис. ... доктора юрид. наук. - М., 2013.
69. Афиногенов С.В. Соучастие в преступлении (понятие, виды и формы): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1991.
70. Балеев С.А. Ответственность за организационную преступную деятельность по российскому уголовному праву: диссертация ... кандидата юридических наук. - Казань, 2000.
71. Говорухина Е.В. Понятие и правовые последствия провокации в уголовном праве России: Дис. ... к. ю. н. Ростов н/Д, 2002.
72. Дубровин И.А. Ответственность за преступления, совершенные группой лиц по предварительному сговору и организованной группой: Дисс. . канд. юрид наук. М., 2003.
73. Илиджев А.А. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань. 2004.
74. Карлов В.П. Формы соучастия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2004.
75. Коновалова И.Ю. Ответственность за организацию и участие в преступном объединении (необходимое соучастие) по российскому уголовному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2008.
76. Мондохонов А.Н. Формы соучастия в преступной деятельности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.
77. Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступные деяния в свете научно-технической революции: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1983.
78. Шеслер А. В. Групповая преступность: криминологические и уголовно-правовые аспекты: Дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2000.
Материалы правоприменительной практики
79. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2018 г. - № 2.
80. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2014 № 284 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015 г. - № 2
81. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2013 № 33 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013 г. - № 9.
82. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010 г. - № 8.
83. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007 г. - № 1
84. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003 г. - № 2
85. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999 г. - № 3
86. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997 г. - № 3.
87. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 апреля 2013 г. № 107-П12 // СПС «КонсультантПлюс»
88. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2013 г. № 235-П13 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014.- № 9
89. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2012 г. № 12-О12-2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. - № 2
90. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2015 г. № 127-АПУ15-10 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016.- № 11
91. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 августа 2014 г. № 53-АПУ14-31 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015.- № 4
92. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 августа 2011 г. N 35-О11-21 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. - № 3.
93. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 48-О12-28 // Бюллетень Верховного Суда РФ.2012. - № 12.
94. Архив Верховного суда Республики Татарстан, приговор от 24 марта 2011 г.
95. Архив Верховного суда Республики Татарстан, приговор от 24 октября 2008 г.
96. Архив Верховного Суда РТ. 2004.
97. Архив Советского районного суда г. Казани, приговор от 28 января 2013 г. №1-94/13.
98. Оперативные показатели работы судов общей юрисдикции за 12 месяцев 2015 г. Отчет Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2015 г. М., 2016.
99. Оперативные показатели работы судов общей юрисдикции за 12 месяцев 2016 г. Отчет Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2016 г. М., 2017.
100. Оперативные показатели работы судов общей юрисдикции за 12 месяцев 2017 г. Отчет Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2017 г. М., 2018.
101. Состояние преступности в России за 2008 год. МВД России. Г лавный информационный центр. Москва.
102. Состояние преступности в России за 2017 год. МВД России. Главный информационный центр. Москва.
103. Состояние преступности в России за 2007 год. МВД России. Главный информационный центр. Москва.
104. Состояние преступности в России за 2016 год. МВД России. Главный информационный центр. Москва.
Справочная литература
105. Большая советская энциклопедия. М., 1975.
106. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка в 4 томах. М., 1995.
107. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990.
108. Советский энциклопедический слов

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (149577)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.