Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности (Алтайский Институт Экономики)

Работа №42611

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

финансы и кредит

Объем работы41
Год сдачи2019
Стоимость500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
240
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Объект исследования - ООО «НПО Норд Инвест» (г. Кириши, Ленинградская область).
Вид деятельности - производстве светодиодных светильников общего и специального назначения.
Проведен комплексный экономический анализ за 2016-2017 годы.
В приложениях бухгалтерская отчетность за 2016-2017 годы.
Введение 3
1 Краткая характеристика предприятия 5
2 Финансовый анализ организации 7
2.1 Структура и динамика имущества предприятия и источников его формирования 7
2.2 Анализ финансовой устойчивости и ликвидности (платежеспособности) организации 11
2.3 Анализ деловой и рыночной активности организации 20
2.4 Анализ финансовых результатов и рентабельности организации 24
2.5 Факторный анализ 27
Заключение 33
Список использованных источников 36
Приложение 1. Баланс ООО «НПО Норд Инвест» за 2017 год 37
Приложение 1. Отчет о прибылях и убытках ООО «НПО Норд Инвест» за 2017 год 40

Актуальность расчетной работы подтверждается тем, что комплексный анализ финансово – хозяйственной деятельности предприятия является одним из главных факторов повышения экономической эффективности производства на современном этапе развития отечественной экономики. В условиях социально – экономической нестабильности и изменчивости рыночной инфраструктуры важное место в текущей повседневной работе финансового менеджера занимает управление финансами, т.к. именно здесь кроются основные причины успехов и неудач всех производственно-коммерческих операций фирмы.
Укрепление финансовой базы предприятия позволяет ему динамично развиваться и не испытывать острой потребности в финансовых ресурсах. Изложенные обстоятельства предопределили актуальность и выбор темы дипломного исследования.
Цель работы: закрепить полученные знания, путем проведения комплексного анализа финансово-хозяйственной деятельности конкретного предприятия.
Для достижения главной цели исследования необходимо решить следующие задачи:
 провести горизонтальный и вертикальный финансовый анализ баланса объекта исследования за 2016-2017 гг.;
 проанализировать финансовую устойчивость и ликвидность организации;
 рассмотреть деловую и рыночную активность предприятия;
 рассчитать финансовые результаты деятельности объекта исследования;
 провести факторный анализ рентабельности продаж.
Объектом исследования данной расчетной работы является ООО «НПО Норд Инвест», расположенное в Кириши, а предметом исследования является его финансово-хозяйственная деятельность.
В ходе работы использовались учебники, учебные пособия, экономическая отчетность объекта исследования, статьи из профильных журналов и электронные ресурсы.
В процессе исследования использовались следующие методы анализа информации: сравнительный, метод группировки, графический, статистический, финансовый.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Для достижения поставленной цели в работе был проведен комплексный анализ финансового состояния ООО «НПО Норд Инвест», который показал следующие результаты.
Удельный вес недвижимого имущества в 2017 году несколько вырос (на 9,10 %), что для предприятия неблагоприятно, т.к. рост происходит за счет снижения доли оборотных средств.
Как отрицательный момент следует также отметить снижение стоимости основных средств на 401 тыс. руб., или 1,81 %, что произошло за счет износа оборудования и не приобретения нового, что не допустимо в области деятельности предприятия, так как от этой группы зависит производство.
Наиболее мобильной группой имущества являются оборотные активы. По данным таблицы видно, что в 2017 году их доля в имуществе предприятия снизилась на 9,10 %, что для предприятия очень невыгодно, т.к. именно эта часть обеспечивает предприятию прибыль.
При детальном анализе видно, что снижение удельного веса происходит за счет снижения доли дебиторской задолженности на 13,76 %, что, несомненно, следует оценить положительно, но как отрицательный момент следует отметить высокий удельный вес данной статьи, который в 2017 году составил 33,96 %, так как хоть данная статья считается быстрореализуемыми активами, но на практике они не дают уверенности в погашении в установленные сроки, особенно на предприятиях ЖКХ.
Сравнивая структуру имущества и источников его формирования, то отрицательны моментом является то, что недвижимость предприятия в большинстве своем создалось за не счет собственного капитала, т.к. удельный вес собственного капитала – 40,92 % в 2016 году, 54,31 % - в 2017 году. Запасы, так же сделаны не только за счет собственных и долгосрочных средств, но и были привлечены краткосрочные источники.
Из этого следует, что финансовая ситуация на предприятии сложная.
На основе рассчитанных абсолютных и относительных величин финансовой устойчивости, был определен тип финансовой устойчивости предприятия: предприятие находится в кризисном положении.
Баланс анализируемого предприятия не является абсолютно ликвидным.
Обобщая результаты анализа ликвидности предприятия можно сделать следующий вывод: по данным анализа абсолютных показателей (табл. 5) ситуация на предприятии кажется не очень стабильной, но не критической, результаты же анализа относительных показателей (табл. 6) склоняют в сторону критического состояния предприятия, т.е. ликвидным предприятие назвать нельзя.
Порог рентабельности в 2017 году увеличился на 6 494 тыс. руб., или на 17,6 %, что, несомненно, стоит оценить положительно.
Запас финансовой прочности предприятия имеет тенденцию роста и составил в 2017 году 5 375 тыс. руб., что соответствует 11,0 %. Это означает, что предприятие способно выдержать всего лишь 11-процентное снижение выручки от реализации без серьезной угрозы для своего финансового положения.
Показатели платежеспособности на рассматриваемом предприятии на конец года ниже допустимых значений. Это говорит о том, что у предприятия нестабильная платежная ситуация, т. е. предприятие, имеет возможность погасить только часть своих краткосрочных обязательств.
Показатели финансовой устойчивости за текущий год снизились. Коэффициент автономии при нормативном значении равном более 0,6 в 2016 году составлял 0,41, в 2017 году 0,54. Это означает, что сумма собственных средств предприятия в сумме всех источников финансирования повышается.
При рассмотрении вероятности банкротства по модели Альтмана видно, что во всех коэффициентах произошли изменения.
Чистый оборотный капитал в сумме активов увеличился на 0,05, рентабельность активов увеличилась на 0,03%, коэффициент соотношения собственных и заемных средств увеличился на 0,50 (т.е. возросла доля собственного капитала по сравнению с заемным).
Интегральный показатель уровня угрозы банкротства на конец года составил 1,98, что характеризует уровень угрозы банкротства как высокий.
По полученным результатам можно сказать, что за анализируемый период предприятие несколько улучшило свое финансовое положение, но вероятность банкротства остается высокой.
Проведенный анализ финансового состояния предприятия выявил неудовлетворительное финансовое положение, хотя наметилась тенденция роста практически всех финансовых показателей деятельности предприятия, но угроза банкротства на предприятии остается высокой. Данная ситуация в основном сложилась из-за неэффективного использования основных фондов предприятия.



1 Абрюмова, М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие; Издание 4-е, исправленное / М.С. Абрюмова, А.В. Грачев – М.: Дело и Сервис, 2016. – 312 с.
2 Баканов, М.И. Теория анализа хозяйственной деятельности / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. – М.: Дашков и К0, 2016. – 463 с.
3 Балабанов, И.Т. Основы финансового менеджмента / И.Т. Балабанов. – М.: Инфра-М, 2017. – 512 с.
4 Богатин, Ю.В. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций. Учеб. Пособие для вузов / Ю.В. Богатин. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2017. – 286 с.
5 Глазунов, В.Н. Анализ финансового состояния предприятия // Финансы. – 2015. – № 8. – С. 7–10
6 Ковалев, В.В. Введение в финансовый менеджмент / В.В. Ковалев. – М.: ИНФРА-М, 2015. – 360 с.
7 Ковалев, В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В.В. Ковалев. – М.: ИНФРА-М, 2014. – 728 с.
8 Ковалев, В.В., Ковалев, Вит.В. Финансы предприятий: Учебник / В.В. Ковалев, Вит.В. Ковалев. – М.: ТК Велби, 2015. – 352 с.
9 Никольская, Э.В. Анализ движения денежных средств. // Главбух. – 2017. – № 7. – С.33–36
10 Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая. – Мн.: Новое знание, 2016. – 704 с.
11 Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е.С. Стояновой. – М.: Перспектива, 2013. – 656 с.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ